Einführung in den Amerikanischen Rechtlichen Realismus

Rechtlicher Realismus - Es ist eine Schule, die nicht nur in den USA, sondern auch in Europa, vor allem in Skandinavien, hervorgehoben wird, wo die größten Auswirkungen die meisten Vertreter Ross haben.
Amerikanischer Realismus ist eine Reaktion auf das, was als übertriebener Formalismus des positivistischen kritischen Realismus angesehen wird, der den Begriff des Gesetzes als ein System vollständiger und einheitlicher Regeln betrachtet, wobei es an den Richtern liegt, eine gesellschaftlich neutrale richterliche Funktion auszuüben.
Diese Kritik basiert vor allem auf der Tatsache, dass den amerikanischen Juristen große kodifizierte Körper des Rechts fehlten, auf die wir formale Eigenschaften wie Konsistenz, Klarheit und Präzision zuschreiben. Diese Auffassung sieht den kodifizierten Körper als das Werk eines rein rationalen Gesetzgebers. Amerikanische Juristen sind in diesem Zusammenhang der Meinung, dass es manchmal erforderlich ist, die Realität anzupassen, damit die Regel wirksam wird, und wenn das Problem der Auslegung des Gesetzes auftritt, wird es ein Element der Arbeit des Juristen.
Der Anwalt muss untersuchen, welche Bedeutung die Entscheidung des Richters haben könnte.
Amerikanischer Realismus untersucht, wie der Anwalt erklärte, dass Tarello auf die Ordnungsmäßigkeit der Probleme eingeht, die vorausgesetzt werden, wenn nach den Beschlüssen von Streitigkeiten und dort mit der Auslegung und Anwendung des Rechts gearbeitet wird. Die Auslegung und Anwendung des Gesetzes wird vor allem zu einem praktischen Problem, und es wird ein praktisches Problem sein, das die Folgerung ist, dass es besonders wichtig sein wird, wo der Schwerpunkt auf die Lösung gelegt wird, sowohl in der Lösung, die erreicht wird.
Wir stellen fest, dass die meisten Autoren in diesem Strom dieser Konzeption des Realismus zwei grundlegende Ideen vertreten:
Die erste ist, dass die Mehrheit von ihnen ablehnt, dass wir die juristischen Phänomene aus endogenen Variablen des Rechts selbst erklären können. Dies impliziert, dass sie verteidigen, dass die Analyse des Rechts sich auch anderen Sozialwissenschaften, wie der Soziologie und der Wirtschaft, öffnen muss.
Zweitens ist es eine klare und umfassende Ablehnung der Möglichkeit, eine Einrichtung theoretischer rechtlicher Konzepte systematisch zu entwickeln (die für den rechtlichen Formalismus und den Rechtspositivismus von zentraler Bedeutung ist), die ein wesentliches Element der analytischen Jurisprudenz darstellt. Der rechtliche Realismus entsteht aus einem gewissen Skeptizismus gegenüber den Normen; er ist eine Reaktion auf den rechtlichen Formalismus und auf die Auffassung des Rechts als logisch perfektes, geschlossenes System. Der Realismus kritisiert in diesem Sinne die Trennung zwischen dieser rein formalistischen Auffassung des Rechts und der rechtlichen Realität, die von den Bürgern erlebt wird. Sie betrachten, dass das wahre Recht nicht in den Normen der Codes zu finden ist; es muss das Verhalten der Individuen analysiert und berücksichtigt werden. Das authentische Recht ist das, was der Richter schafft, wenn er in einem konkreten Fall eingreift; das ist das Thema von Interesse für die juristische Arbeit, das untersucht werden muss: Was ist der Sinn der Entscheidung dieses Richters, wie klar in Holmes gesehen. Darüber hinaus werden wir feststellen, dass es für Realisten wichtig ist, bei der Analyse des Gesetzes zu berücksichtigen, ob dieses Gesetz wirksam und effektiv ist, wenn es vom Gericht angewandt wird und die Probleme löst, die die praktische Realität präsentiert. Doch der Anfang dieser Position ist sehr radikal, und gemäßigte Staaten wie Liborio Iron sind skeptisch gegenüber diesem Ansatz, ignorieren die Regeln und haben überhaupt keine Regeln, heben jedoch hervor, dass es wirklich wichtig ist, den Umfang der hoheitlichen Funktion zu sehen; es sind andere Faktoren als die Norm. "All dies ist an der Gestaltung des rechtlichen Lebens beteiligt."