Empirismus, Rationalismus, Mäeutik und Dialektik: Eine vergleichende Analyse

Empirismus, Rationalismus, Mäeutik und Dialektik

Empirismus: Der Empirismus verneint jegliches angeborene Wissen. Jede unserer Ideen, so abstrakt sie auch klingen mag, hat eine empirische Grundlage und ist das Ergebnis der Interaktion des Subjekts mit der Welt. Das Verstehen ist wie eine tabula rasa (eine leere Tafel), in die nichts geschrieben ist, bevor sie mit der Erfahrung in Kontakt kommt. Der Verstand kann nicht spontan irgendeine Idee hervorbringen. Wir können nicht über die Daten hinausgehen, die uns durch die Beobachtung geliefert werden, im Gegensatz zur sogenannten leeren Metaphysik spekulativer Konstruktionen. Die Schaffung von vernünftigen Beweisen ist das erkenntnistheoretische Kriterium der Wahrheit. Im Gegensatz zu der klaren und deutlichen Idee des kartesischen Rationalismus behauptet der Empirismus, dass der Ansatz, der es uns ermöglicht, Wahres von Falschem und Reales von Irrealem zu unterscheiden, die Durchgängigkeit der Daten ist. Während Rationalisten die Legitimation des Wissens im deduktiven Beweis sehen, liegt sie für Empiriker in der experimentellen und induktiven Analyse. Wir müssen Inhalte des Bewusstseins als illegitim ablehnen, die keine Entsprechung in der vergangenen Erfahrung haben. Der Empirismus verneint die Möglichkeit eines allgemeingültigen und notwendigen Wissens. Da sich Wissen auf sinnliche, individuelle und einzigartige Wesen bezieht, hält der Empirismus fest, dass sich alles Wissen verändert. Dies bedeutet eine erkenntnistheoretische Kontingenz, die deutlich skeptisch oder zumindest relativistisch ist, und argumentiert, dass Wahrheit und Lüge von den Bedingungen der experimentellen Naturwissenschaften (Physik) als Paradigma des Wissens abhängen.

Rationalismus: Dieser Begriff wird häufig verwendet, um die moderne philosophische Strömung zu beschreiben, die Descartes, Spinoza, Malebranche, Pascal und Leibniz umfasst. Ursprünglich wurden Descartes-Anhänger als Cartesianer bezeichnet. Erst Thomas Reid im späten achtzehnten Jahrhundert sprach von Rationalisten. Der Rationalismus ist gekennzeichnet durch:

• In Bezug auf den Ursprung von Ideen hält der Rationalismus fest, dass unser Wissen gültig ist und wahres Verständnis aus dem Verstand kommt (wobei die Existenz von angeborenen Ideen beibehalten wird).
• In Bezug auf die Methode zur Gewinnung neuer Ideen ist für Empiriker die geeignete Methode die Induktion, die durch Francis Bacon in Mode kam.

Seine Hauptmerkmale sind:

• Ein Ideal der deduktiven Wissenschaft, nach dem Vorbild der Mathematik und Logik.
• Die Überzeugung, dass das Feld der Vernunft notwendig ist.
• Die Überzeugung, dass das Reich der Gedanken genau dem Bereich der Realität entspricht. Mit anderen Worten, dass die Realität verständlich ist und es einen kosmischen Optimismus gibt.
• Verachtung für die Erfahrung, im Gegensatz zu den Empirikern.
• Appell an Gott als Garant für die Korrespondenz zwischen der Ordnung des Denkens und der Ordnung der Wirklichkeit.
• Subjektivismus, der Teil des Individuums und seiner Wahrnehmungen ist.

Mäeutik: Die Mäeutik ist eine Technik, die darin besteht, eine Person zu befragen, um das Wissen, das sie noch nicht begriffen hat, ans Licht zu bringen. Die Mäeutik beruht auf der Dialektik, die auf der Idee basiert, dass die Wahrheit in der Seele eines jeden Menschen verborgen ist. Die Technik besteht darin, den Gesprächspartner nach etwas zu fragen (z. B. ein Problem) und dann die Antwort zu diskutieren, indem man Konzepte allgemein festlegt. Die Debatte führt den Zuhörer zu einem neuen Konzept, das aus dem vorherigen entwickelt wurde. Normalerweise wird die Mäeutik oft mit der Ironie und der sokratischen Methode verwechselt und wird Sokrates zugeschrieben.

Dialektik: Der Begriff Dialektik hat eine doppelte Bedeutung: das Verfahren, die Seele zum Guten oder zur Idee der Ideen zu erheben, wobei man sich von der Vernunft leiten lässt und die Sinne ignoriert. Auf der anderen Seite ermöglicht sie die Kenntnis der Ideen und ist die Disziplin, die auf höchstem Wege die Wahrheit erkennen kann: das Gute und die Ideen selbst.

Logische Begriffe: Dies sind Begriffe, die für sich genommen keinen Sinn ergeben und die Struktur einer Aussage benötigen, um Bedeutung zu erlangen. Beispiel: Hallo, Tschüss, Hund, Katze.

Allgemeine nicht-logische Begriffe: Dies sind Begriffe, die für sich genommen Sinn ergeben und keine Aussage benötigen. Dennoch sind sie in Aussagen präsent. TNL betrachtet Ausdrücke, die an sich unabhängig von der Aussage Bedeutung haben.

Universelle:

• Affirmativ: Alle S sind P → A → Der Mensch ist ein soziales Wesen
• Negativ: Kein S ist P → E → Niemand verschwendet Lernzeit

Partikuläre:

• Affirmativ: Einige S sind P → I → John ist ein Student
• Negativ: Einige S sind nicht P → O → Der Hund ist keine Katze