Empirismus vs. Rationalismus: Erkenntnistheorie im Vergleich
Eingeordnet in Philosophie und Ethik
Geschrieben am in 
Deutsch mit einer Größe von 3,6 KB
Empirismus
1. Leugnung angeborener Ideen & Tabula Rasa
Der Empirismus leugnet die Existenz jeglicher angeborener Ideen. Alles Wissen stammt aus der sinnlichen Erfahrung. Der Geist wird als tabula rasa (unbeschriebenes Blatt) betrachtet, eine Behauptung, die Empiriker wie Aristoteles vertreten. Dies steht im Gegensatz zu Rationalisten, die angeborene Ideen unterstützen.
2. Empirisches Wahrheitskriterium & Sinnliche Erfahrung
Das empiristische Wahrheitskriterium basiert auf wichtigen Beweisen. Die Empirie betrachtet die sinnliche Anschauung als primäre Erkenntnisquelle, während der Rationalismus die rationale Intuition bevorzugt.
3. Konzepte ohne experimentelle Korrelation
Jedes Konzept oder jede Idee, die keine Korrelation mit experimentellen Daten aufweist, sollte als falsch oder nicht-wissenschaftlich betrachtet werden. Konzepte oder Ideen wie Gott oder die Seele gelten im Empirismus als nicht-wissenschaftlich.
4. Grenzen der empirischen Wissenschaft
Die positive empirische Wissenschaft bezieht sich auf die sinnliche Erfahrung und kann niemals universelle, notwendige Gesetze ableiten. Sie stützt sich lediglich auf vergangene oder gegenwärtige Erfahrungen und kann keine umfassenden Gewährleistungen für zukünftige Ereignisse geben.
5. Einfluss auf Moral und Politik: Locke & Hume
Obwohl der Empirismus primär eine erkenntnistheoretische Position ist, haben sich viele seiner Philosophen auch intensiv mit Moral und Politik befasst. Denken Sie an Denker wie Locke und Hume, die als Vordenker und Erfinder der aktuellen europäischen demokratischen Systeme gelten.
Rationalismus
1. Existenz einer universellen Vernunft
Der Rationalismus bestätigt die Existenz einer einzigen, universellen Vernunft als Grundlage allen Wissens.
2. Vertrauen in die kognitive Fähigkeit der Vernunft
Es besteht ein tiefes Vertrauen in die kognitive Fähigkeit der Vernunft: Die menschliche Vernunft besitzt die inhärente Fähigkeit, die Realität zu erkennen und zu verstehen.
3. Kognitiver Nativismus: Wissen durch Vernunft
Der kognitive Nativismus besagt, dass der Mensch die Wahrheit nur durch rationale Erkenntnis erlangen kann, da bestimmte Ideen und Prinzipien angeboren sind.
4. Geringere Wertschätzung externer Erfahrungen
Der Rationalismus zeigt eine geringere Wertschätzung für historische und kulturelle Erfahrungen. Wissenschaftliche Untersuchungen und Erkenntnisse werden primär durch unsere Vernunft gewonnen.
5. Deduktive Wissenschaft & Erkenntnis
Die Wissenschaft ist deduktiv: Die Vernunft ist fähig, eine Wahrheit aus einer anderen abzuleiten, beginnend mit den einfachsten Wahrheiten und aufsteigend zu den komplexesten.
6. Faszination für die mathematische Methode
Es besteht eine starke Faszination für die mathematische Methode, da sie als streng und universell anwendbar in allen Wissenschaften betrachtet wird.
7. Korrespondenz von Denken und Wirklichkeit
Es wird eine perfekte Korrespondenz zwischen der Ordnung des Denkens und der Wirklichkeit angenommen: Die Ideen, die in unseren Köpfen entstehen, entsprechen exakt der extramentalen Realität, so wie die Dinge tatsächlich sind.
8. Gott als Garant der Korrespondenz
Letztlich sorgt Gott für die Korrespondenz zwischen der geschaffenen Wirklichkeit und unseren Gedanken. Gott ist der Garant dieser Übereinstimmung.