Enteignung in Spanien im 19. Jahrhundert

Einleitung

Der Landbesitz des *Ancien Régime* war nicht kommerziell, abgeschrieben und mit einer Institution verbunden. Die drei großen Eigentümer des *Ancien Régime* waren der **Adel**, die **Kirche** und die **Gemeinden**. Der Adel hatte Land, das er nicht verkaufen konnte (territoriale und hoheitliche Herrschaften, Herrenhäuser). Das Monopol der Herrenhäuser verschwand nach der Bildung des Gerichts, das die Beschlagnahmung durchführte. Die territoriale Herrschaft wurde zum Privateigentum. Im Fall der Kirche hatten wir das Gefühl, dass sie Träger der toten Hand war, da alle religiösen Vermögenswerte mit dem Namen des Landes verbunden waren, das die Kirche aus dem Geschäft zahlte. Die Gemeinden hatten auch Land, das sie nicht verkaufen konnten. Die Ländereien der Gemeinden waren korrekt. Das Lager bestand aus Wiesen, Wäldern usw., die von den Nachbarn genutzt wurden und wichtig für die Bedürfnisse der Ärmsten waren, die hier etwas herausholten.

1. Ziele

Das grundlegende wirtschaftliche Ziel war es, die **öffentliche Verschuldung** abzubauen. Es war eine Zeit mit vielen Kriegen, die die Wirtschaftskrise an den Rand des Konkurses brachten. Der Staat musste Geld auftreiben, um Schulden zu bezahlen. Ein weiteres wirtschaftliches Ziel war die Umwandlung in **Privateigentum**. Man ging davon aus, dass dies die Produktion steigern würde, da die Käufer die Absicht hatten, das Land zu bewirtschaften. Das politische Ziel war es, die Unterstützung des **Liberalismus** zu gewinnen, da er das bürgerliche Adel und die Bourgeoisie begünstigte. In Bezug auf das soziale Ziel ging es darum, das Leben der Menschen zu verbessern und für die Einrichtung von kleinen und mittleren Grundbesitzern zu sorgen.

2. Prozess

Zunächst wurde das Eigentum enteignet und dann versteigert. Aber der Drang, Geld zu verdienen, führte dazu, dass die Ware nicht an Grundbesitzer geliefert wurde und viele Gebiete übrig blieben. Es wurden Anleihen als Bezahlung der öffentlichen Verschuldung akzeptiert. Dies hatte zwei negative Folgen: Erstens wurde weniger Geld eingenommen als erwartet, und zweitens kauften nur Adel und Bourgeoisie Grundstücke.

3. Gesetzgebung

Wir unterscheiden drei Phasen:

3.1. Erste Schritte der Säkularisierung

Die Probleme der Ansiedlung begannen in der Regierungszeit **Karls IV**. **Godoy** war für die Verwaltung verantwortlich. Im Jahr 1798 wurden Vermögenswerte der **Wohltätigkeitsorganisationen** (Kirche) enteignet, zusammen mit dem Verkauf der Vermögenswerte der **Gesellschaft Jesu**, was es ermöglichte, Geld zu beantragen, um die Staatsverschuldung zu begleichen. Während des Unabhängigkeitskrieges führte **José I.** die zweite Einziehung durch, nämlich das Land des antifranzösischen Adels und der Klöster. In der Zwischenzeit führten die Gerichte eine Säkularisierung mit dem Dekret von 1823 durch, das die Abschaffung des Herrenhauses beinhaltete. Es umfasste auch die Einziehung der frankophilen Klöster, die von den Kriegswirren betroffen waren, die Eigenschaften der Inquisition, die militärischen Orden und die Hälfte des Eigentums der Gemeinden. Er wollte nicht und wurde tatsächlich durch die Ankunft von **Fernando VII.** und die Wiederherstellung des Absolutismus ausgelöscht. Aber mit dem liberalen Triennium wurde das Dekret der Cortes von Cadiz im Jahr 1820 verabschiedet.

3.2. Enteignung von Mendizabal

Sie wurde im Rahmen des Königlichen Erlasses von 1836 durchgeführt. Die Enteignung bezog sich auf den regulären Klerus. Sie führte zu seiner Verurteilung und zum Verkauf auf der Auktion, so dass die Mönche das Kloster verlassen mussten. Außerdem sollte die Unterstützung des Absolutismus beseitigt werden. Als Bezahlung der Schulden wurden Anleihen akzeptiert. Die Enteignung von **Mendizabal** dauerte bis 1844, bis die Gemäßigten wieder an die Macht kamen. Sie wurde während der Regentschaft von **Espartero** angewandt. Mit dem Sturz von Espartero und der Volljährigkeit von **Isabel II.** deaktivierte **Narváez** die Enteignung. Außerdem führte das Bündnis mit dem Heiligen Stuhl dazu, dass Kircheneigentum, das noch nicht verkauft worden war, zurückgegeben wurde.

3.3. Enteignung von Madoz

Mit dem Gesetz über die Einziehung der progressiven Rechnungsperiode 1855 wurde die Enteignung von **Madoz** genehmigt. Diese fand während der Herrschaft von **Isabel II.** statt, dauerte aber rechtlich bis 1924. Alles, was verkauft werden konnte, wurde versteigert. Was übrig blieb, war meist ziviles Land. Dieses Geld sollte dazu beitragen, den Bau der Eisenbahn zu finanzieren.

4. Konsequenzen

4.1 Wirtschaftliche Konsequenzen

• Die Staatsverschuldung wurde reduziert, aber das Problem wurde nicht gelöst.
• Es gelang, das abgeschriebene Land in Privateigentum umzuwandeln.
• Es kam zu einer Konsolidierung der bestehenden Struktur des Landes.
• Das Ziel war es, die Landwirtschaft profitabler zu machen, aber die Anbausysteme wurden nicht verbessert.
• Die Anbaufläche und damit die Produktion wurden erhöht, nicht aber die Produktivität.
• Es gab auch Auswirkungen auf die Landschaft, da viele Wälder, Berge usw. zerstört wurden. Auf diese Weise wurde die Viehzucht beeinträchtigt.
• Es kam zu einer kommerziellen Monokultur.
• Die Landwirtschaft erreichte nicht das Wachstum der Industrie.

4.2 Soziale Konsequenzen

• Das Leben der Bauern verschlechterte sich.
• Tagelöhner wurden nur eingestellt, wenn sie gebraucht wurden.
• Es wurde mehr Wert auf billige Arbeitskräfte gelegt als auf die Mechanisierung.
• Kommunale Grundstücke wurden abgeschafft.
• Nur Adel und Bürgertum profitierten.

4.3 Politische Konsequenzen

Die Unterstützung des Liberalismus wurde erreicht.

4.4. Kulturelle Konsequenzen

Es ging künstlerisches Erbe verloren. Auch die Aufteilung der Städte wurde beeinträchtigt, was das Wachstum der Städte behinderte.

5. Schlussfolgerung

Es war eine verpasste Chance, denn obwohl die Enteignung durchgeführt wurde, wurde keine **Agrarreform** durchgeführt. Es gab also keine echte industrielle Revolution.

Im 19. Jahrhundert schlugen Kritiker wie **Flórez Estrada** vor, das Land als Staatseigentum zu betrachten, d. h. dass der Staat alles besitzt und es an die Landwirte vermietet. Die Einnahmen würden für die öffentlichen Schulden verwendet werden. Sein Vorschlag wurde jedoch nicht angenommen.