Erkenntnistheorie: Philosophische Positionen und Wissenschaftliche Methoden

Theoretisches Wissen: Definition und Zweck

Theoretisches Wissen besteht aus allen Informationen, die die natürliche und soziale Welt um uns herum beschreiben und erklären. Es entspringt dem einfachen Wunsch nach Erkenntnis, nicht primär um unser Überleben und Wohlergehen zu garantieren, trägt aber oft dazu bei.

Sprachfunktionen: Kommunikation und Eigenschaften

Aus sprachwissenschaftlicher Sicht ist Sprache die menschliche Fähigkeit, mittels eines Zeichensystems zu kommunizieren. Diese Fähigkeit manifestiert sich in der jeweiligen Sprache, die von jedem Sprecher verwendet wird, und weist folgende Eigenschaften auf: Sie ist arbiträr und artikuliert.

Typen von Sätzen: Empirisch vs. Formal

• Empirische Sätze: Bejahen oder verneinen etwas über die Welt. Sie haben empirischen Inhalt, der mit der Erfahrung verglichen werden kann.
• Formale Sätze: Haben keinen empirischen Inhalt. Sie sagen nichts über die Welt aus, sondern beschreiben die Beziehungen zwischen Symbolen.

Philosophische Positionen zur Erkenntnis: Dogmatismus

Dogmatismus ist die philosophische Position, nach der wir sicheres, universelles und absolut gesichertes Wissen erlangen können. Er bejaht die Möglichkeit, unser Wissen schrittweise und kontinuierlich zu erweitern. Dies ist die optimistische Haltung in der Philosophie. Einer der Philosophen, der als dogmatisch gilt, ist Descartes.

Skepsis: Gemäßigt und Radikal

Die Skepsis ist die Gegenposition zum Dogmatismus.

• Gemäßigte Skepsis: Bezweifelt die Möglichkeit eines festen und sicheren Wissens.
• Radikale Skepsis: Bestreitet, dass solches Wissen überhaupt möglich ist. Sie geht davon aus, dass der Zugang zu gesichertem Wissen unerreichbar ist. Wichtige Vertreter der radikalen Skepsis sind Pyrrho und Gorgias.

Kritizismus: Der Mittelweg (Kant)

Der Kritizismus ist ein Mittelweg zwischen Dogmatismus und Skepsis. Für kritische Denker wie Kant ist Wissen nicht absolut und endgültig, sondern muss kontinuierlich überprüft und kritisch auf mögliche Fälschungen und Irrtümer hin untersucht werden.

Relativismus: Ablehnung der absoluten Wahrheit

Der Relativismus leugnet die Existenz einer absoluten Wahrheit, die an sich zu jeder Zeit und an jedem Ort gültig ist. Er lehnt die Forderung nach objektivem und universellem Wissen ab und vertritt die Auffassung, dass Wissen oft nur eine besondere Meinung ist, die in einem bestimmten sozialen, kulturellen oder historischen Kontext gültig ist. Was in einer Kultur als wahr gilt, muss es in einer anderen nicht sein.

Perspektivismus: Teilansichten der Realität (Ortega y Gasset)

Obwohl der Perspektivismus viele Gemeinsamkeiten mit dem Relativismus aufweist, gibt es einen grundlegenden Unterschied: Er bestreitet nicht die theoretische Möglichkeit einer absoluten Wahrheit. Nach dem Perspektivismus nimmt jede Person oder Gruppe die Realität aus einer bestimmten Sicht oder Perspektive wahr und hat daher nur einen teilweisen Blick auf die Wirklichkeit. Diese Ansicht ist nicht falsch, sondern unersetzlich, da jede Perspektive einen wichtigen Aspekt der Realität erfasst. Alle Perspektiven sind wahr, und die Vereinigung aller, falls möglich, wäre die absolute Wahrheit. Ortega y Gasset verteidigte den Perspektivismus als Lösung für das Dilemma zwischen Dogmatismus und Skepsis.

Ursprung der Wissenschaft und Abgrenzung zur Philosophie

Wissenschaft und Philosophie entstanden aus derselben kritischen und hinterfragenden Haltung gegenüber der Realität und waren zunächst thematisch nicht zu unterscheiden. Die Wissenschaft begann jedoch, sich von der Philosophie zu emanzipieren und entwickelte sich in einem Zeitraum, der als Wissenschaftliche Revolution bekannt ist.

Wissenschaftliche Methoden: Verifikation und Falsifikation

• Verifikation: Besteht darin, die Wahrheit einer Hypothese zu bestätigen (zu verifizieren).
• Falsifikation (Prüfung der Falschheit): Besteht darin, eine Hypothese Tatsachen gegenüberzustellen, um zu zeigen, dass sie falsch ist.