Etikettierungstheorie in der Kriminologie: Konzepte, Auswirkungen und aktuelle Entwicklungen

Etikettierungstheorie: Ein Kriminologisches Konzept

Im Gegensatz zu früheren kriminologischen Theorien, die sich auf die Ursachen kriminellen Verhaltens konzentrierten, untersucht die Etikettierungstheorie den Prozess, durch den die Gesellschaft (oder ihre Institutionen wie Parlament, Richter, Polizei, Medien) bestimmte Verhaltensweisen verurteilt und Stereotypen von Straftätern schafft.

Schwerpunkte der Etikettierungstheorie

• Der Prozess der Definition der Straftat und des Täters.
• Die Annahme der Identität des Täters.
• Kriminalstatistiken.

Der Prozess der Definition von Straftat und Täter

Kriminalisierung von Verhaltensweisen

Der Prozess der Kriminalisierung von Verhaltensweisen umfasst:

• Erstellung des Strafgesetzbuches (Verfahren)
• Strafverfolgung (Polizei)
• Die Anwendung des Strafrechts (Richter)
• Medien: Einflussnahme auf alle drei Stufen.

Der Anstoß zur Kriminalisierung erfolgt, wenn ein Verhalten interpretiert, definiert und als Verbrechen erfasst wird.

Menschen, die als Kriminelle bezeichnet werden

Die Definition des Täters

Menschen, die als Kriminelle bezeichnet werden:

• Die Kategorie der Täter stimmt nicht immer mit dem tatsächlichen Täter überein.
• Es gibt Menschen, die gegen Regeln verstoßen, aber noch nicht als abweichend definiert wurden (z.B. bestimmte Gruppen).
• Es gibt Menschen, die trotz Regelverstößen nicht als abweichend definiert werden (z.B. Jugendliche der Mittelklasse, die öffentlichen Raum besetzen).

Fazit zur Täterdefinition

Fazit: Der Täter ist eine Schöpfung des Strafvollzugssystems, d.h. das Ergebnis der Anwendung von Etiketten auf bestimmte Personen, die sich von anderen nicht durch Gesetzesverstöße, sondern durch folgende Merkmale unterscheiden:

• Wurde von der Strafjustiz angeklagt.
• Haben das Etikett des Verbrechers erhalten.

Folgen der Stigmatisierung

Durch die Isolation von der konventionellen Welt wird die Person mit der Welt der Abweichenden verbunden und formt dadurch eine neue Identität:

• Neutralisiert die Bindung an gesellschaftliche Normen.
• Lehnt konventionelle Menschen ab.
• Erlernen abweichendes Verhalten und Ähnliches.

Die Annahme der Täteridentität

Ein strafrechtliches Verfahren ist eine „soziale Degradierungszeremonie“.

Primäre vs. Sekundäre Abweichung

• Primäre Abweichung (DP): Die Person begeht ein erstes Vergehen und wird bestraft. Wenn sie weiterhin Verbrechen begeht, wird sie bestraft und etikettiert.
• Sekundäre Abweichung (DS): Wenn die Person die „neue Identität“ (Täter) annimmt, gewährleistet dieses Etikett die Kontinuität der „kriminellen Karriere“.

Primäre und Sekundäre Abweichung im Detail

Die primäre Abweichung (DP), d.h. die erste Straftat (oder die erste vor der „Etikettierung“), hängt von verschiedenen Gründen ab: psychologischen, lernbezogenen, situativen.

Die sekundäre Abweichung (DS) tritt auf, wenn diese Handlungen wiederholt werden und im Rahmen von Strafverfahren zu einer „Neuordnung der Persönlichkeit des Individuums“ führen kann. Die Person identifiziert sich dann mit dem Störer. Von diesem Zeitpunkt an wird ihr Verhalten nicht mehr durch die ursprünglichen Ursachen (DP), sondern durch diese neue Identität erklärt.

Kriminalstatistiken und ihre Aussagekraft

Statistiken erfassen nicht alle kriminellen Ereignisse. Sie spiegeln nicht die „Realität der Kriminalität“ wider, sondern wie die Institutionen die Straftat konstruieren. Deshalb liefern Statistiken mehr Informationen über die Kontrollinstitutionen, die das Verbrechen erfassen.

Misstrauen gegenüber Statistiken führt zu anderen Untersuchungsmethoden: Opferbefragungen und Studien zur Selbstanzeige.

Folgen und Empfehlungen der Kriminalpolitik

• Entkriminalisierung
• Deinstitutionalisierung, Entlassung aus dem Gefängnis
• Minimales Strafrecht
• Alternative Maßnahmen zur Freiheitsstrafe

Kritische Betrachtung der Etikettierungstheorie

• Das Etikett schafft nicht die Straftat, sondern wird jenen auferlegt, die gegen das Gesetz verstoßen.
• Das Etikett kann genutzt werden, um eine Person von Straftaten abzuhalten.
• Ist das Etikett notwendig oder ausreichend, damit eine Person Verbrechen begeht?
• Sind Handlungen an sich zu beanstanden (oder Strafverfahren)?

Aktuelle Entwicklungen der Etikettierungstheorie

In den letzten 20 Jahren gab es:

• Differenziertere Vorschläge als die ursprünglichen Theorien.
• Die Ansicht, dass die soziale Reaktion das Verbrechen selbst erklären kann.
• Die Etikettierungstheorie gilt als Teil einer umfassenden Erklärung des Verbrechens.
• Hypothesen überprüfbar durch quantitative Methoden.

Beispiel einer umfassenden Erklärung

• Personen, die Verbrechen begehen, leiden und haben daher (insbesondere nach Gefängnisaufenthalten) Schwierigkeiten, aus der kriminellen Karriere auszusteigen, selbst wenn sie es wollen.
• Dies liegt daran, dass sie in einer „Kette der Not“ oder einer „Anhäufung von Nachteilen“ gefangen sind.

Vier Theorien aktueller Entwicklungen

• Die Theorie der sekundären Kriminalisierung
• Die Theorie der Anpassung an die stereotypen Bilder
• Die Theorie der reintegrativen Beschämung
• Die Theorie der Herausforderung (Defiance Theory)

Die Theorie der Sekundären Kriminalisierung

Nach Zaffaroni, Alagia, Slokar.

Das System der Justizverwaltung wirkt selektiv.

Primäre vs. Sekundäre Kriminalisierung

• Primäre Kriminalisierung (PK): Legislative Aufgabe der Klassifizierung von Verbrechen.
• Sekundäre Kriminalisierung (SK): Polizei und Justiz.

Primäre und Sekundäre Kriminalisierung im Detail

Die Vielzahl der strafrechtlichen Vorschriften (primäre Kriminalisierung) macht es unmöglich, alle Straftaten zu verfolgen. Daher ist Straffreiheit die Regel, und Verhaftung sowie Verurteilung sind die Ausnahme. Dazu müssen Polizei und Richter „selektieren“. Nicht jeder und nicht alle Verbrechen haben die gleiche Chance, von der Strafjustiz „erfasst“ zu werden.

Wer wird von der Strafjustiz ausgewählt?

• Die gröbsten Verbrechen (leichter zu erkennen und zu verfolgen).
• Einzelpersonen, die anfälliger sind und weniger Macht besitzen (sie sind weniger wahrscheinlich, sich selbst zu schützen).
• Daher werden Wirtschaftsstraftaten, komplexe Handlungen und solche, die von Menschen mit Macht begangen werden, eher nicht verfolgt.

Stereotypisierung durch Sekundäre Kriminalisierung

Die sekundäre Kriminalisierung konstruiert schließlich ein Stereotyp des Delinquenten. Es wird die Vorstellung geschaffen, dass die „wirklichen“ Verbrecher diejenigen sind, die dem Stereotyp entsprechen (in der Regel die Anfälligeren).

Kritik an der Theorie der Sekundären Kriminalisierung

• Verbrechen werden auch in den unteren Klassen verfolgt (und es kann daher nicht gesagt werden, dass sie nur die Mächtigen vor den Gefährdeten schützen).
• Es besteht Konsens darüber, welche Verhaltensweisen mit mehr Nachdruck verfolgt werden sollten, z.B. Verbrechen gegen Personen (Mord, Körperverletzung, Vergewaltigung, Raub usw.).

Die Theorie der Anpassung an Stereotype

Nach Thomas Scheff.

In der heutigen Gesellschaft existiert immer ein sozial konstruiertes Stereotyp der Abweichung. Dieses Bild wird durch Medien, Interaktionen mit Menschen und Ähnliches konstruiert. Psychisch Kranke oder andere Abweichler werden oft als gefährlich und furchteinflößend betrachtet.

Merkmale der Stereotypen-Anpassung

Dieses Bild ist in den Köpfen der Menschen fest verankert. Abweichung wird von allen Menschen mit einer Person oder der Ausführung einer Reihe sozial konstruierter Funktionen verbunden. Der Schlüssel der Etikettierung liegt in der sozialen Reaktion, nicht in der Handlung selbst.

Ob eine Handlung etikettiert wird, hängt ab von:

• Ausmaß und Sichtbarkeit des Vergehens.
• Die Machtposition des Täters.
• Das Toleranzniveau der Gemeinschaft.

Die Theorie der Reintegrativen Beschämung

Nach John Braithwaite.

Wenn die soziale Reaktion auf eine Straftat den Täter auf eine Weise beschämt, die ihn mit der Gesellschaft in Einklang bringt und nicht stigmatisiert, wird er eher nicht wieder straffällig werden.

Arten der Beschämung

Nach einem Verbrechen kann die Gesellschaft zwei Arten der Beschämung auferlegen:

• Desintegrative Beschämung: Stigma. Die Reaktion ist eine negative Reaktion durch „Abbauzeremonien“.
• Reintegrative Beschämung (Braithwaite): Führt zu einem negativen Ergebnis (Schuldgefühl), beinhaltet aber Elemente der Unterstützung durch die Gemeinschaft. Es gibt „Rückübernahmezeremonien“.

Grundlagen und Wirksamkeit der Reintegrativen Beschämung

Die Idee basiert auf dem Modell der Erziehung in der Familie. Es zeigt auf, dass etwas nicht in Ordnung ist und nicht wiederholt werden sollte. Die Wirksamkeit hängt von der Art der Gesellschaft ab: Ungleichheit geprägte Gesellschaften haben eine Struktur, die Demütigung und Stigmatisierung begünstigt.

Die Theorie der Herausforderung (Defiance Theory)

Nach Sherman.

Die soziale Reaktion auf einen Verstoß ist entscheidend dafür, ob eine Person rückfällig wird oder das beanstandete Verhalten beendet. Die Autoren analysieren, ob die Behandlung einer Person durch das Strafjustizsystem ihr zukünftiges kriminelles Verhalten beeinflussen kann. Die Art und Weise, wie eine Person behandelt wird – von der Verhaftung über den Strafprozess bis zur Verhängung einer Sanktion – kann die Rückfallquote maßgeblich beeinflussen.

Vier Schlüsselbegriffe der Herausforderungstheorie

Die Theorie der Herausforderung (Defiance Theory) umfasst vier Schlüsselbegriffe:

• Legitimität: Legitime Sanktionen haben tendenziell eine präventive Wirkung in der Zukunft.
• Soziale Bindungen: Die Auswirkungen einer Verurteilung (auf den Täter) hängen von seinen sozialen Bindungen ab.
• Scham: Das Gefühl der Scham sollte dazu beitragen, die Straftat zu verarbeiten.
• Stolz/Widerstand: Ein negatives Gefühl (Stolz oder Widerstand) kann bei einer als illegitim empfundenen Sanktion entstehen.

Fazit: Überblick über aktuelle Entwicklungen

• Die Theorie der sekundären Kriminalisierung
• Die Theorie der Anpassung an die stereotypen Bilder
• Die Theorie der reintegrativen Beschämung
• Die Theorie der Herausforderung (Defiance Theory)