Fehler im chilenischen Zivilgesetzbuch

Der Fehler als Mangel der Zustimmung

Arten von Fehlern:

a) Rechtsfehler: Eine falsche oder ungenaue Darstellung der rechtlichen Realität aufgrund der Unkenntnis von Rechtsnormen oder der fehlerhaften Auslegung oder Anwendung in einem bestimmten Fall. Es besteht die Tendenz, ihn nicht als Mangel der Zustimmung anzuerkennen, um den Schutz der Rechtssicherheit zu gewährleisten. Er steht in engem Zusammenhang mit Artikel 8 des chilenischen Zivilgesetzbuches (CC).

b) Tatsachenfehler: Eine falsche Darstellung einer Sache, einer Tatsache oder einer Person aufgrund von Unkenntnis oder Irrtum.

Es besteht eine Diskrepanz zwischen dem Gewollten und dem Erklärten, die bei einem wesentlichen Fehler auftritt. Ein Hindernisfehler liegt vor, wenn keine Meinungsverschiedenheit zwischen den Parteien besteht. Die herrschende Lehre besagt, dass der erste Fehler die Vertragsbildung verhindert und der zweite den Willen beeinträchtigt.

Das chilenische Zivilgesetzbuch

Die Artikel 1451 bis 1455 des CC regeln den Fehler.

Rechtsfehler

Er beeinträchtigt die Zustimmung nicht, da Artikel 1452 des CC davon ausgeht, dass die Gesetze allen bekannt sind (Artikel 8 des CC). Ausnahmen: Die Artikel 2297 und 2299 des CC erlauben dem Opfer, sich auf die Unkenntnis der Rechtslage zu berufen.

a) Fall des Artikels 2297: Man kann zurückfordern, was aufgrund eines Rechtsirrtums gezahlt wurde, wenn die Zahlung nicht einmal eine natürliche Verpflichtung als Grundlage hatte.

b) Fall des Artikels 2299: Wer gibt, was er nicht schuldet, hat nicht die Absicht zu schenken, es sei denn, es wird nachgewiesen, dass er sich der Tatsachen und des Rechts voll bewusst war.

Tatsachenfehler

Geregelt in den Artikeln 1453, 1454 und 1455 des CC. Er muss die Zustimmung bestimmen.

Wesentlicher Fehler (Artikel 1453)

Grundlegender oder Hindernisfehler (Artikel 1453):

1. Bezieht sich auf die Art des Vertrages (z. B. wenn eine Partei glaubt, einen Mietvertrag abzuschließen, während die andere einen unentgeltlichen Leihvertrag abschließt).
2. Bezieht sich auf die Identität des Gegenstandes: Es liegt ein Problem in der Substanz vor, da die spezifische Identität eine andere ist.

Für diejenigen, die glauben, dass der grundlegende Fehler die Zustimmung verhindert, fehlt die Willensäußerung, da sie nicht existieren würde. Für diejenigen, die ihn nicht für nichtig erklären, wäre die Sanktion die absolute Nichtigkeit. Es ist besser, sich der Lehre anzuschließen, die die relative Nichtigkeit befürwortet.

55. Wesentlicher Fehler

Artikel 1454 Absatz 1:

Ein Tatsachenfehler beeinträchtigt die Zustimmung, wenn die Substanz oder wesentliche Eigenschaft des Gegenstandes des Vertrages eine andere ist als die, die man glaubt. Beispiel: Eine Partei geht davon aus, dass der Gegenstand ein Silberbarren ist, während es sich in Wirklichkeit um eine Masse aus einem anderen ähnlichen Metall handelt.

Annahmen des Artikels:

Das Opfer des Fehlers schreibt dem Gegenstand des Vertrages eine Substanz oder wesentliche Eigenschaft zu, die er in Wirklichkeit nicht besitzt.

• Substanz: Spezifische Materie, aus der die Sache besteht (strenge und objektive Wertung).
• Wesentliche Eigenschaft: Subjektive Eigenschaften oder Zustände, die, wenn die Sache sie nicht hätte, keinen Sinn ergeben hätten. Der Vertrag wurde von den Parteien gewollt.

Auslegung des Artikels:

• "Der Fehler bezieht sich nicht nur auf die Substanz."
• "Durch die Einbeziehung des Fehlers in Bezug auf die wesentliche Qualität wird der Anwendungsbereich des Artikels erheblich erweitert."

Merkmale der wesentlichen Qualität:

• Sie ist subjektiv.
• Sie hängt vom Einzelfall ab.
• Sie hängt vom Willen der Parteien ab.
• Wenn die Eigenschaft nicht anders gewesen wäre, hätte die Person den Vertrag nicht abgeschlossen.
• Sie beeinträchtigt die Zustimmung, wenn dem Opfer diese Eigenschaft als wesentlich zugeschrieben wird.
• Es kommt häufig vor, dass die Parteien dies nicht ausdrücklich im Vertrag festhalten.
• Der Richter beurteilt den Fall anhand der Umstände.
• Der Richter bestimmt, was die meisten Menschen unter ähnlichen Umständen getan hätten.
• Sie umfasst den Fehler über die Substanz, da die einzige Möglichkeit, den Fehler über die Substanz geltend zu machen, darin besteht, dass die Substanz die Qualität war, die bei der Vertragsverhandlung berücksichtigt wurde.

Beispiele für Fehler über wesentliche Eigenschaften:

1. Fehler über die Zusammensetzung eines Kunstgegenstandes.
2. Fehler über die Urheberschaft eines Kunstwerkes.
3. Fehler über rechtliche Besonderheiten.
4. Fehler über die Eigenschaften wertvoller Dinge.
5. (Die wesentliche Qualität deckt mehr Fälle ab als die Lehre vom Substanzfehler).
6. (Es gibt problematische Fälle, z. B. ob es eine wesentliche Qualität ist, dass ein Auto neu ist, und nicht gestohlen).

56. Wirkung des wesentlichen Fehlers

Er beeinträchtigt die Zustimmung und wird mit relativer Nichtigkeit geahndet.

57. Fehler über zufällige Eigenschaften

Artikel 1454 Absatz 2:

Ein Fehler über eine andere Eigenschaft der Sache beeinträchtigt die Zustimmung nicht, es sei denn, diese Eigenschaft ist der Hauptgrund für eine der Parteien, den Vertrag abzuschließen, und dieser Grund ist der anderen Partei bekannt.

Zufällige Qualität: Irrelevante oder unwesentliche Eigenschaften.

Sie beeinträchtigt die Zustimmung, wenn:

• Diese Qualität der Hauptgrund für den Vertragsabschluss war.
• Und dies der anderen Partei bekannt war (laut A. León kann dieses Wissen auf jede Art und Weise erworben worden sein, nicht nur durch ausdrückliche Erklärung).

58. Auswirkungen des Fehlers über zufällige Eigenschaften

• Allgemeine Regel: Er beeinträchtigt die Zustimmung nicht, außer in den oben genannten Fällen.
• Er wird mit relativer Nichtigkeit geahndet.

60. Fehler über die Person

Artikel 1455 Absatz 1:

Ein Irrtum über die Person, mit der man beabsichtigt, einen Vertrag abzuschließen, beeinträchtigt die Zustimmung nicht, es sei denn, die Berücksichtigung dieser Person ist der Hauptgrund für den Vertrag.

Annahmen des Artikels:

• Das Opfer des Fehlers in persona irrt sich über die Identität einer Person oder eine ihrer persönlichen Eigenschaften aufgrund von Unkenntnis oder mangelnder Kenntnis der betreffenden Person.
• Die allgemeine Regel ist, dass dieser Fehler irrelevant ist.
• Er ist nur relevant, wenn der Vertrag unter Berücksichtigung einer bestimmten Person abgeschlossen wurde.

Beispiele für Verträge intuitu personae:

• Familienrechtliche Handlungen (Ehe, Adoption, Anerkennung eines Kindes usw.).
• Die allgemeine Regel ist, dass Verträge, die nicht vermögensrechtlicher Natur sind, intuitu personae sind, aber es gibt Ausnahmen:
• Unentgeltliche Verträge (Schenkung, Leihe und unentgeltliche Leihe).
• Entgeltliche Verträge, die das Vertrauen in eine bestimmte Person voraussetzen (Mandat).

Bedeutung des Fehlers über die Person in der modernen Lehre:

• Er liegt vor, wenn die Person aufgrund des Geschäfts nicht den Zweck des Interessenkonflikts erreicht.
• Es handelt sich um ein umfassenderes Konzept als intuitu personae (traditionelle Lehre).
• Nach der modernen Lehre wird der Fehler über die Person anhand einer Reihe objektiver Kriterien beurteilt, die in bestimmten Fällen geprüft werden: Art des Vertrages, Eigenschaften des Auftragnehmers, Umstände, Interessen, Vertrauen usw. Er ist umfassender als der Begriff intuitu personae.

Relevante Eigenschaften einer Person:

Stabile oder dauerhafte objektive Merkmale, die die Persönlichkeit prägen.

Hinweis: Es wird über den Fehler in der Ehe diskutiert (ob der Fehler nur körperliche Eigenschaften betrifft oder ob es noch andere gibt).

Beispiele für Eigenschaften einer Person:

• Irrelevante Eigenschaften:
  • Fehlerhafte Einschätzung des Temperaments einer Person.
  • Ob sie einen bestimmten Beruf ausübt.
  • Ihre mehr oder weniger große Intelligenz oder körperliche Schönheit.
  • Ihre finanzielle Situation.
• Relevante Eigenschaften:
  • Ob sie strafrechtlich verurteilt wurde.
  • Sich als gesund auszugeben, obwohl der Ehepartner eine ansteckende Krankheit hat.

61. Auswirkungen des Fehlers über die Person

• Er ist in der Regel irrelevant.
• Er beeinträchtigt die Zustimmung bei Verträgen, bei denen die Berücksichtigung der Person der Hauptgrund für den Vertragsabschluss ist.
• Er wird mit relativer Nichtigkeit geahndet (Artikel 1682 des CC).
• Die Nichtigerklärung des Vertrages berechtigt die andere Person zu Schadensersatz, sofern sie in gutem Glauben gehandelt hat.

62. Der Fehler bei einseitigen Rechtsgeschäften

Die allgemeine Regel ist, dass der Fehler bei allen Rechtsgeschäften (einseitigen und zweiseitigen) geltend gemacht werden kann. Fälle von Fehlern bei einseitigen Rechtsgeschäften im CC: Zuordnung, die durch einen Fehler motiviert ist (Artikel 1508), Fehler des Erben (Artikel 1507), Annahme einer Erbschaft (Artikel 1234).