Fiskalischer Föderalismus und internationale Finanzen

1. Fiskalischer Föderalismus

a) Übersicht des fiskalischen Föderalismus

Begründung: Da die Anklage ist, fällt zwangsläufig unter die Grenzen eines Territoriums jede Funktion (Zuweisung, Verteilung, Stabilität und Entwicklung) muss im Kontext räumlich analysiert werden in ihrer Spezifität. Daher ist es notwendig, die wirtschaftlichen und finanziellen Beziehungen der verschiedenen Ebenen der Regierung zu studieren und anzupassen, die besagen, dass es in den Staaten das Ziel gibt, Eigenkapital und/oder Effizienz bei der Allokation von Ressourcen mit Raumbezug auf dem Gebiet der interregionalen Transfers zu erreichen. Die beiden Disziplinen sind die lokale öffentliche Wirtschaft und der fiskalische Föderalismus. Der grundlegende Unterschied zwischen ihnen ist, dass die öffentliche Wirtschaft (Öffentliche Finanzen) sich mit den wirtschaftlichen Verhältnissen der Gemeinden im gleichen Bereich beschäftigt, wo die Gerichte nicht hierarchisch unterliegen. Der fiskalische Föderalismus hingegen beschäftigt sich mit diesen Beziehungen sowohl horizontal als auch vertikal zwischen den Gemeinschaften der verschiedenen staatlichen Ebenen, wo die Gerichte hierarchisch unterliegen. Fokussiert man sich auf den fiskalischen Föderalismus, stellt das Tiebout-Modell die Probleme dar, die durch dieses Modell der Dezentralisierung bestimmt werden, um das optimale Niveau zu bestimmen, auf dem öffentliche Güter von subnationalen Ebenen zur Verfügung gestellt werden sollten.

b) Die verschiedenen Ebenen des Finanzministeriums

Historische und politische: Die historische Vernunft des fiskalischen Föderalismus ist, dass moderne Nationen Rechtsordnungen entstehen als eine Kombination aus bestehenden. Doch in einigen Fällen halten Rechtsordnungen einige ihrer Prerogativen anders - in der Natur. Zum Beispiel jene Gebiete, für die es spezielle Vorschriften im Bereich der Steuern gibt. Wirtschaft: Im Bereich der öffentlichen Güter stimmen die Gebiete nicht immer mit den nationalen überein, da sie öffentliche Güter produzieren können, die Skaleneffekte nach der Art der haben. Diejenigen Vermögenswerte, die große Skaleneffekte haben, sollten auf nationaler Ebene zur Verfügung gestellt werden, wie im Falle der Landesverteidigung. Jedoch können Waren mit Skaleneffekten diejenigen sein, die gesenkt werden, wie der Fall mit der Polizei und dem Schutz der Bürger, die die Zuständigkeit lokal werden müssen. Dies ist der dritte Faktor des Tiebout-Modells zur Bestimmung der optimalen Dezentralisierungsebene. Die Dezentralisierung der Dienstleistungen für die Bürger gibt einen Einblick in die Anforderungen. Die Theorie der Steuer-Linkages sieht vor, dass die Bewohner eine direkte Gleichwertigkeit zwischen den Zahlungen, die sie an ihre Ebene der Regierung leisten, und den Waren, die sie erhalten, sehen sollten.
Dies ist der zweite Faktor, der das Tiebout-Modell zur Bestimmung des optimalen Grades der Dezentralisierung bestimmt. Wenn wir wissen, wo diese Steuern ausgegeben werden, sind die Steuerzahler weniger zurückhaltend, ihre Steuern zu zahlen. Öffentliche Ausgaben: Die erhöhte Fähigkeit der Regierungen, um auf die Erwartungen für kulturelle, soziale oder politische Belange zu reagieren, bestimmt die Übertragbarkeit von öffentlichen Gütern auf verschiedenen geografischen Gebieten. Darüber hinaus gibt es eine größere Vielfalt im Gebiet der Wahl zwischen verschiedenen territorialen Ebenen. Online gelieferte Waren in einem Bereich können externe Effekte in anderen Gebieten erzeugen. Die Existenz von Externalitäten, die als Spillovers in der Bereitstellung öffentlicher Güter bezeichnet werden, führt dazu, dass das optimale Niveau der Regierung durch die gegebene Gegend definiert wird. Dies ist der erste Grund des Tiebout-Modells zur Bestimmung der optimalen Höhe der Dezentralisierung.

c) Bereiche der Analyse der territorialen Besitzungen

Wir folgern, dass in einer Gerichtsbarkeit, die das Feld, das ein öffentliches Gut oder eine Dienstleistung darstellt, geographische Grenzen haben sollte, da es öffentliches Eigentum (oder öffentlich zugeordnet) auf nationaler Ebene gibt, wie Verteidigung, Außenbeziehungen und Grundlagenforschung. Es gibt jedoch auch andere Waren, die Vorteile geographisch auf ein bestimmtes Gebiet beschränkt generieren. Das Ziel ist, dass nach den Präferenzen der Gegend profitiert wird, indem sie finanziert werden.
Doch das Diversitätsprinzip besagt, dass Rechtsordnungen sich in ihren Präferenzen unterscheiden, während das territoriale Prinzip der Äquivalenz die Ware darstellt, dass die Verbraucher die Kosten der Bereitstellung tragen und sie die Entscheidungen treffen.
Es wirft eine Reihe von Problemen auf, wie: 1. über die mögliche Existenz von Skaleneffekten in der Produktion. 2. mögliche Existenz von Staukosten, die öffentlich sind und den Verbrauchern zugeordnet werden, die basierend auf der Anzahl der Nutzer generiert werden.
Es besteht die Möglichkeit der Überlastung durch Agglomeration des Konsums in bestimmten öffentlichen Gütern. Da die Nützlichkeit des individuellen Verbrauchs von Gütern von der verbrauchten Menge und der Zahl der Konsumenten abhängt, nimmt die Nützlichkeit ab, wenn die Anzahl der Konsumenten zu hoch ist.
Die optimale Illusion von Gerichtsbarkeiten oder Einheiten des Services, d.h. die Anzahl der Benutzer, ist wichtig, um die Bereitstellung öffentlicher Güter im Hinblick auf die Präferenzen zu ermöglichen. Aber es ist auch notwendig, das optimale Niveau des öffentlichen Dienstes in jeder Jurisdiktion festzulegen, also die Höhe des zusätzlichen Services.
Lösungen in der Theorie der Finanzen: 1. In den Bereichen der Finanztheorie ist es nötig, eine optimale Größe der Gemeinde für ein bestimmtes Maß an Service zu finden. 2. Finden der optimalen Dienstleistungsniveaus für die verschiedenen Dimensionen der Gemeinschaft. 3. Die Kombination optimaler Skalen und Gemeindedienste.
Die Lösungen in der Realität sind: 1. Suffizienz. Jede Unterstation der Finanzen (autonome Regionen, Gemeinden ...) sollte gleichmäßig die Fähigkeiten abdecken, die sie anerkennen. 2. Flexibilität. Die regionalen Unterkünfte müssen finanziell in der Lage sein, auf die Bedürfnisse einzugehen, die jederzeit bestehen. 3. Solidarität. Die reicheren Regionen sollten zur Senkung der finanziellen Leistungsfähigkeit beitragen, um ein Mindestmaß an öffentlichen Dienstleistungen zu gewährleisten. 4. Generalitat oder Privileg. Alle regionalen Betriebe müssen den gleichen Standard an Privilegien haben, um einander zu vermeiden.
Verteilung von Einkommen und Vermögen
Das Ziel dieser Funktion ist sinnvoll, von einer rein nationalen Perspektive, außer dass eine gerechte Verteilung von Einkommen und Vermögen bestimmt und erreicht wird durch private Einrichtungen.
Die Probleme mit dieser Funktion sind: 1. Die interindividuelle Verteilung wäre sinnlos, da es Maßnahmen oder Abstimmungen in den Füßen der Bürger führt, die geographisch an einem oder anderen Ort im Hinblick auf die fiskalpolitischen Maßnahmen der Wirtschaftspolitik im Allgemeinen, die ihren regionalen Regierungen und/oder lokaler Ebene unterliegen. Wenn die interindividuelle Verteilung freiwillig angenommen wird, könnten einige Programme zur Bekämpfung der Armut lokal angepasst werden, aber mit wenig Bedeutung und in der Regel von Unternehmen in privater Wohltätigkeit verwaltet. 2. Die interregionale Verteilung wird nicht angewandt, um individuelle Ungleichheiten zu verhindern, sondern um unterschiedliche Kosten in der Produktion öffentlicher Güter zu kompensieren.
Die Lösung, die sich stellt, ist, dass: 1. Die Umverteilung ist eine Funktion, die ausschließlich auf nationaler Ebene entwickelt wird, sodass nur die sub-nationale Ebene in den Händen privater Einrichtungen bleibt.
Stabilität des Preisniveaus
Das Ziel dieser Funktion ist, dass die lokalen Behörden entscheiden müssen, ob die Wirtschaftspolitik ihres Handelns auf die Einnahmen und Ausgaben Bedeutung hat oder nicht.
Das Problem mit dieser Funktion:
1. Entitäten sind örtliche Zuständigkeit, die durch ein hohes Niveau der Importe und einen sehr niedrigen Wert des Ausgabenmultiplikators gekennzeichnet sind, und aufgenommene Kredite werden in der Regel außerhalb des Systems erhalten. Auch, weil es eine einheitliche Währung im ganzen Land gibt, die von der Zentralregierung kontrolliert wird, macht es keinen Sinn, eine Politik der Stabilität auf lokaler Ebene zu verfolgen, sodass die politische Stabilität sinnvoll nur auf nationaler Ebene ist.
Entwicklung
Die Entwicklung ist eine Funktion, die Verantwortung über die lokale Ebene hinausgeht, unbeschadet der Zuordnung, die vieles mit der Politik gemeinsam hat, sodass die Rolle der nationalen Entwicklung entscheidend sein sollte.

2. Skills und Umverteilung zwischen den Jurisdiktionen

a) Theoretische

Das Ziel ist, eine Größe zu erreichen, die das optimale Service-Level in einer Gerichtsbarkeit mit optimalen Bedingungen gewährleistet. Die Annahmen sind: 1. Anwendungsbereich. Die Existenz von sozialen Gütern ist geographisch begrenzt. 2. Das Gleichwertigkeitsprinzip der territorialen Entscheidungen muss die Kosten tragen, die von denen gemacht werden, die sie tragen. 3. Die Existenz der Vielfalt. 4. Es mehren sich die durchschnittlichen Kosten bei der Bereitstellung von sozialen Gütern. 5. Es besteht die Möglichkeit von Engpässen bei der Bereitstellung von sozialen Gütern.
Lösungen, die angenommen wurden: 1. Hier finden Sie die optimale Größe der Gemeinde für einen bestimmten Service-Level. 2. Finden Sie eine optimale Maß an Service für die verschiedenen Dimensionen der Gemeinschaft. 3. Die Kombination der beiden vorherigen Lösungen für eine optimale Lösung.

b) Lösungen in der Praxis

1. Die Wirtschaftspolitik Einheit ist durch die Zentrale gekennzeichnet. 2. Die Verantwortung der zentralen Treasury in der Verteilung. 3. Die Anerkennung der finanziellen Autonomie der Regionen ist durch die Notwendigkeit der Einheit geprägt, um eine bestimmte Balance zu erhalten. 4. Es ist notwendig, dass die Regionen den Grundsatz der Allgemeinheit und kein Privileg dazwischen einhalten. Der Grundsatz der Angemessenheit, Flexibilität und Solidarität.

c) Modelle der Gewaltenteilung

Es gibt drei Modelle: 1. Die horizontale Verteilung der Zuständigkeiten, das Modell ist das übliche, wenn ein Bundesstaat bestehende Regionen bildet, die auf der Grundlage der in ihnen bestehenden Autonomie gebildet werden. Der Staat hat eine geschlossene Liste der ausschließlichen Zuständigkeiten, und alle anderen Kräfte sind auf die Themen zurückzuführen, die nicht von dieser geschlossenen Liste abgedeckt sind, d.h. die Regionen. 2. Die vertikale Verteilung der Zuständigkeiten ist üblich, wenn ein Bundesstaat von einem Einheitsstaat im Voraus gebildet wird. Es gibt ein begrenztes Maß an Autonomie in allen Wettbewerben, die zunächst auf den Staat zurückzuführen sind, und Dienstleistungen werden nur entwickelt, wenn der Staat sie bisher nicht entwickelt hat. 3. Die gemeinsame Verteilung von Kompetenzen identifiziert eine Liste von Themen, die ausschließlich zugewiesen sind, in der Regel an den Staat, und eine Liste von Materialien, die Gemeinden mit Zustimmung des Staates und der Regionen haben können.

d) Finanzierungsmodelle

1. Es ist ein einzigartiges System der Einnahmen, das landesweit fortgesetzt wird. Die Behandlung ist wie folgt: Gemeinschaften oder Regionen, die an der Einkommensteuer teilnehmen, werden nur auf staatlicher Ebene aufrechterhalten.
Die Vorteile dieses Systems sind, dass die Verteilung von Steuerlasten bundesweit einheitlich ist und die Kosten für die Verwaltung des Steuersystems geringer sind.
Die Nachteile: Es gibt keine Korrespondenz zwischen den Abteilungen, die auf regionaler Ebene wahrgenommen werden, und den Steuern, die erhoben werden. Häufig gibt es Konflikte zwischen den regionalen Behörden, die Ausgaben tätigen, und den nationalen Behörden, die die Ausgaben zur Finanzierung der Dienstleistungen bereitstellen. Es gibt eine sehr ausgeprägte Neigung zu Defiziten in verschiedenen Gemeinden oder Regionen. 2. Eigenes Steuersystem in jeder Gemeinde oder Region. Jede Gemeinde oder Region hat ihre eigenen Steuersysteme. Als Vorteil: Es kann territoriale Äquivalenz zwischen Einnahmen und Ausgaben geben. Der Nachteil: Es ist, dass die Verteilung der Steuerlast nicht einheitlich im ganzen Land ist und die Kosten für die Verwaltung des Steuersystems in der Regel höher sind. 3. Mischsystem. Dieses Modell beschränkt die Möglichkeit, dass die Regionen eigene Einnahmen erzielen. Es gibt eine Tendenz zu einem einzigen nationalen System mit wenigen Steuern, die von den Regionen selbst erhoben werden. Die meisten werden auf dem Grundstück erhoben. Darüber hinaus gibt es Leistungen aus Einkommen wie öffentliche Kurse, Zinssätze, Sonderbelastungen, da diese die wichtigste Einnahmequelle darstellen. Es gibt auch Ausgleichskassen und interregionale Solidarität, die auf dem Niveau der wesentlichen Dienste in den verschiedenen Regionen unabhängig von ihrer wirtschaftlichen Situation ausgerichtet sind.

e) Hintergrund und Bedeutung der zwischenstaatlichen Beihilfen

Der Grund für die Existenz dieser Subventionen ist die Dispersion bei der Bereitstellung von sozialen Gütern. Der Grund für die Existenz dieser Dispersionen ist, dass der räumliche Geltungsbereich des sozialen weit über den Anwendungsbereich der autonomen Gemeinschaft hinausgeht, was anderen Gemeinden zugutekommt. Daher ist der Zweck der Subvention, die Äußerlichkeiten zu kompensieren, die die Gemeinden bei der Bereitstellung von Dienstleistungen haben. Auf der anderen Seite sind einige lokale Güter als Güter auf staatlicher Ebene von Bedeutung. Wenn die zentrale Treasury die Erbringung bestimmter Waren und Dienstleistungen subventioniert, um die Bereitstellung von Mindestanforderungen an diesem Service vor Ort zu gewährleisten, ist das Steuersystem zentralisiert aus Gründen der Häufigkeit, Verteilung und Gerechtigkeit. Die Zuschüsse bemühen sich, Unterschiede im Einkommen zwischen den Gemeinden mit einheitlichen Service-Levels zu vermeiden, indem sie die Zielsetzung verfolgen, Ineffizienzen im geografischen Standort aus steuerlichen Gründen zu vermeiden und zu versuchen, eine größere Gerechtigkeit im Mittelpunkt zu erzielen.
Umfassende Arten von Subventionen:
1. Für die Zwecke können sie bedingungslos oder bedingt sein. Die ungebundenen Mittel können sowohl für steuerfreie als auch für alle öffentlich-rechtlichen Fonds verwendet werden. - Wie in diesen Fonds sollten zur Verbesserung der öffentlichen Dienste verwendet werden, können sie in zwei Arten unterteilt werden: allgemein: sie decken alle Nutzungen ab - selektiv: diejenigen, die einen bestimmten öffentlichen Dienst finanzieren. 2. Für ihre Berechnung: Angesichts der Kosten für subventionierte Dienste oder die Teilnahme an bestimmten staatlichen Einnahmen. Subventionen können folgende Auswirkungen haben: - Filterwirkung, wobei der Zuschuss gewährt wurde, auf andere Dienste gefiltert oder verbraucht wird, was zu einer Senkung der Steuern führt. - Adhäsions-Effekt: nach denen die Gewährung an die vorhandenen Budgets gebunden ist, was zu einer Überproduktion von Dienstleistungen führt. / Als Folge können Zuschüsse teurer werden, wenn sie den sozialen Konsum von Waren erhöhen, da sie auslaufen können.
Selektive Subventionen sind in der Regel effizienter, schließen jedoch nicht die Möglichkeit einer Beeinträchtigung der Haftung aus.

3. Internationale öffentliche Finanzen

a) Aspekte der öffentlichen Finanzen auf internationaler Ebene

Die Rolle der nationalen landwirtschaftlichen Betriebe auf internationaler Ebene und das Konzept einer supranationalen öffentlichen Finanzen wird durch die folgenden Faktoren verursacht und bedingt: 1. Wachsende Volumen des Handels zwischen den Nationen. 2. Höhere Verhältnisse zwischen reichen und armen Ländern. 3. Existenz von internationalen Organisationen wie der UNO, NATO, IWF, Europäische Union, OECD, etc.
Probleme, die auf supranationaler Ebene betrachtet werden müssen:
Es sollte eine gemeinsame Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen auf nationaler Ebene geben und ob es welche Dienste gibt, die international bereitgestellt werden sollten. Beziehungen und Transaktionen zwischen den Ländern können zu Wettbewerbsverzerrungen führen, was Handlungsbedarf erfordert, um eine gerechtere Verteilung des Einkommens zwischen den Nationen zu erreichen. Dazu wird argumentiert, dass Instrumente zur Bekämpfung der Armut weltweit notwendig sind. Es ist eine Priorität in einer offenen Wirtschaft, das wirtschaftliche Gleichgewicht und die Stabilität zwischen den Nationen zu erhalten; diese Politik erfordert die Koordinierung der Stabilisierung, da die Instabilität einer Volkswirtschaft sich auf die Volkswirtschaften auswirken kann, mit denen sie interagiert.
- Ressourcenzuteilung
Der Zweck dieser Funktion ist die gemeinsame Bereitstellung bestimmter öffentlicher Dienstleistungen. Die Form der Beteiligung ist in den meisten Fällen freiwillig; im Fall der Europäischen Union sind die eingegangenen Verpflichtungen durch Mehrheitsbeschluss gefasst. Es gibt verschiedene Grade der Beteiligung. Grad der Beteiligung: "Projekte in einigen Staaten, internationale Brücken nieder. "Projekte in mehreren Staaten, wie im Fall der Europäischen Union und der NATO. Projekte-Generalsekretär, wie im Fall der UNO oder dem IWF.
Gemeinsame Finanzierung dieser Dienstleistungen:
"Das grundlegende Problem, das entsteht, ist der Anteil der Kosten für jedes Land. Zu diesem Zweck sind die Finanzierungskriterien wie folgt:
Gleichheitskosten - Kosten für Proportional-Nach dem Ansatz des BIP oder des BIP pro Kopf. Im Anschluss an den dritten Ansatz ist die Verhandlung zwischen den Mitgliedern, der Ansatz, der in der NATO verwendet wird. Mixed-Kriterien der Vereinten Nationen sind die gezwickt hat bei der Bestimmung der ein erstes Abkommen war später die Ausnahmen, minimale und maximale Einsätze und allgemeinen Beschränkungen.
- Einkommensverteilung
Einkommensunterschiede sind viel mehr absichtlich als inländische. Aber das Problem ist die schwierige Quantifizierung der Ungleichheit zwischen den Ländern. Dies kann durch zwei Positionen gemessen werden: "Erstens, nach der Annahme, dass in jedem Land alle ein bestimmtes durchschnittliches Einkommen pro Kopf haben" angesichts der Innenraumgestaltung.
Auf dieser Grundlage hilft es, andere Politiken zu heben: "Die erste ist die Umverteilung von Mustern, die absolute Gleichheit ist allen gemein, sondern zur Festlegung von Mindestvorschriften für das Leben. "Entwicklungshilfe, wonach die Menge der Erhebung und Verteilung erhöht werden soll. So tief unten Hypothekarzinsen umgesetzt werden, um Maßnahmen zur Förderung offener Märkte zu ergreifen, etc.
"Stabilität in offenen Volkswirtschaften
In dieser Rolle ist es notwendig, die Stabilität der Koordination nationaler Politiken zu gewährleisten, da es folgende Situation geben kann: "Wenn eine allgemeine Depression in einem Land auftritt, muss seine Wirtschaft neu belebt werden. Teil ihrer wirtschaftlichen Impulse durch Importe sickert in andere Länder, Leckagen können durch den theoretischen Standpunkt als Multiplikator analysiert werden. Wir wissen, dass der keynesianische Multiplikator in einer geschlossenen Volkswirtschaft größer ist als der Multiplikator in einer offenen. Daher könnte es leicht zu Leckagen führen. Darüber hinaus haben Wechselkurse einen signifikanten Einfluss auf die internationale Wirtschaftspolitik. Es ist daher unbedingt erforderlich, ein gleiches Koordinatensystem zu haben.

b) Koordinierung der Besteuerung und internationalen Doppelbesteuerung

- Definition und Ursachen Was ist doppelte Besteuerung? Es ist daher notwendig, zwischen internationaler und wirtschaftlicher Doppelbesteuerung zu unterscheiden. "Wirtschaftliche Doppelbesteuerung ist die mehrfache Besteuerung oder Miete der gleichen Waren in den verschiedenen nationalen Rechtsordnungen." Internationale Doppelbesteuerung ist die Besteuerung mehrerer gleicher oder ähnlicher Zwecke der Besteuerung in der gleichen Gerichtsbarkeit.
Die Ursachen der internationalen Doppelbesteuerung sind: Ergebnisse aus der Überschneidung von nationalen und Steuern auf Güter und Einkommen. Dies erfordert die Gründung des Begriffs des Wohnsitzes. Wer ansässig ist und wer nicht. Die Beurteilung erfolgt durch das Kriterium der Territorialität oder der Quelle, d.h. Steuern werden den Steuerzahlern auferlegt, wo der Steuerpflichtige die Veranstaltung findet oder vom Wohnort des Steuerpflichtigen. Es muss festgestellt werden, ob das Pfandrecht persönlich oder real ist. Und schließlich wird die Abgabe auf dem Prinzip der Quelle festgelegt.
- Allgemeine Lösungen für internationale Doppelbesteuerung:
Befreiungen, Erstattungen und Ausgleichszahlungen, die berechnet werden.
Solution-spezifische Systeme, die Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Steuerhoheiten
Steuerhoheit-Vereinbarungen, die Grundsätze 3 sind entwickelt als Antwort auf: "Prinzip der Residenz. Angeblich bleibt ein Land für mehr als 6 Monate in einem bestimmten, sodass Sie die Steuer des Wohnsitzstaates zahlen. -Top des weltweiten Einkommens. Umfasst die Ansammlung aller Einkommen in dem Land des Wohnsitzes. -Prinzip des Ausgleichs. Ist ein System der Steuergutschrift für die im Ausland entrichteten Steuern, die in der Regel gleichwertig sind, begrenzt auf die Höhe der nationalen Steuer. System-Grenzausgleichs.
Grenzausgleichs nach dem System der indirekten Besteuerung GATT wurde der Grundsatz der Bestimmungsstelle, sodass die Ware, die Gegenstand des internationalen Verkehrs ist, in dem Land besteuert werden sollte.
"Die europäischen Erfahrungen
In der EU wurde die Steuerharmonisierung durch einen Finanzausgleich übersetzt, da es keine supranationale Behörde gibt, die vorschreibt. Es gibt eine Differenzanpassung, Harmonisierung von Standards, welches System die ideale Steuer sein soll, mit der schrittweisen Angleichung der internationalen Standards. Das ideale Steuersystem-Design soll bestimmte Maßnahmen auf Verbrauchsteuern auf Umsatz und Neumark und Ruding-Bericht setzen, die die Betonung auf das ideale Steuersystem legen.