Das Formularverfahren im Römischen Recht: Artikel 22

Artikel 22: Das Formularverfahren

Für den zweiten Weg, vor Gericht zu gehen, gibt es mehrere Theorien:

• Es ist eine Entwicklung, die aus den Rechtsvorschriften der Legis actiones hervorging.
• Ein weiterer Grund ist, dass es vom Praetor Peregrinus (Fremdenprätor) umgesetzt wurde. Dieses Verfahren wurde für die Peregrini (Fremden) entwickelt.

Auf der Grundlage seines Reiches konnte der Prätor eine Maßnahme akzeptieren oder ablehnen; durch die Benennung eines Richters kann er Ihren Fall voranbringen. Was hier passiert, ist Folgendes: Da der Richter zunächst nichts über den Fall weiß, muss der Prätor einen Brief an den Richter schicken, damit dieser erfährt, was vor sich geht und ob er den Fall akzeptiert. Wahrscheinlich begannen die Bürger, dieses Verfahren zu nutzen, weil es freier war als das erste Verfahren (Legis actiones).

1. Herkunft und Eigenschaften

Im Jahr 250 v. Chr. gab es mit der Lex Aebutia ein Gesetz, das dieses Verfahren erlaubte. Aus dieser Nutzung heraus begann man, es häufiger anzuwenden, sodass es im Jahre 218 v. Chr. zum einzigen Verfahren wurde. Es ist ein legitimes Verfahren, das weniger formal ist als die Legis actiones. Es besteht ebenfalls aus zwei Phasen:

• In iure
• Apud iudicem

2. Die Phasen In iure und Apud iudicem

Edictio actionis: Die Klägerin erklärt, dass sie gegen den Beklagten vorgehen wird und warum. Der nächste Schritt ist die Ius in vocatio: Der Beklagte wird zitiert, vor dem Richter zu erscheinen. Hierbei muss der Beklagte einen Vindex (Bürgen) präsentieren. Zudem kann eine Garantie abgegeben werden, dass er erscheinen wird. Wenn ein Vindex vorgelegt wird, ist beim Schuldner unklar, ob er ersetzt wird. Das Vadimonium ist ein Versprechen, bei der Verhandlung zu erscheinen.

Mit der Ladung beginnt der Prozess. Wenn nichts unternommen wird, liegt es vielleicht daran, dass ein Pakt geschlossen wurde und der Prozess nicht notwendig ist. Beide Parteien müssen anwesend sein. Der Kläger äußert zuerst seine Forderungen. An dieser Stelle können verschiedene Eide geleistet werden:

• Interrogatio in iure: Der Kläger stellt dem Beklagten Fragen zu unklaren oder wichtigen Punkten.
• Ius iurandum calumniae: Dies sind Eide des Klägers; es ist ein Eid, nicht wider besseres Wissen zu klagen. Der Beklagte kann durch seinen Einwand den Prozess nicht verhindern.
• Ius iurandum necessarium: Dies wird ebenfalls vom Kläger beantragt. Wenn es um Geld geht, kann die Entscheidung des Rechtsstreits vom Eid des Beklagten abhängen. Der Kläger schwört: „Du schuldest mir tausend“, und der Angeklagte schwört: „Ich schulde dir tausend“, sofern die Forderung tatsächlich vollstreckt wird.
• Freiwilliges Pfand: Wenn einer der Beteiligten dieses wählt, nimmt der Prätor das Gerichtsverfahren an oder verweigert es. Bei Verweigerung erfolgt keine Action.

Der Prätor muss das Edikt anpassen. Sobald die Maßnahmen gewährt oder verweigert wurden, verpflichtet sich der Beklagte zum Verfahren. Wenn es sich um eine persönliche Klage handelt, kann ein Pretoria-Eid geleistet werden: Der Prätor verspricht, dass er den Beklagten zwingt, vor ihm auszusagen. Wenn der Prätor eingreift, steht bereits fest, was der Kläger will. Dann folgt der Teil der Formel.

3. Konzept und Teile der Formel

Die Formel ist ein kleines Dokument, das dicht verschlossen, unterzeichnet und an den Richter geschickt wird. Es bestehen Zweifel darüber, wer die Formel schreibt. Einige sagen, dass die Parteien dies tun. Die Anweisungen werden vom Richter empfangen. Diese Formel, die an den Richter geschickt wird und der die Parteien zustimmen, besteht aus verschiedenen Teilen:

Ordentliche Bestandteile

Dies sind die Teile, die in den Formeln regelmäßig vorkommen:

• Ernennung eines Richters: Die Bestimmung der urteilenden Person.
• Demonstratio: Erklärt die Ursachen der Forderungen des Klägers in einer persönlichen Klage (in ius concepta) und bei unbestimmten Forderungen, um diese später zu präzisieren.
• Intentio: Ein wesentlicher Bestandteil, da er die Ansprüche des Gläubigers enthält. Er zeigt auf, was der Kläger fordert. Sie ist ius concepta, wenn sie gesetzlich anerkannt ist. Es gibt die Intentio in rem oder in personam.
• In rem (dinglich): Wenn man eine Sache fordert, die einem fehlt.
• In personam: Wenn man etwas von einer bestimmten Person fordert. Es gibt Klagen auf eine konkrete Sache oder auf Unbestimmtes.
• Adiudicatio: Eine Klausel, die dem Richter die Befugnis gibt, Teile eines gemeinsamen Gutes zuzuweisen (z. B. bei einer Erbteilung).
• Condemnatio: Die Anweisung des Prätors an den Richter, den Beklagten zu verurteilen oder freizusprechen. Im Formularverfahren lautet das Urteil immer auf eine Geldleistung. Der Nachteil ist: Wenn ich mein gestohlenes Pferd zurückfordere, erhalte ich nicht das Pferd, sondern dessen Geldwert. Die Condemnatio muss auf die Intentio bezogen sein. Sie ist unbestimmt, wenn der Wert erst ermittelt werden muss.

Außerordentliche Bestandteile

Diese Teile werden nur auf Wunsch der Parteien eingefügt:

• Exceptio (Einrede): Ein Teil der Formel, in dem der Beklagte die Forderungen des Klägers zwar einräumt, aber Gegenargumente vorbringt. Es gibt dauerhafte oder vorübergehende Ausnahmen.
• In rem: Kann gegen jeden Kläger verwendet werden.
• In personam: Kann nur gegen bestimmte Kläger eingewendet werden.
• Praescriptio: Ein Vorbehalt, damit der Richter bestimmte Umstände berücksichtigt. Es gibt die Praescriptio pro actore (zugunsten des Klägers) und die Praescriptio pro reo (zugunsten des Beklagten), welche die Strafzumessung beeinflussen kann.