Fragen und Antworten zum spanischen Strafrecht

1) Ne bis in idem im Strafrecht und Verwaltungsrecht

Erläutern Sie die Folgen des Grundsatzes ne bis in idem im Strafrecht und die Beziehung zwischen ihm und dem Verwaltungsrecht.

Der Grundsatz ne bis in idem ist ein im Gesetz implizierter Grundsatz, der besagt, dass dieselbe Tat nicht zweimal bestraft werden darf. Er impliziert auch die Unfähigkeit von Richtern, über dieselben Fakten zu entscheiden, es sei denn, es handelt sich um unterschiedliche Sachverhalte. In jedem Fall gilt die letzte Sanktion, die strafrechtlicher Natur ist, sodass die verwaltungsrechtliche Sanktion bei der Strafzumessung berücksichtigt werden sollte.

Sowohl das Strafrecht als auch das Verwaltungsrecht dienen der Bestrafung. Die ratio principii im Strafrecht steht im Zusammenhang mit der ultima ratio und ist daher das letzte Mittel, das dem Staat zur Sanktionierung zur Verfügung steht. Es ist für schwerwiegendere Verletzungen von Rechtsgütern oder den wichtigsten Rechtsgütern reserviert und somit eine Alternative (wird verwendet, wenn alle anderen Mittel der rechtlichen und sozialen Kontrolle unzureichend sind).

2) Gerichtsstand bei Briefbombe Frankreich-Spanien

In einer Briefbombe, die von Frankreich nach Spanien geschickt wurde, verletzt sich B beim Versuch, sie zu öffnen, schwer. Wo gilt das Verbrechen für die Zwecke der möglichen Anwendung des spanischen Strafrechts als begangen? Begründen Sie Ihre Antwort.

Für die Zwecke der Aktivitätstheorie wird das Land berücksichtigt, in dem das Verhalten stattgefunden hat (Frankreich), während die Ergebnistheorie den Ort der Herbeiführung des Ergebnisses berücksichtigt (Spanien). Die Ubiquitätstheorie berücksichtigt jedoch beide Kriterien und vermeidet so Annahmen der Straflosigkeit (vorausgesetzt, dass in Spanien die Aktivitätstheorie und in Frankreich die Ergebnistheorie gelten). Daher ist diese Theorie die erfolgreichste, da sie verhindert, dass der Täter ungestraft bleibt.

Es gibt keine ausdrückliche Regelung im spanischen Strafrecht, aber der Oberste Gerichtshof (SC) hat 1995 seine Präferenz für die Aktivitätstheorie bekundet. Wenn in Frankreich die Aktivitätstheorie gelten würde, gäbe es Probleme: Das Verbrechen wäre angeblich in Frankreich begangen worden. Wenn hingegen in Frankreich die Ergebnistheorie gelten würde, gäbe es eine Debatte über einen Kompetenzkonflikt oder man würde sich für das Prinzip der subsidiären Gerichtsbarkeit entscheiden, das besagt, dass ein Land sich für zuständig erklärt, wenn das andere dies nicht tut.

3) Das Prinzip des Gesetzes

Erklären Sie, was das Prinzip des Gesetzes bedeutet.

Es soll lediglich verlangen, dass strafrechtlich relevantes Verhalten externalisiert wird und sich auf geschützte Rechte anderer bezieht, die durch andere Prinzipien geschützt sind. Dies bedeutet, dass bestimmte Denkweisen nicht mehr als solche strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie andere nicht beeinträchtigen, oder dass Handlungen der Selbstschädigung nicht mehr bestraft werden.

4) Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs

Auf welche Tatsachen erstreckt sich die Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs?

Die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs erstreckt sich auf Verbrechen, die von Staatsangehörigen der Unterzeichnerstaaten begangen wurden, und auf Handlungen, die in den unterzeichnenden Ländern begangen wurden. Es ist zu beachten, dass er nicht rückwirkend tätig werden kann.

Dieses Gericht ist zuständig für:

• Völkermord
• Verbrechen gegen die Menschlichkeit
• Kriegsverbrechen
• Körperverletzung und falsche Zeugenaussage vor Gericht (Anmerkung: Falsche Zeugenaussage ist kein Kernverbrechen des IStGH, hier liegt ein Missverständnis vor. Die Kernverbrechen sind Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression.)

Hinsichtlich der Grundsätze für Strafsachen gelten das Gesetzlichkeitsprinzip, das Rückwirkungsverbot und das Schuldprinzip. Was die Strafen betrifft, so können diese bis zu 30 Jahre oder lebenslange Haft betragen, wenn dies für notwendig erachtet wird.

5) Strafmündigkeit und Alter des Täters

Erklären Sie kurz, welche Auswirkungen das Alter des Täters zum Zeitpunkt der Tat auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit hat.

Nach der letzten Reform des Gesetzes über die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Minderjährigen (LO Minor Responsibility Act) besagt dieses, dass Kinder unter 14 Jahren nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können und somit nicht der strafrechtlichen Verantwortlichkeit unterliegen. Kinder im Alter zwischen 14 und 18 Jahren unterliegen einer spezifischen Haftungsregelung mit eingeschränkter Verantwortlichkeit und werden gemäß den Bestimmungen des Gesetzes über die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Minderjährigen haftbar gemacht. Die Folgen und deren Umsetzung unterscheiden sich von denen des Erwachsenenstrafrechts. Auch Kinder sind in zwei Altersgruppen unterteilt: zwischen 14 und 15 Jahren und zwischen 16 und 18 Jahren, wobei für die erste Gruppe kürzere Maßnahmen gelten.

Junge Menschen oder Personen im Alter von 18 bis 21 Jahren sind nicht endgültig von der Möglichkeit ausgeschlossen, nach dem LRPM beurteilt zu werden (Anmerkung: Dies bezieht sich auf die Anwendung des Jugendstrafrechts auf Heranwachsende).

6) Blankettstrafgesetze und ihre Probleme

Strafgesetze in Weiß (Blankettstrafgesetze) und ihre Probleme.

Sie sind eine unvollständige Art der Gesetzgebung, bei der die rechtliche Folge festgelegt ist, während der Tatbestand in seinem Wesentlichen zwar im Kerngesetz enthalten, aber nicht vollständig durch ein anderes Gesetz abgeschlossen ist, das in der Regel von niedrigerem Rang ist und den Status einer Verordnung hat. Dies wirft ein Problem mit dem Grundsatz der Gesetzmäßigkeit und der Bestimmtheit auf, da die Verordnungen (Regeln niedrigeren Ranges) nicht vom Parlament geregelt werden (Problem der Gesetzesdelegation). Auch mit diesem Konzept verbunden ist die Entwicklung eines Standards, der vage oder ungenau ist, da das strafbare Verhalten nicht genau in einer Norm geregelt ist, sondern sich aus einer anderen Norm ergibt.

Das Verfassungsgericht (TC) hat Kriterien zur Bestätigung der Verfassungsmäßigkeit von Blankettstrafgesetzen aufgestellt, wenn mehrere Bedingungen erfüllt sind:

1. Der Verweis muss ausdrücklich und spezifisch sein.
2. Die strafrechtliche Norm muss unbedingt erforderlich sein.
3. Sie darf sich nur auf Details beziehen; der Kern muss im Gesetz festgelegt sein.
4. Die strafrechtliche Norm muss immer die Sanktion enthalten, nicht die Regelung.

Was das Problem betrifft, dass die Autonomen Gemeinschaften (CCAAs) zuständig sein können, wenn diese Regeln leer sind, um festzulegen, was strafbar ist oder nicht, so hat das TC gesagt, dass die Aufgabe der CCAAs nicht darin besteht, die Straftat zu schaffen, sondern ihre Verwirklichung in gewisser Hinsicht zu konkretisieren. Die Lehre hat als Ergebnis dieses letzten Satzes die Konkretisierung dieser Angaben als mögliche Geißelung in einer kriminellen Situation in den jeweiligen einzelnen CCAAs kritisiert, worauf das TC geantwortet hat, dass dies eine logische und unvermeidliche Folge des Systems der autonomen Konfiguration in der Verfassung selbst sei und daher nicht verfassungswidrig sei.

7) Systeme zur Bemessung der Geldstrafe in Spanien

Welche Systeme verwendet das spanische Strafgesetzbuch (CP), um die Strafe einer Geldbuße zu bemessen? Erklären Sie kurz.

Heute werden zwei Systeme verwendet, die sich von dem seit Jahren etablierten System unterscheiden. Es sollten die wirtschaftlichen Verhältnisse des Verurteilten berücksichtigt werden, da die Lehre gezeigt hat, dass eine feste Strafe nicht auf dieselbe Weise auf verschiedene Personen wirkt, was dem Grundsatz der Gleichheit der Verfassung widerspricht.

Deshalb wurde zunächst das Tagessatzsystem eingeführt, das zwei Skalen verwendet: Die erste richtet sich nach der Schwere des Verbrechens und seinen Umständen und legt die Anzahl der Tagessätze fest, mit einem Minimum von 10 Tagessätzen und einer Höchstdauer von zwei Jahren. Die zweite Skala richtet sich nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Täters und legt einen Geldbetrag pro Tag fest, der zwischen 2 € und 400 € pro Tag liegen kann.

Das zweite System, das proportionale System genannt wird, ist eines, das im Verhältnis zum behobenen Schaden steht und den wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnissen des Täters unterliegt, aber kein System von Tagessätzen oder Quoten einführt.

8) Strafzumessung bei Bedrohung und Mittäterschaft

Das Gefängnis bestraft das Verbrechen der Bedrohung, das schriftlich begangen wurde, mit einer bedingten Verurteilung von 1-5 Jahren in der oberen Hälfte der Sanktion. Welche erschwerenden Umstände entsprechen dem, wer sind die Mittäter an diesem Verbrechen, wenn es gut ausgeführt wurde?

Wenn die Straftat in der oberen Hälfte liegt, entfernen Sie die untere Hälfte des Grundrahmens, was zu einem Ergebnis von 3-5 Jahren führt. Darüber hinaus müssen wir vor der Berücksichtigung erschwerender und mildernder Umstände den Grad der Beteiligung am Verbrechen berücksichtigen, der in diesem Fall ein Komplize ist. Daher wird die Höhe des Satzes in einem Maße reduziert, das Minimum beträgt die Mindestanforderungen des Grundrahmens minus 50 % und der maximale Satz beträgt mindestens den Grundrahmen abzüglich eines Tages. Dies führt zu 1 Jahr und 6 Monaten bis 3 Jahren abzüglich eines Tages. Schließlich impliziert die Berücksichtigung des erschwerenden Umstands den breiteren Rahmen dieser Strafe, der mehr oder weniger 2 Jahre und 2 Monate bis 3 Jahre abzüglich eines Tages betragen würde.

9) Unterschied zwischen Immunität und Unantastbarkeit

Der Unterschied zwischen Immunität und Unantastbarkeit. Nennen Sie Beispiele.

Die Unantastbarkeit ist ein vollständiger Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Straftaten, um die Rolle öffentlicher Ämter zu schützen. Personen, die unantastbar sind, unterliegen trotz der Begehung einer Straftat nicht der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Fälle der Unantastbarkeit sind die Unantastbarkeit des Staatsoberhauptes und die Unantastbarkeit von Abgeordneten und Senatoren in Ausübung ihrer Funktionen, die Verbrechen gegen die Ehre betreffen.

Die Immunität ist jedoch auf die Verfolgbarkeit krimineller Handlungen beschränkt, die von Personen in Führungspositionen begangen wurden, insbesondere zur Erhaltung ihrer Handlungsfreiheit. Es bedarf einer gerichtlichen Genehmigung durch die zuständige Behörde, um Anklage gegen diese Personen zu erheben. Fälle wären die parlamentarische Immunität von Abgeordneten des Staates oder der Regionen, die nur bei Ergreifung auf frischer Tat aufgehoben werden kann, oder Befreiungen (vermeintliche Immunität von der spanischen Gerichtsbarkeit, wie ausländische Staatschefs verhaftet werden können).

10) Folgen des Verstoßes gegen Bewährungsauflagen

Jemand wird zu einer Gefängnisstrafe von einem Jahr für ein begangenes Verbrechen verurteilt, aber das Gericht setzt die Strafe für drei Jahre zur Bewährung aus, unter der Bedingung, dass der Verurteilte sich dem Opfer nicht nähert oder mit ihm kommuniziert, solange die Aussetzung dauert. Nach sechs Monaten nähert er sich seinem Opfer zu Hause, spricht es an, erhält Vorwürfe und antwortet. Was sieht das spanische Gesetz in diesem Fall vor?

Wir haben es mit einem Fall der Aussetzung des Vollzugs einer Freiheitsstrafe zu tun. Die Dauer der Aussetzung beträgt drei Jahre, wobei der Richter eine Reihe von Bedingungen oder Pflichten für die verurteilte Person auferlegt hat, die mit ihrem Verbot der erneuten Straffälligkeit übereinstimmen. Falls der Täter erneut straffällig würde, würde die Aussetzung des Vollzugs sofort widerrufen. Da es sich hier jedoch nur um eine Pflichtverletzung handelt, kann der Richter drei Möglichkeiten wählen:

1. Die erste ist, die auferlegte Pflicht zu ändern und eine neue Bedingung festzulegen, falls die Einhaltung schwierig ist.
2. Die zweite ist die Verlängerung der Aussetzung, wenn der Täter nicht erneut straffällig werden muss oder die Verletzung nicht schwerwiegend war.
3. Im letzten Fall kann das Gericht die Aussetzung widerrufen und die Zustellung des Urteils ohne Bewährungsfrist anordnen.

Selbstverständlich muss die Entscheidung in jedem Fall begründet werden.