Gerichtliches Verfahren: Phasen, Beweismittel und Prozessbesonderheiten

Dieser Abschnitt beleuchtet wichtige Aspekte des gerichtlichen Schlichtungsverfahrens, der Vorwürfe, der Beweisführung und der Schlussfolgerungen im ordentlichen Verfahren.

Zulassung von Beweismitteln

Sobald die Praxis der Beweismittel zugelassen wurde und die Partei sie vorgelegt hat, kann das Gericht die Verhandlung ohne weitere Maßnahmen fortsetzen (Art. 87.2 LPL), sofern es die Beweise für notwendig oder wichtig zur Klärung des streitigen Sachverhalts hält.

Erklärungspflicht des Beschwerdegegners

Der Beschwerdegegner hat die Pflicht, sich zu erklären. Weigert er sich zu antworten oder sind seine Antworten ausweichend, kann der Richter die Tatsachen, die zur Beantwortung der Fragen dienen, als wahr unterstellen.

Begrenzung der Zeugenanzahl

Wenn die Anzahl der Zeugen übertrieben ist und nach Ermessen des Gerichts ihre Aussagen eine nutzlose Wiederholung bereits ausreichender Tatsachenaussagen darstellen könnten, kann der Richter die Anzahl diskretionär begrenzen.

Vernehmung von Zeugen im Verfahren

Die Vernehmung von Zeugen erfolgt präzise durch mündliche Mitteilung der Fragen, die mit Ja zu beantworten sind, mit hinreichender Deutlichkeit und ohne Bewertungen (Artikel 368.1 LEC). Die Fragen sollten nützlich sein für die Feststellung der Tatsachen und Umstände, die Gegenstand des Verfahrens sind (Art. 368.2 und 3 LEC).

Anforderungen an den Zeugenbeweis

Zeugenbeweis ist nur dann gültig, wenn er den rechtlichen Anforderungen entspricht. Die sogenannten „Belege“, d.h. schriftliche Erklärungen einer Person, sind keine Zeugenaussagen, da der Beweis der Zeuge selbst und sein Wissen ist, das nicht schriftlich verarbeitet wurde. Um Beweiskraft zu erlangen, müsste die Person vor Gericht erscheinen und das Dokument ratifizieren.

Öffentliche und private Dokumente als Beweismittel

Öffentliche Dokumente

Öffentliche Dokumente sind solche, die von einer zuständigen öffentlichen Stelle mit den gesetzlich vorgeschriebenen Formalitäten zugelassen wurden. Sie können von Notaren, Verwaltungs- und Justizbehörden stammen. Diese Dokumente werden in der Regel vor Gericht durch beglaubigte Kopien oder Zeugnisse vorgelegt, da die Originale Protokolle sind und in den offiziellen Akten verbleiben. Sie erbringen vollen Beweis für ihre Inhalte.

Private Dokumente

Private Dokumente werden im Original vorgelegt. Befinden sie sich im Besitz Dritter oder des Beklagten, können sie durch den Prozesssekretär als Zeugen vorgelegt werden. Sie erbringen vollen Beweis unter den gleichen Bedingungen wie öffentliche Dokumente, sofern ihre Echtheit von der angefochtenen Partei nicht bestritten wird.

Ende des Verfahrens und weitere Beweise

Am Ende des Verfahrens können weitere Beweise zugelassen werden, die das Gericht über die bereits von den Parteien vorgeschlagenen und praktizierten hinaus für notwendig hält. Die verfahrensrechtliche Frist, die die Richter festlegen, liegt zwischen dem Prozess und der Urteilsverkündung.

Arrest: Vorsichtsmaßnahme zur Schuldensicherung

Der Arrest ist eine Vorsichtsmaßnahme, die dazu dient, die künftige Vollstreckung von Geldschulden zu sichern, wenn Zweifel an der Kapitalisierung oder der möglichen Zahlungsunfähigkeit des Schuldners bestehen. Er kann jederzeit vor der deklaratorischen Phase des Verfahrens angeordnet werden (auch in Verbindung mit dem Antrag selbst durch einen „Nachtrag“). Ein Arrest kann von Amts wegen, als vorsorgliche Sicherung oder auf Antrag des Klägers oder der FGS in Fällen angeordnet werden, in denen die Haftung durch das Gericht entstehen kann. Der Betrag zur Sicherung des Pfandrechts am Vermögen des Schuldners wird in ausreichender Höhe zur Deckung der im Antrag geltend gemachten Forderung und der geschätzten Vollstreckungskosten (Art. 79.1 LPL) berechnet.

Unterschied zwischen Streitgenossenschaft und Klagehäufung

Der Unterschied zwischen Streitgenossenschaft und Klagehäufung (Prozessrecht) ist wie folgt: Art. 27.2 LPL erlaubt die subjektive Klagehäufung, wenn gleichzeitig mehrere Klagen eines Klägers gegen einen oder mehrere Beklagte erhoben werden können, sofern diese Klagen einen kausalen Zusammenhang mit dem Titel oder dem Klagegrund haben (was bedeutet, dass der Titel oder der Klagegrund identisch oder verbunden ist, wenn die Klage auf demselben Sachverhalt basiert). Die Wirkung der Streitgenossenschaft ist, dass mehrere Ansprüche gemeinsam ausgeübt und in demselben Verfahren untersucht werden, und es wird eine einzige Entscheidung getroffen, die viele Aussagen und Behauptungen im Prozess enthält (was nicht bedeutet, dass die Behauptung ihre erworbene Individualität verliert).

Bei der Klagehäufung geht es darum, unterschiedliche Forderungen gegen einen Beklagten zu erheben. Wenn die Ansprüche im Prozess dieselben sind, wäre es korrekter, von einer Kumulation von Hypothesen zu sprechen. Die LPL sieht zwei Fälle vor:

• Wenn in demselben Gericht mehrere Klagen gegen denselben Beklagten behandelt werden, obwohl die Kläger unterschiedlich sind und die Klagen in denselben Aktionen ausgeübt werden könnten, kann von Amts wegen oder auf Antrag eine Klagehäufung angeordnet werden (d.h. alle derartigen Klagen oder Verfahren) (Art. 29 LPL).
• Wenn die Forderungen bei zwei oder mehr verschiedenen Gerichten im selben Bezirk erhoben wurden, kann die Häufung solcher Klagen ebenfalls von Amts wegen oder auf Antrag angeordnet werden (Art. 30 LPL).