Gerichtsbarkeit, Konfliktlösung und die Rolle des Staates

Sachliche Zuständigkeit und Konfliktarten

Die primäre Funktion der Gerichte ist es, vorgebrachte Streitigkeiten endgültig und durch Anwendung des Rechts zu lösen.

Die sachliche Zuständigkeit bezieht sich auf die Art des Konflikts, der sein kann:

• Intersubjektiv: Entsteht als Folge der Verletzung von Rechten im Rahmen des Privatrechts und hat einen "verfügbaren" Charakter.
• Sozial: Gekennzeichnet durch den Schutz von Rechtsverletzungen oder Interessen, die die Gesellschaft als schützenswert erachtet. Dies wird durch Regeln des öffentlichen Rechts geregelt und hat oft einen "nicht verfügbaren" Charakter.

Das Gericht dient der Durchsetzung der Konfliktlösung durch Anwendung des materiellen Rechts, das der Natur des Konflikts entspricht.

Mittel der Konfliktlösung

Diese richterliche Funktion wird derzeit nicht ausschließlich von Gerichten ausgeübt, sondern koexistiert mit folgenden Mitteln:

• Selbsthilfe
• Selbstkomposition
• Heterokomposition

Prozess und Legitimation

Luhmann: "Wenn ein Konflikt entsteht, muss das Individuum den Prozess durchlaufen. Wenn sein Anspruch nicht erfolgreich ist, nimmt der Prozess seine Meinung auf und kann von der Gesellschaft nicht berücksichtigt werden. Der Prozess erfüllt die Funktion der sozialen Desintegration und Absorption von Protesten. Der Prozess ist das Organ, durch das das Gericht selbst legitimiert wird."

Der Prozess beinhaltet die Legitimation bestimmter Begriffe, wie die Unparteilichkeit des Richters, und im Allgemeinen alle Garantien, die das ordnungsgemäße Verfahrensrecht umfasst.

Das Verfahren ist also nicht Ursache oder Zweck der Gerichtsbarkeit selbst, sondern das Instrument zur korrekten Anwendung des Gesetzes auf spezifische Konflikte.

Die Rolle des Staates und richterliche Gewalt

Da die Souveränität beim spanischen Volk liegt und die Gerechtigkeit vom Volke ausgeht, ist klar, dass es in unserem Grundgesetz zwei legitime Quellen der Gerichtsbarkeit gibt: eine direkte und unmittelbare, nämlich die Jury als Institution der Bürgerbeteiligung, in der Bürger ihre richterliche Funktion direkt ausüben, und eine andere, die die Verfassung ausschließlich den Gerichten zur Ausübung der Justizgewalt zuweist. Dies stellt einen indirekten oder abgeleiteten Weg dar, nämlich die Zuweisung des Monopols der Gerichtsbarkeit durch die Verfassung.

Was eine demokratische Gesellschaft von den Gerichten verlangt, ist die Lösung von Konflikten durch die unparteiische Anwendung des objektiven Rechts.

Die Justiz wird ausgeübt "von Richtern und Staatsanwälten, die unabhängig, unabsetzbar, verantwortlich und lediglich dem Gesetz unterworfen sind."

Der Grund, der in unserer Verfassung die Übertragung des Monopols der richterlichen Gewalt durch das Volk an die Gerichte rechtfertigt, liegt in deren Unabhängigkeit und Unterwerfung unter das Gesetz.