Gewohnheitsrecht und Rechtsprechung als Rechtsquellen

Einheit 3: Das Gewohnheitsrecht: Konzept und Charakter

Das Konzept des Gewohnheitsrechts steht in der Liste der Rechtsquellen nach dem Gesetz. Der grundlegende Unterschied zwischen beiden liegt in der Quelle ihres Ursprungs. Das Gesetz ist die Rechtsquelle, die von der politischen Organisation ausgeht, die sich die Gesellschaft selbst gibt, um Richtlinien oder Lebensstandards zu entwickeln. Das Gewohnheitsrecht hingegen stammt von der Gesellschaft selbst, die nicht organisiert ist, und setzt sich durch die Beobachtung wiederholten Verhaltens als verbindlich durch. Es enthält folgende Elemente:

1. Materielles Element: Wiederholung eines Verhaltens.
2. Spirituelles Element: Erhebung des Verhaltens zum Modell.

Charaktere: Das Gewohnheitsrecht ist eine alternative Rechtsquelle. Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen:

1. Gewohnheitsrecht ist nur gültig, wenn es von der Rechtsprechung angewandt wird. Die Existenz eines Gesetzes schließt die Anwendung des Gewohnheitsrechts nicht aus, aber es existiert und ist nachrangig.
2. Das Gewohnheitsrecht ist eine Rechtsquelle, weil das Gesetz dies so bestimmt und die Grenzen und Bedingungen festlegt, damit es Rechtsnormen erzeugt.

Die Rechtsprechung als Quelle der Rechtsordnung

Im weiteren Sinne: Sie identifiziert sich mit den Kriterien, die von den Richtern und Gerichten in ihrer täglichen Aufgabe der Auslegung und Anwendung des objektiven Rechts auf die ihnen vorgelegten Streitigkeiten festgelegt werden.

Im engeren Sinne: Sie deckt sich mit der vom Obersten Gerichtshof etablierten Rechtsprechungslehre. Daraus folgt, dass gerichtliche Entscheidungen zwangsläufig in den im Rechtssystem etablierten Quellen verankert sein müssen. Die Rechtsprechung spielt in unserem Recht eine untergeordnete Rolle gegenüber den Rechtsquellen und kann als solche nicht als solche betrachtet werden. Sie ergänzt den Rechtsfall.

Obwohl es sich nicht um eigentliche Rechtsnormen handelt, entwickeln die vom Obersten Gerichtshof wiederholt angewandten Auslegungskriterien, die als Rechtsprechung im engeren Sinne betrachtet werden, normative Bedeutung. Daher ist der Fall auch eine Quelle des Rechts.

Die Auslegungskriterien Art. 3 CC

Wenn man über die Elemente oder Kriterien für eine normative Auslegung spricht, bezieht man sich auf die Materialien, auf die der Interpret seine Aufmerksamkeit richten muss, um die Bedeutung der auf den vorliegenden Fall anzuwendenden Regel zu klären. Art. 3.1 besagt: "Die Regeln sind nach dem eigentlichen Sinn ihrer Worte (wörtlich) in Bezug auf den Kontext (systematisch), den historischen und rechtlichen Hintergrund (historisch) und die soziale Realität der Zeit, in der sie angewandt werden (soziologisch), auszulegen und dienen in erster Linie dem Sinn und Zweck (teleologisch) derselben."