Grundlagen der Gesetzesauslegung und Rückwirkung

Rückwirkung des Gesetzes nach Roubier und Paul

Nach dieser Theorie werden Gesetze rückwirkend angewendet, wenn:

1. Tatsachen unter der Herrschaft des früheren Gesetzes vorlagen.
2. Rechtliche Situationen im Gange sind, deren Auswirkungen vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes eintraten. Wenn das neue Gesetz auf die noch nicht realisierten Folgen eines Vorfalls angewendet wird, der unter der Herrschaft des früheren Gesetzes stattfand, gilt es nicht als rückwirkend, sondern als sofort wirksam.

Grammatische Auslegung im Bürgerlichen Gesetzbuch

Das grammatische Element der Auslegung ist in Artikel 19 Abs. 1 genannt, wonach „wenn der Sinn des Gesetzes klar ist, darf man nicht unter dem Vorwand der Erforschung des Geistes von seinen Worten abweichen“, sodass die erste Überlegung den vom Gesetzgeber verwendeten Wörtern und Ausdrücken gilt.

Wie diese Worte zu verstehen sind, regeln die Artikel 20 und 21, die in der Regel zwei Ausnahmen vorsehen.

Die allgemeine Regel ist in Artikel 20 Abs. 1 enthalten, dass die Worte des Gesetzes in ihrem natürlichen und offensichtlichen Sinne zu verstehen sind, wie es der allgemeine Sprachgebrauch dieser Worte vorsieht. Was unter der allgemeinen Verwendung des Wortes zu verstehen ist, ist es selbstverständlich, dass dies das ist, was das Wörterbuch der RAE angibt, obwohl in jüngster Zeit ein Trend besteht, dass diese natürliche und offensichtliche Bedeutung der allgemeinen Sprachverwendung eines Wortes entspricht.

Die erste Ausnahme von dieser Regel ist in Artikel 20 Abs. 2 enthalten, wonach „wenn der Gesetzgeber ausdrücklich bestimmte Begriffe definiert, diese in ihrer rechtlichen Bedeutung zu verstehen sind.“

Eine Reihe von Definitionen findet sich in Absatz 5 des vorläufigen Titels des Bürgerlichen Gesetzbuchs und in anderen Rechtsvorschriften. Es ist zu beachten, dass es Definitionen gibt, die spezifisch für bestimmte Fachgebiete sind, und dass die gesetzliche Definition in der Regel nur für den jeweiligen Sachbereich und nicht für das gesamte System gilt, obwohl es auch allgemeingültige Definitionen gibt.

Zum Beispiel haben die Begriffe „Entschädigung“ oder „Geschäft“, wie sie im Arbeitsrecht definiert sind, nur im Bereich des Arbeitsrechts Gültigkeit, während die Definitionen von „Vermutung“ oder „Personen“ im Bürgerlichen Gesetzbuch generell gelten. Ebenso haben z. B. Definitionen von „Schuld“ und „Absicht“, die in Artikel 44 des Zivilgesetzbuches enthalten sind, keinen Wert in Strafsachen.

Die zweite Ausnahme von der Regel des Artikel 20 Abs. 1 ist in Artikel 21 enthalten und besagt, dass „technische Wörter jeder Wissenschaft oder Kunst in dem Sinne zu verstehen sind, den diese Kunst oder Wissenschaft ihnen gibt.“

Als typisches Beispiel für einen Fachausdruck, der aus einem anderen Rechtsgebiet übernommen wurde, dient Artikel 1447 des Zivilgesetzbuches. Dort wird der Ausdruck „verrückt“ verwendet und so verstanden, dass er nicht nur Demenz im psychiatrischen Sinne meint, sondern als Synonym für irgendeine psychische Störung dient.

Arten der Auslegung

Strenge oder deklarative Auslegung

Diese Auslegung führt zu dem Schluss, dass das Gesetz so auszulegen ist, dass es nur für die Fälle gilt, die es ausdrücklich erwähnt, also ohne Ausdehnung auf weitere Fälle und ohne Einschränkung auf weniger Fälle, als der Text besagt.

Umfassende Auslegung

Diese Auslegung führt zu dem Schluss, dass das Gesetz auch für weitere Fälle oder Situationen gelten soll, die es nicht ausdrücklich erwähnt.

Restriktive Auslegung

Diese Auslegung führt zu dem Schluss, dass das Gesetz für weniger Fälle oder Situationen gelten soll, als es ausdrücklich angibt.

Unbestimmte Rechtsbegriffe

Was die Vagheit betrifft: Sie ist eine Unsicherheit bei der Auslegung bestimmter Begriffe, die nicht daher rührt, dass man ihren Sinn nicht kennt, sondern weil sie einen Spielraum für Bedingungen lassen, deren Grenzen unklar sind. Wörter wie „groß“, „klein“, „jung“, „alt“ etc. sind Begriffe, deren Sinn man nicht ignorieren kann, obwohl ihr Anwendungsbereich Spielraum für Zweifel lässt. Unbestimmtheit findet sich in der juristischen Sprache beispielsweise, wenn von „Moral“, „öffentlicher Ordnung“ oder „dringender Gefahr“ die Rede ist.