Grundlagen der Internationalen Wirtschaft: Klassische Handelstheorien

Kapitel 1: Die Welt der Internationalen Wirtschaft

Welthandel mit Dienstleistungen

Die wesentlichen Vereinbarungen und Rechtsvorschriften über den Handel mit Dienstleistungen wurden im GATT (Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen) festgelegt und 1995 von der WTO (Welthandelsorganisation) übernommen.

Wandel der wirtschaftlichen Interdependenz

Die relative Bedeutung des Handels wird am Verhältnis der Exporte zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) gemessen. Ein Anstieg des Verhältnisses von Exporten zum BIP zeigt, dass ein sehr hoher Prozentsatz der im Inland produzierten Waren und Dienstleistungen im Ausland verkauft wird. Diese Zunahme deutet auf eine stärkere internationale Verflechtung und ein komplexeres Netzwerk des internationalen Handels hin, das nicht nur kommerzielle Güter und Dienstleistungen umfasst.

Länder erfahren nicht nur die wirtschaftlichen Vorteile, die der internationale Handel mit sich bringt, sondern ihr eigener Wohlstand wird auch zunehmend vom Wohlstand der Weltwirtschaft abhängig. Dies erhöht den Wettbewerb um Märkte, und die Länder müssen ihre Produktion an neue Technologien anpassen, um bei den weltweiten Produktionskosten wettbewerbsfähig zu bleiben.

Obwohl die Gewinne oft beträchtlich sind, können die Anpassungskosten für die Länder sehr hoch sein, was zu erheblichen wirtschaftlichen Herausforderungen führen kann. Da immer mehr Länder nach wirtschaftlichen Vorteilen streben, verstärken sich die Verbindungen, die die globale wirtschaftliche und politische Integration begleiten.

Kapitel 2: Frühe Handelstheorien

Merkantilismus

Das merkantilistische Wirtschaftssystem

Wichtige Faktoren für die Entwicklung des Merkantilismus waren:

• Die Erforschung neuer Regionen
• Wachsende Bevölkerungszahlen
• Die Auswirkungen der kulturellen Renaissance
• Die Entstehung der sozialen Schicht von Kaufleuten
• Die Entdeckung von Edelmetallen
• Die veränderte religiöse Auffassung zu Gewinn und Akkumulation
• Die Entstehung von Nationalstaaten

Nach merkantilistischer Auffassung bestand das Wirtschaftssystem aus drei Komponenten: dem verarbeitenden Gewerbe, dem ländlichen Raum und den ausländischen Kolonien. Sie betrachteten die Kaufmannsschicht als die wichtigste und nutzten die Arbeitswerttheorie, bei der der Wert einer Ware durch den dafür betriebenen Aufwand bestimmt wird.

Die Merkantilisten betonten, dass die Exporte die Importe übersteigen müssen, um eine günstige oder positive Handelsbilanz zu erzielen. Dies bedeutete, dass Reichtum durch die Anhäufung von Edelmetallen entstand.

Die Wirtschaft befand sich unterhalb des Vollbeschäftigungsniveaus, sodass eine Erhöhung der Geldmenge nicht nur zu Inflation, sondern auch zu einer Zunahme von Produktion und Beschäftigung führte.

Die Rolle der Regierung

Die merkantilistische Wirtschaftspolitik umfasste die Überwachung der Nutzung und des Austauschs von Edelmetallen. Der Abfluss dieser Metalle sollte streng kontrolliert werden. Die Regierung versuchte, die Exporte durch gezielte Maßnahmen zu steuern, um die Wahrscheinlichkeit einer positiven Handelsbilanz und den Zufluss von Edelmetallen zu maximieren. Exporte wurden subventioniert, während auf die Einfuhr von Konsumgütern Quoten und hohe Zölle erhoben wurden. Die Zölle auf die Einfuhr von Rohstoffen waren niedrig, da diese für die Herstellung von Exportgütern mit hohem Wert benötigt wurden.

Die Navigationspolitik zielte darauf ab, den internationalen Handel zu kontrollieren und den Zufluss von Einnahmen aus dem Seeverkehr zu maximieren. Diese Politik verbot ausländischen Schiffen den Handel in lokalen Häfen. Die Handelspolitik war auf die Kontrolle der Handelsströme zwischen den Ländern und die Maximierung des Zuflusses von Edelmetallen aus dem internationalen Handel ausgerichtet.

Merkantilismus und Innenpolitik

Die Regulierung der handwerklichen Produktion nahm zu, unter anderem durch Listen exklusiver Produkte, Steuererleichterungen, Subventionen und die Vergabe von Privilegien. Das Ziel war es, die Löhne entsprechend der sozialen Klasse und der geleisteten Arbeit niedrig zu halten. Reiche merkantilistische Nationen bestanden aus einer großen Anzahl sehr armer Menschen.

David Hume: Der Preis-Münz-Mechanismus

Hume argumentierte, dass die Anhäufung von Gold durch einen Handelsüberschuss die Geldmenge und damit die Preise und Löhne erhöhen würde, was die Wettbewerbsfähigkeit des Überschusslandes verringert. Umgekehrt würde der Verlust von Gold in einem Defizitland die Geldmenge, die Preise und die Löhne senken und dessen Wettbewerbsfähigkeit erhöhen.

Die Bewegung von Edelmetallen (Spezies) zwischen den Ländern dient als automatischer Anpassungsmechanismus, der stets darauf abzielt, den Wert der Exporte an den der Importe anzugleichen (Handelsbilanz = 0).

Der Preis-Münz-Mechanismus (Price-Specie Flow Mechanism) basiert auf vier klassischen Annahmen:

1. Quantitätstheorie des Geldes: MV = PY, wobei M die Geldmenge, V die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes, P das Preisniveau und Y das reale Produktionsniveau ist. Dies bedeutet, dass jede Änderung der Geldmenge von einer proportionalen Änderung des Preisniveaus begleitet wird.
2. Preiselastische Nachfrage: Die Nachfrage nach handelbaren Gütern ist preiselastisch. Dies stellt sicher, dass eine Preiserhöhung zu einem Rückgang der Gesamtausgaben für diese Güter führt.
3. Vollkommener Wettbewerb: Es wird vollkommener Wettbewerb auf den Güter- und Faktormärkten angenommen. Dies schafft die notwendige Verbindung zwischen dem Verhalten von Preisen und Löhnen und stellt sicher, dass diese nach oben und unten flexibel sind.
4. Goldstandard: In diesem System sind alle Währungen an Gold gebunden und somit miteinander verknüpft. Alle Währungen sind frei in Gold konvertierbar, Gold kann frei ge- und verkauft werden, und die Regierungen kompensieren die Auswirkungen von Goldströmen nicht durch andere Maßnahmen, die die Geldmenge beeinflussen.

Adam Smith und die unsichtbare Hand

Smith war der Ansicht, dass sich der Reichtum einer Nation in ihrer Produktionskapazität widerspiegelt und nicht im Besitz von Edelmetallen. Smith glaubte, dass Individuen, wenn sie frei ihre eigenen Interessen verfolgen, sich spezialisieren und Waren auf der Grundlage ihrer besonderen Fähigkeiten austauschen. Dies schafft das beste Umfeld, um den Reichtum der Nation zu mehren.

Smith stellte fest, dass Länder sich auf die Produktion jener Waren und Dienstleistungen spezialisieren und diese exportieren sollten, bei denen sie einen absoluten Vorteil haben. Jene Güter, bei denen Handelspartner einen absoluten Vorteil besitzen, sollten importiert werden.

Kapitel 3: David Ricardo und der komparative Vorteil

Grundannahmen des Ricardo-Modells

1. Jedes Land verfügt über eine feste Ressourcenausstattung, und alle Einheiten eines bestimmten Faktors (z. B. Arbeit) sind identisch.
2. Die Produktionsfaktoren sind innerhalb eines Landes zwischen alternativen Verwendungen vollständig mobil. Diese Annahme impliziert, dass die Preise der Produktionsfaktoren zwischen den verschiedenen Verwendungen gleich sind.
3. Die Produktionsfaktoren sind zwischen den Ländern völlig immobil, d. h., sie bewegen sich nicht über Grenzen hinweg. Daher können die Faktorpreise zwischen den Ländern auch nach Aufnahme des Handels abweichen.
4. Das Modell verwendet die Arbeitswerttheorie, was bedeutet, dass der relative Wert eines Gutes ausschließlich auf seinem Arbeitsinhalt basiert.
5. Der Stand der Technik ist in beiden Ländern fix, kann sich aber zwischen ihnen unterscheiden.
6. Die Stückkosten sind konstant, was bedeutet, dass die Angebotskurve eines Gutes horizontal verläuft.
7. Es herrscht Vollbeschäftigung.
8. Die Wirtschaft ist durch vollkommenen Wettbewerb gekennzeichnet.
9. Es gibt keine staatlich auferlegten Handelshemmnisse.
10. Interne und externe Transportkosten sind null.
11. Das Modell ist zunächst auf zwei Länder und zwei Güter beschränkt.

Ricardos komparativer Vorteil

Wenn Land A ein Gut zu geringeren Opportunitätskosten als Land B produzieren kann, dann hat Land A einen komparativen Vorteil gegenüber Land B. Es sollte dieses Gut produzieren und exportieren, anstatt es zu importieren. Daraus folgt, dass Zölle einen negativen Effekt auf die Wirtschaft haben, da sie die Verbraucher von günstigeren Produkten und die Produzenten von den Vorteilen der Spezialisierung fernhalten. David Ricardo argumentierte, dass der Wert eines Gutes durch die zu seiner Herstellung aufgewendete Arbeit bestimmt wird.

Wirtschaftliche Analyse

Sei a_Lx der Arbeitskoeffizient für Produkt X und a_Ly der Arbeitskoeffizient für Produkt Y. Sei a'_Lx und a'_Ly die entsprechenden Koeffizienten im Ausland.

Wenn gilt: (aLx / aLy) < (a'Lx / a'Ly)

In diesem Fall hat das Inland einen komparativen Vorteil bei der Produktion von Gut X.

Angenommen, (P_x / P_y) ist der relative Preis der Güter.

Wenn: (Px / Py) > (aLx / aLy)

Wenn diese Bedingung erfüllt ist, sollte das Land Gut X produzieren und sich darauf spezialisieren.

Wenn: (Px / Py) = (aLx / aLy)

In diesem Fall besteht kein komparativer Vorteil, und es gibt keinen Anreiz zur Spezialisierung.

Ricardo betrachtete die Handelsvorteile im Wesentlichen als einen Mechanismus zur Einsparung von Arbeitszeit. Handel ermöglicht es, die für den Erhalt von Waren erforderliche Arbeitsmenge zu reduzieren. Anders ausgedrückt: Durch Handel kann ein Land mit der gleichen Menge an Arbeit mehr Güter erhalten als in Autarkie.

Komparativer Vorteil und Handelsgewinne

Ein komparativer Vorteil liegt vor, wenn sich die Arbeitskoeffizienten und damit die Opportunitätskosten der beiden Güter in den beiden Ländern unterscheiden. Damit beide Länder vom Handel profitieren, muss sich das internationale Preisverhältnis (Terms of Trade) zwischen den jeweiligen Autarkie-Preisverhältnissen der beiden Länder einpendeln.

Kapitel 4: Erweiterungen des klassischen Modells

Das klassische Modell in monetärer Hinsicht

Der inländische Preis für jedes Gut wurde durch die Multiplikation des Arbeitsaufwands pro Einheit mit dem Lohnsatz ermittelt. Dies hilft, die Attraktivität des Kaufs oder Verkaufs im Ausland zu bestimmen, ändert aber nichts an den relativen Autarkiepreisen.

An diesem Punkt werden Wechselkurse relevant. Man kann die Preise nicht in einer gemeinsamen Währungseinheit ausdrücken, ohne einen Wechselkurs zwischen der Währung von Land A und Land B festzulegen. Sobald der Wechselkurs etabliert ist, kann der Preis jedes Gutes in einer gemeinsamen Währung ausgedrückt werden.

Wenn die Terms of Trade aus irgendeinem Grund keinen ausgeglichenen Handel erzeugen, kommt es zu einer Goldbewegung vom Land mit Handelsbilanzdefizit zum Land mit Handelsbilanzüberschuss. Dadurch wird der Preis-Münz-Mechanismus ausgelöst: Die Preise im Überschussland steigen, während sie im Defizitland sinken. Diese Anpassungen dauern so lange an, bis die internationalen Handelsbedingungen einen ausgeglichenen Handel ermöglichen.

Lohngrenzen und Wechselkurse

Die Exportbedingung, also die Voraussetzung für ein Land, ein Gut zu exportieren, wird wie folgt analysiert:

Variablen:

• a_1j = Arbeitsaufwand pro Einheit für Gut j in Land 1
• w₁ = Lohn in Land 1 (in der Währung von Land 1)
• e = Wechselkurs (Währung von Land 2 pro Einheit der Währung von Land 1)
• a_2j = Arbeitsaufwand pro Einheit für Gut j in Land 2
• w₂ = Lohn in Land 2 (in der Währung von Land 2)
• tr_j = Transportkosten für Gut j

Die Bedingung für Land 1, Gut j zu exportieren, lautet, dass seine Produktionskosten in der Währung von Land 2 niedriger sein müssen als die Produktionskosten in Land 2:

a1j * w1 * e < a2j * w2

Unter Berücksichtigung der Transportkosten lauten die Bedingungen:

Exportbedingung für Land 1: (a1j * w1 + trj) * e < a2j * w2

Importbedingung für Land 1: (a1j * w1) * e > a2j * w2 + trj