Grundlagen der Rechtswissenschaft: Austin und Bobbio zum Rechtspositivismus

Lektion 4: Einführung in die Rechtswissenschaft

Casamighia: Die Rechtswissenschaft

Die Rechtswissenschaft zielt darauf ab, den Untersuchungsgegenstand (das Recht) deskriptiv zu analysieren. Dabei wird die Perspektive eines Beobachters durch eine konzeptionelle Sichtweise ergänzt, um alle wesentlichen Elemente des Rechts zu beschreiben und zu analysieren.

Casamighia betont, dass die Rechtswissenschaft versucht, ein Schema zu entwickeln, das die Frage „Was ist Recht?“ beantwortet. Manchmal jedoch versuchen Rechtswissenschaftler, dasselbe konzeptuelle Schema der Wissenschaft auf Probleme anzuwenden, die mit Entscheidungen zu tun haben. Dies führt dazu, dass die Verteidigung der Neutralität, Objektivität und Strenge einer absolutistischen Perspektive verwässert wird.

Austins Definition der Rechtsnorm

Austin definiert eine Rechtsnorm als einen allgemeinen Befehl des Souveräns an seine Untertanen. Eine Regel ist demnach ein Befehl, der ein bestimmtes Verhalten erwartet und die Absicht beinhaltet, bei Nichtbeachtung zu bestrafen. Eine Rechtsnorm umfasst dabei drei wesentliche Elemente:

• Ein Normadressat (das Subjekt, das der Norm unterliegt);
• Eine Handlung, die ausgeführt werden soll; und
• Die Gelegenheit, d.h. die Situation, in der die Handlung zu erbringen ist.

Was die Rechtsnorm von anderen Arten von Befehlen oder Einschränkungen unterscheidet, ist, dass rechtliche Befehle oder Regeln ihren Ursprung im Willen eines Souveräns haben. In Austins Theorie ist der Begriff der Souveränität ein zentrales Konzept.

Bobbios Perspektive auf den Rechtspositivismus

Nach Bobbio umfasst der Rechtspositivismus eine spezifische Herangehensweise an das Studium der Rechtswissenschaft sowie eine bestimmte Theorie des Rechts. Wenn Bobbio argumentiert, dass der juristische Positivismus eine Form der Auseinandersetzung mit dem Jurastudium ist, bezieht er sich auf den Versuch, das Recht zu einer echten Wissenschaft zu machen. Dies, wie wir bei Austin gesehen haben, ist wiederum der Kern der Wertneutralität. Wertneutralität bedeutet, dass das Recht als Tatsache und nicht als Wert betrachtet werden muss. Folglich fallen Werturteile nicht in den Anwendungsbereich der Diskussion über die Rechtswissenschaft.

Formale Gültigkeit im Rechtspositivismus

Der Rechtspositivismus geht davon aus, dass die Rechtsnorm durch ihre Form innerhalb der gesetzlichen Regelung hergestellt wird. Das Kriterium zur Bestimmung, ob eine Regel gültig ist, ist daher rein formal und immateriell. Das bedeutet: Was zählt, ist, wie das Gesetz entstanden ist und wie es zur Norm wurde, unabhängig von seinem Inhalt. Entscheidend ist der Herstellungsprozess.

Bobbios Theorie des Rechts: Sechs Grundelemente

Das zweite Element, das Bobbio hervorhebt, ist eine bestimmte Theorie des Rechts. Er weist darauf hin, dass der juristische Positivismus sechs grundlegende Elemente voraussetzt, die es uns ermöglichen zu erkennen, ob eine analysierte Rechtstheorie positivistisch ist oder nicht. Dazu gehört die Aufrechterhaltung einer Theorie des zwingenden Rechts. Das bedeutet, wir sehen eine Funktion, die es erlaubt zu unterscheiden, ob eine gesetzliche Norm oder andere Normen bestehen, und die Zwangsgewalt zur Bestrafung der Nichteinhaltung der Regel.

• Zweitens: Eine Theorie des legislativen Rechts, in der das Gesetz Vorrang vor anderen Rechtsquellen hat.
• Drittens: Eine imperative Rechtstheorie, in dem Sinne, dass rechtliche Regelungen als Vorschriften strukturiert sind.

Wenn wir den Positivismus im weitesten Sinne betrachten, bilden diese drei Theorien die Grundlage des juristischen Positivismus. Darüber hinaus gibt es weitere Elemente sekundären Charakters, die es uns ermöglichen, vom Positivismus im wahrsten Sinne zu sprechen:

• Die Kohärenz des Systems;
• Die Vollständigkeit des Gesetzes (d.h., dass das Gesetz alle Probleme löst und keine Lücken aufweist);
• Die logische oder mechanistische Interpretation des Gesetzes.