Grundlagen des Verfassungs- und Prozessrechts

Verfassungsrechtliche Grundlagen

Artikel 1: Individuelle Garantien

Da jede Person individuelle Garantien besitzt, unterliegen diese nur den durch Gesetz und Verfassungsbestimmungen festgelegten Bedingungen oder Einschränkungen. Es ist daher klar, dass wir alle diese Garantien genießen.

Artikel 2: Rechte indigener Völker

Diese Garantie dient der Anerkennung der Rechte indigener Völker und Gemeinschaften, ihre Streitigkeiten im Rahmen ihrer eigenen Rechtsordnungen zu lösen. Dabei sind die individuellen Garantien, die Menschenrechte, die Würde und Integrität des Menschen zu beachten. Die spezifischen kulturellen Gepflogenheiten und die Verbundenheit mit der Verfassung der Streitparteien sind zu berücksichtigen, gegebenenfalls mit Unterstützung von Dolmetschern und Anwälten, die Kenntnis ihrer Sprache und Kultur besitzen.

Artikel 8: Petitionsrecht

Das Petitionsrecht ist die Grundlage jedes Verfahrens. Ein Verfahren wird in der Regel von einer Behörde auf Antrag der Regierten eingeleitet und entschieden.

Artikel 13: Verbot von Sondergerichten

Gesetze, die Sondergerichte einrichten, sind verboten. Dies gilt zusätzlich zur Gewährleistung der Gleichheit der Regierten vor dem Gesetz und dem Verbot, dass das Militärrecht seine Gerichtsbarkeit oder Zuständigkeit auf Bereiche ausdehnt, die Zivilpersonen betreffen.

Artikel 14: Rechtmäßigkeit und Due Process

Dieser Artikel gewährleistet die Rechtmäßigkeit, d.h. die Verpflichtung des Staates, durch Gerichte Streitigkeiten unter Einhaltung wesentlicher Förmlichkeiten und vor dem Sachverhalt erlassener Gesetze zu regeln. Er legt auch Richtlinien für die Urteilsfindung in Straf- und Zivilsachen fest.

Artikel 16: Schutz vor Belästigung und Festnahme

Dieser Artikel besagt, dass jede Belästigung durch eine zuständige Behörde begründet sein muss.

Jeder Haftbefehl muss von der Justizbehörde auf der Grundlage einer Beschwerde oder Klage ausgestellt werden, wenn ausreichende Beweise für die wahrscheinliche Schuld des Angeklagten vorliegen. Der Angeklagte wird dem Richter vorgeführt.

Bei in flagranti kann jede Person den Beschuldigten festnehmen und der Behörde übergeben.

Alle Angeklagten müssen der Staatsanwaltschaft vorgeführt werden, um ihren rechtlichen Status innerhalb von maximal 48 Stunden zu erfahren, eine Frist, die gesetzlich verdoppelt werden kann.

Durchsuchungsbefehle und Hausdurchsuchungen müssen den Zweck der Maßnahme konkret darlegen und auf einer eidesstattlichen Erklärung beruhen.

Private Kommunikation und Korrespondenz sind unverletzlich.

Artikel 17: Unabhängige Justiz

Der Rechtsstaat erfordert eine Justiz, die volle Unabhängigkeit genießt und deren Entscheidungen vollständig durchsetzbar sind. Sie muss ihre Dienste kostenlos, schnell, gründlich und unparteiisch anbieten.

Ferner wird festgelegt, dass es keine körperliche Bestrafung für rein zivilrechtliche Schulden geben darf.

Artikel 18: Strafvollzug und Jugendstrafrecht

Dieser Artikel legt die Regeln und Grundlagen des mexikanischen Gefängnissystems fest, einschließlich der Behandlung und Konfliktlösung bei jugendlichen Straftätern. Er schafft auch die Möglichkeit der Untersuchungshaft während des Prozesses oder einer Verurteilung, wenn die Straftat dies rechtfertigt.

Artikel 19: Grundlagen der Untersuchungshaft

Dieser Artikel legt die Grundlagen und Regeln fest, nach denen ein Gericht einen Verdächtigen in Gewahrsam halten und dessen Status durch die Anordnung einer freiheitsentziehenden Maßnahme feststellen muss, unbeschadet getrennter Ermittlungen, die eingeleitet werden können.

Artikel 20: Verfahrensgarantien

Dieser Artikel bietet Verfahrensgarantien sowohl für den Beschuldigten als auch für das Opfer.

A. Rechte des Angeklagten:

• Recht auf Freilassung gegen Kaution, sofern dies gesetzlich vorgesehen ist.
• Recht, nicht zur Aussage gezwungen zu werden; Geständnisse, die nicht vor dem Staatsanwalt oder Richter abgelegt wurden, haben keine Beweiskraft.
• Recht, jederzeit zu erfahren, wer ihn warum anklagt.
• Recht, Zeugen zu konfrontieren, die gegen ihn aussagen.
• Recht auf ein öffentliches Verfahren.
• Recht auf Zugang zu allen Informationen und Daten für eine angemessene Verteidigung.
• Recht auf Urteilsfindung innerhalb von vier Monaten bei geringfügigen Straftaten oder innerhalb eines Jahres bei schwereren Straftaten, es sei denn, er beantragt eine Verlängerung für seine Verteidigung.
• Recht auf Einhaltung seiner verfassungsmäßigen Garantien von Beginn des Verfahrens an und auf eine angemessene Verteidigung; ist er dazu nicht in der Lage oder willens, wird ihm ein vom Gericht bestellter Pflichtverteidiger zugewiesen.
• Die in diesem Artikel genannten Garantien [Abschnitte I, V, VII, IX] gelten auch während der Untersuchung.

B. Rechte des Opfers oder Geschädigten:

• Recht auf Rechtsberatung und auf alle Informationen über die Durchführung des Strafverfahrens.
• Recht, die Staatsanwaltschaft bei den Ermittlungen und im Verfahren zu unterstützen.
• Recht auf medizinische und psychologische Betreuung.
• Recht auf Wiedergutmachung des Schadens.
• Ist das Opfer minderjährig, ist es im Falle von Vergewaltigung oder Entführung nicht verpflichtet, dem Beschuldigten gegenüberzutreten.
• Recht, die gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen und Schritte zu beantragen, um seine Sicherheit zu gewährleisten und bei der Feststellung der Fakten zu helfen.

Artikel 21: Öffentliche Sicherheit und Sanktionen

Dieser Artikel legt die grundlegenden Leitlinien für die öffentliche Sicherheit fest und bestimmt für das Verfahren Folgendes:

• Die Verhängung von Sanktionen obliegt ausschließlich der Justizbehörde.
• Die Verwaltungsbehörde kann Sanktionen (Geldstrafen und Verhaftungen) verhängen, wobei die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Täters zu berücksichtigen ist.
• Die Untersuchung und Verfolgung von Straftaten obliegt der Staatsanwaltschaft und der Polizei. Staatsanwaltschaftliche Entscheidungen können in gesetzlich vorgesehenen Fällen gerichtlich angefochten werden.

Artikel 22: Grenzen der Strafgewalt

Dieser Artikel legt die Grenzen der gerichtlichen Befugnis zur Verhängung von Sanktionen fest und verbietet Verstümmelung, Folter, Einziehung von Vermögen (mit Ausnahme der gesetzlich vorgesehenen Fälle) oder andere ungewöhnliche oder extreme Strafen.

Artikel 23: Instanzenzug und Ne bis in idem

Kein Strafverfahren darf mehr als drei Instanzen umfassen. Niemand darf zweimal wegen derselben Straftat angeklagt werden, unabhängig vom Urteil. Die Praxis der Absolution durch die Instanz ist verboten.

Prozessrecht (Adjektivisches Recht)

Das Prozessrecht regelt die Bemühungen zur Beilegung eines Rechtsstreits. Es umfasst die geregelten Verfahren, die es uns ermöglichen, ein Recht geltend zu machen.

Zeitliche Anwendung des Prozessrechts

Der Gesetzgeber bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens eines prozessualen Gesetzes, das in Übergangsartikeln festgelegt ist. Tritt eine solche Situation ein, bedeutet dies, dass das Gesetz sofort nach seiner Veröffentlichung in Kraft tritt. Das für Verfahrensfragen maßgebliche Gesetz ist dasjenige, das zu Beginn des Prozesses in Kraft ist.

Räumliche Anwendung des Prozessrechts

Sobald das Verfahrensrecht in Kraft tritt, sind folgende Regeln zu beachten:

Allgemeine Regeln:

1. Es gibt Verfahrensregeln, die im ganzen Land gelten und in einigen Fällen sogar außerhalb unseres Gebiets, für jene Länder, die ein internationales Übereinkommen unterzeichnet haben.
2. Verfahrensrechtliche Vorschriften gelten sowohl für eigene Staatsangehörige als auch für Ausländer.
3. Verfahrensrechtliche Vorschriften sind unter Berücksichtigung des Gebiets und seiner verschiedenen Kriterien anzuwenden, ebenso wie unter Berücksichtigung der Existenz von Regelwerken auf Verfahrens-, Landes- und Gemeindeebene.

Das Verfahrensrecht ist in neuen Fällen anzuwenden, die nach seinem Inkrafttreten entstehen. Für noch offene Fragen gelten jedoch folgende Regeln:

Regeln für offene Fälle:

1. Wenn ein Prozess bereits begonnen hat, gilt das alte Recht bis zu seinem Abschluss.
2. In einigen Fällen kann das neue Gesetz auch für alle Handlungen gelten, die nach seinem Inkrafttreten erfolgen.
3. Das neue Recht kann angewendet werden, auch wenn das alte Recht zuvor angewendet wurde.

Es sollte stets berücksichtigt werden, welche Regelung der jeweilige Gesetzgeber für eine verfahrensrechtliche Frage getroffen hat.

Die Klage (Möglichkeit oder Ergebnis einer Handlung)

Das Wort „Klage“ bezeichnet die Möglichkeit, etwas zu tun, oder ist das Ergebnis einer Handlung.

Die prozessuale Klage:

Sie verleiht die rechtliche Befugnis, eine Angelegenheit vor Gericht zu bringen und die Erfüllung eines Anspruchs zu erwirken.

Die materielle Klage:

Sie ist ein individuelles Recht, das jeder Bürger genießt, um vor einem Staatsorgan zu erscheinen, die Erfüllung richterlicher Aufgaben zu fordern und somit die Wahrung eines materiellen Rechts zu erwirken, das angeblich von einer anderen Person verletzt wurde, die dieses materielle Recht beachten müsste.

Hauptfunktionen der Klage

1. Es ist eine rechtliche Tätigkeit, die Beziehungen, Rechte, gesetzliche Verpflichtungen und Zwänge begründet.
2. Es ist ein persönliches Recht, das jeder Person das Recht gibt, das zu beanspruchen, was ihr materiell zusteht.
3. Es ist ein autonomes Recht, sowohl öffentlich als auch individuell, das seine Grundlage in der Verfassung selbst findet.
4. Ihre Aufgabe ist es, das öffentliche Interesse und die soziale Ordnung zu schützen und auch private Interessen zu wahren.
5. Sie zielt darauf ab, einen Prozess einzuleiten und durch eine Entscheidung zur Beilegung des Streits zu beenden.

Elemente der Klage

1. Kläger (Inhaber der Klage): Der Kläger oder Antragsteller, der vor Gericht erscheint, um den Beklagten zu verklagen.
2. Gericht: Die Behörde mit der Befugnis, das Gesetz unparteiisch anzuwenden, um die betreffende Situation zu lösen.
3. Beklagter: Der Empfänger der Klage des Klägers, der dem Richter gegenüber einer Reihe von Kosten und Verpflichtungen unterliegt.

Gerichtsbarkeit

Die Gerichtsbarkeit ist eine hoheitliche Aufgabe des Staates, die durch eine Reihe von geplanten Handlungen ausgeübt wird, um einen Streit oder eine Kontroverse durch die Anwendung eines allgemeinen Gesetzes auf den konkreten Fall zu lösen.

Die Gerichtsbarkeit ist die staatliche Macht, Streitigkeiten zwingend zu lösen.

„Die rechtliche Gerichtsbarkeit unterscheidet sich von der Zuständigkeit darin, dass erstere die Gattung ist, während die Zuständigkeit die Art ist.“

Zuständigkeit

Die Zuständigkeit ist die Grenze, die für die Ausübung der Gerichtsbarkeit durch jedes der verschiedenen Rechtspflegeorgane festgelegt ist.

Sie beschreibt die Befugnis des Richters, in einzelnen Fällen nach bestimmten Faktoren, die als Kriterien zur Bestimmung der Zuständigkeit bezeichnet werden, zu entscheiden. Es gibt vier Hauptkriterien und zwei zusätzliche Kriterien.

Der Prozess (Abfolge von Handlungen)

Der Prozess besteht aus einer Reihe von Handlungen, die geordnet, systematisiert, verkettet und miteinander verbunden sind. Sie werden vom Richter, den Konfliktparteien, Dritten außerhalb der wesentlichen Rechtsbeziehung und manchmal auch von Dritten, die unter das Prozessrecht fallen, durchgeführt. Sie dienen der Beilegung von Streitigkeiten durch die Anwendung eines allgemeinen materiellen Rechts auf den konkreten Fall.

Besonderheiten des Prozesses

1. Geordnet: Das heißt, er folgt einem genauen und unveränderlichen Rahmen.
2. Systematisch: Das heißt, er reagiert auf das Prozessrecht als System zum Verständnis aller miteinander verbundenen Elemente, die Kohäsion, Zusammenhalt und Geschlossenheit bei der Zielverfolgung aufweisen.
3. Verkettet: Das bedeutet, dass die Handlungen aufeinander bezogen, d.h. aneinander gekettet sind.
4. Bezogen: Das bedeutet, dass sie sich chronologisch oder schrittweise aufeinander beziehen.

Beteiligte am Verfahren

1. Das erkennende Gericht: Der Inhaber der Gerichtsbarkeit, der für die Leitung des Prozesses und die Durchführung der Verfahren zur Erreichung eines logischen rechtlichen Abschlusses des Rechtsstreits zuständig ist.
2. Die betroffenen Parteien: Diejenigen, die Handlungen vornehmen, um eine Entscheidung zu beeinflussen, sei es im rechtlichen Bereich mit Interesse an der Sache.
3. Dritte ohne direktes Interesse: Personen, die kein Interesse an einer Intervention in der Sache haben, aber deren rechtlicher Bereich nicht betroffen ist.
4. Dritte mit indirektem Interesse: Personen, deren rechtlicher Bereich möglicherweise indirekt betroffen ist, z.B. durch eine mögliche Anordnung des Gerichts an einen Rechtspfleger.

Wege der Konfliktlösung

Autotutela (Selbsthilfe)

Die Selbsthilfe ist eine Methode zur Lösung sozialer Konflikte, bei der eine der Konfliktparteien – oder manchmal auch beide – den Konflikt durch direkte Aktion und nicht durch den Staat löst. Dies führt zu einer parteiischen und egoistischen Lösung, die durch die Durchsetzung der eigenen Interessen gekennzeichnet ist. Die Selbsthilfe zeichnet sich aus durch:

1. Das Fehlen eines Richters außer den Parteien selbst.
2. Die Durchsetzung der Entscheidung einer Partei gegenüber der anderen.

Autokomposition (Einigung der Parteien)

Im weiteren Sinne:

Eine Möglichkeit, einen Interessenkonflikt durch einen der Beteiligten oder vielleicht auch friedlich ohne die Intervention eines Dritten zu lösen.

Im engeren Sinne:

Die Lösung einer Streitigkeit durch einen (nicht gewaltsamen) Vorschlag, bei dem eine oder beide Personen ihre eigenen Interessen opfern und die Einigung der anderen Partei akzeptieren.

Formen der Autokomposition:

1. Bilateral: Entsteht aus einer komplexen Handlung.
2. Unilateral: Entsteht aus einer einfachen Handlung, wie dem Rücktritt oder der Anerkennung.

Diese Formen sind nicht immer im Prozess vorgesehen; sie können vor, nach oder unabhängig vom Verfahren auftreten und werden anschließend im Verfahren vorgestellt.

Rücktritt (Verzicht)

Der Rücktritt wird als Verzicht auf Verfahrenshandlungen oder auf Rechte oder Ansprüche definiert. Es gibt drei Arten von Rücktritten:

1. Verfahrensverzicht: Dies ist ein Verzicht auf Rechte oder Ansprüche. Er erfolgt ohne Verurteilung und bedarf der Zustimmung des Beklagten, der die vom Kläger verursachten Schäden ersetzen muss. Er beendet die Klage dauerhaft.
2. Rücknahme des Antrags: Der Kläger zieht die Klage zurück, bevor sie dem Beklagten zugestellt wurde. Die Forderung bleibt bestehen.
3. Streichung der Klage: Der Beklagte wurde vor Gericht geladen. Dies erfordert die ausdrückliche Zustimmung des Beklagten; der Prozesspartner muss zustimmen, und der Kläger behält das Recht, die Ansprüche erneut zu prüfen.

Vergleich von Klagerücknahme und verwandten Fällen

Anerkenntnis

Das Anerkenntnis ist klar und kann als Zustimmung oder Widerstandslosigkeit verstanden werden.

Es ist ein Verhalten des Beklagten, das die Anerkennung des vom Kläger geltend gemachten Rechts impliziert. Dies erfordert nicht immer, dass der Richter den Beklagten verurteilt.

Verfahrensrechtlich wird das Anerkenntnis als die Unterwerfung der Partei, die im Unrecht ist, unter den Sachverhalt und/oder die gegen sie erhobenen strittigen Forderungen behandelt.

Vergleich (Transaktion)

Der Vergleich ist eine Methode zur Beilegung von Streitigkeiten, bei der beide Parteien ihren Willen bekunden, eine Lösung für Konflikte zu finden, ohne die Beteiligung eines Dritten. Der Gesetzgeber kann Einschränkungen vorsehen, wenn die Öffentlichkeit in Gefahr ist. Ein Vergleich ist nicht immer möglich, manchmal aufgrund des mangelnden Interesses der Parteien oder wenn ungleiche Umstände dazu führen, dass eine Partei dem Druck der Gegenpartei nicht standhalten kann und zu einem schlechten Geschäft gezwungen wird.

Heterokomposition (Lösung durch Dritte)

Die Heterokomposition ist die am weitesten entwickelte und institutionellste Lösung für soziale Konflikte. Sie erfordert die Intervention eines neutralen Dritten, der außerhalb des Konflikts steht, um ihn zu lösen.

Dazu gehören Schieds- und Gerichtsverfahren.

Schiedsverfahren:

Entsteht, wenn die Parteien im Voraus vereinbaren, sich der Meinung und Entscheidung eines Schiedsrichters (eines privaten Richters) zu unterwerfen, der die Angelegenheit prüft und eine Entscheidung, den sogenannten Schiedsspruch, veröffentlicht.

Gerichtliche Verfahren:

Als institutionelle Form der Lösung sozialer Konflikte wird das Gerichtsverfahren von vielen als eine lange Reihe von nutzlosen und teuren Verfahren angesehen, die nicht immer die richtige Lösung für soziale Konflikte bieten. Dieses Ergebnis ist jedoch nicht dem Prozess selbst, sondern den Mitarbeitern und Verwaltungsbeamten im Prozess zuzuschreiben.

Gerichtsbarkeit und Zuständigkeit

Die Zuständigkeit ist eine Voraussetzung dafür, dass alle Behörden ihre Befugnisse in bestimmten Arten von Streitigkeiten oder Konflikten ordnungsgemäß ausüben können.

Die Gerichtsbarkeit kann nur in den Bereichen ausgeübt werden, die unter ihre Zuständigkeit fallen.

„Die rechtliche Gerichtsbarkeit unterscheidet sich von der Zuständigkeit darin, dass erstere die Gattung ist, während die Zuständigkeit die Art ist.“

Zuständigkeit

Die Zuständigkeit ist die Grenze, die für die Ausübung der Gerichtsbarkeit durch jedes der verschiedenen Rechtspflegeorgane festgelegt ist.

Sie beschreibt die Befugnis des Richters, in einzelnen Fällen nach bestimmten Faktoren, die als Kriterien zur Bestimmung der Zuständigkeit bezeichnet werden, zu entscheiden. Es gibt vier Hauptkriterien und zwei zusätzliche Kriterien.

Kriterien zur Bestimmung der Zuständigkeit:

1. Sachliche Zuständigkeit:

Hierbei wird die Art des geltend gemachten Anspruchs und die auf den Einzelfall anwendbaren Vorschriften berücksichtigt.

Beispiele:

• Familienrecht (z.B. Scheidung) → Familiengericht
• Mietstreitigkeiten (z.B. Mietzahlung) → Mietgericht

2. Örtliche Zuständigkeit:

Dies ist der geografische Raum, in dem ein Richter seine Funktionen wirksam ausüben kann. Dieser Bereich erhält je nach Einheit unterschiedliche Bezeichnungen, wie Gerichtsbezirke oder Gerichtssprengel.

3. Wertmäßige Zuständigkeit:

Bezieht sich auf den geschätzten Wert des Streitgegenstandes. Es ist zu beachten, dass der Unterschied zwischen einem Fall von geringerer Bedeutung und einem anderen Wert nicht unwichtig ist, da dies eine bessere Auslastung der Gerichte ermöglicht.

4. Funktionelle Zuständigkeit (Instanzenzug):

Bezieht sich auf den Umfang oder die Hierarchie der Gerichte.

Zusätzliche Kriterien:

1. Zeitliches Kriterium (Verteilungsmodus):

Bezieht sich auf die Reihenfolge oder den Modus der internen Verteilung von Anträgen, die bei einem Gericht eingehen. Wenn zwei oder mehr Richter die gleiche Zuständigkeit haben, kann dies eine unbegrenzte Anzahl von Variablen aufweisen, z.B. nach Zeitpunkt oder Zufallsprinzip.

2. Präventionskriterium:

Ein zusätzliches Kriterium für Fälle, in denen mehrere Richter gleichzeitig für denselben Fall zuständig wären. Der Richter, der zuerst mit dem Fall befasst war, wird als zuständig erachtet, um zu verhindern, dass das Problem mehrfach entschieden wird.

Verfahrensrechtliche Einwände gegen die Zuständigkeit

1. Inhibitorische Einrede:

Diese wird vor dem Richter erhoben, der sich für zuständig hält. Der Beamte wird aufgefordert, sich der Sache zu enthalten und die Akte an das zuständige Gericht zu übermitteln. Sie muss innerhalb von 9 Tagen nach Kenntnisnahme erhoben und vor der Verteidigung geprüft werden.

2. Declinatorische Einrede:

Diese wird vor dem Gericht erhoben, das den Prozess verhandeln soll. Sie darf nicht gleichzeitig mit der Beantwortung der Klage erhoben werden, sondern als eigenständige Verfahrensfrage. Der Richter, der sich für inkompetent hält, leitet die Sache an seinen Vorgesetzten weiter, und die Zuständigkeit wird festgelegt.

In beiden Fällen muss derjenige, der die Zuständigkeitsfrage aufwirft, die Ursachen und Gründe klar und deutlich angeben, warum der Richter im vorliegenden Fall als inkompetent angesehen wird, und auch klar artikulieren, welches Gericht die Zuständigkeit beansprucht, sowie die Beweismittel vorlegen, die zur Aufrechterhaltung der Zuständigkeit dienen.

Subjektive Inkompetenz (Befangenheit)

Dies ist keine Frage der Zuständigkeit im objektiven Sinne, sondern der Eignung. Wenn eine Person (Richter, Rechtspfleger) die gesetzlichen Anforderungen nicht erfüllt, um die Position des Inhabers oder Vertreters einer staatlichen Stelle oder eines Gerichts zu bekleiden, ist sie nicht befugt, dieses Amt auszuüben. Handelt sie dennoch, wird ihre Handlung nicht als ideal angesehen und kann mit Sanktionen oder Strafen belegt werden, die das Gesetz zur Verhinderung solcher Umgehungen vorsieht.

Befangenheitsgründe

Befangenheitsgründe sind klar definiert und werden als solche betrachtet. Sie beschreiben Situationen oder Gründe, bei denen das Gesetz Tatsachen oder Rechtslagen annimmt, die eine Voreingenommenheit des Beamten vermuten lassen.

Selbstablehnung (Entschuldigung)

Wenn der Beamte (Richter oder Rechtspfleger) sich der Existenz von Befangenheitsgründen oder ähnlichen Umständen bewusst ist und Kenntnis davon hat, ist er gezwungen, sich selbst zu entschuldigen, d.h. den Fall nicht zu verhandeln. Dies muss konkret begründet werden, auch wenn es von den Parteien nicht beanstandet wurde.

Die Ablehnung

Wenn der Gerichtsbeamte die Existenz eines Befangenheitsgrundes nicht bemerkt oder sich nicht ordnungsgemäß selbst entschuldigt, kann jede Partei, die sich durch die Befangenheit betroffen fühlt und eine Rechtsgrundlage dafür hat, ein Ablehnungsverfahren einleiten. Ziel ist es, den Beamten von der Kenntnis des Falles zu entbinden. Der Antrag auf Ablehnung muss die Gründe und Motive für die Entscheidung angeben. Dieses Verfahren setzt den Prozess nicht aus, aber wenn die Ablehnung für gültig erklärt wird, werden die Verfahrenshandlungen ab dem Zeitpunkt der Ablehnung für nichtig erklärt.

Sachliche Einwendungen

Diese haben Einfluss auf den rechtlichen Bereich.

Einreden

Konzept:

Es wird diskutiert, ob diese Ansprüche aus formellen oder materiellen Gründen wirksam sind.

Merkmale:

1. Sie werden zur Verteidigung gegen die Klage geltend gemacht, es sei denn, es handelt sich um nachträgliche Einreden oder um eine Einrede der prozessualen Inkompetenz.
2. Sie sind zum Zeitpunkt der Verurteilung zu beheben, es sei denn, es handelt sich um prozessuale Einreden, die in der Regel bereits in der Güteverhandlung und der Verhandlung über die Einreden gelöst werden müssen.
3. Die Einrede wird immer von der beklagten Partei erhoben, die das rechtliche Interesse, die Eignung und sogar die genaue Formulierung des Falles darlegen und die für relevant erachteten Beweise vorlegen muss.

Verteidigung

Konzept:

Hierbei wird die Richtigkeit des Sachverhalts und des Rechts diskutiert.

Prozessuale Einreden

Konzept:

Dies sind Einreden, die sich auf Verfahrensfragen beziehen und daher nicht die Sache selbst betreffen. Sie sollten in der Güteverhandlung und der Verhandlung über die Einreden behandelt werden. Werden sie dort nicht behoben, muss das Gericht klarstellen, dass der Status des Prozesses korrigiert wird, und der Richter wird den Zeitpunkt und die Form dafür festlegen.

Typen:

1. Einrede der Rechtshängigkeit: Diese ist angebracht, wenn bereits ein identischer Prozess anhängig ist, d.h. mit denselben Parteien, demselben Gegenstand und denselben Gründen. In diesem Fall kann der Prozess durch den Nachweis der Existenz eines ersten Prozesses mit beglaubigten Kopien oder durch gerichtliche Prüfung beendet werden, um eine Überschneidung von Urteilen zu vermeiden.
2. Einrede der Konnexität (Verbindung zur Sache): Diese ist in Fällen angebracht, in denen ein oder mehrere Prozesse nicht identisch sind, aber eine Verbindung oder ein gemeinsames Element mit dem aktuellen Prozess aufweisen. In diesem Fall wird die Verbindung durch den Nachweis ihrer Existenz mittels beglaubigter Kopie oder gerichtlicher Prüfung verfolgt. Ihr Ziel ist es, dass zusammenhängende Fragen in einem einzigen Verfahren gelöst werden. Gegebenenfalls ordnet der Richter an, dass die Kenntnis der Ereignisse weitergeleitet wird.
3. Einrede der Rechtskraft: Diese liegt vor, wenn die Sache eines Falles, der auf die gleiche Weise entstanden ist, mit all ihren Bestandteilen bereits in einem früheren Verfahren rechtskräftig entschieden wurde. Sie muss durch Vorlage von Dokumenten oder beglaubigten Kopien oder durch gerichtliche Überprüfung nachgewiesen werden. Ihr Zweck ist es, Doppelarbeit, Prozesse und Unsicherheit bei den Bürgern zu vermeiden (niemand darf zweimal aus denselben Gründen angeklagt werden), und sie führt zur Abweisung des Falles, in dem die Einrede erhoben wird.
4. Einrede der Nichterfüllung einer Frist oder Bedingung: Diese ist angebracht, wenn die ursprünglichen Unterlagen und Dokumente zeigen, dass der Anspruch nicht durchsetzbar ist, weil eine vereinbarte Frist oder Bedingung nicht erfüllt wurde. Ihr Zweck ist es, den Fall zu beenden und dem Kläger das Recht zu belassen, den Anspruch geltend zu machen, wenn die Frist oder Bedingung überprüft werden.

Merkmale der prozessualen Einreden:

1. Sie sind die Antwort auf die erhobene Klage.
2. In der Regel haben sie keine aufschiebende Wirkung auf das Verfahren.
3. Der Kläger muss im Rahmen der Einrede seine Rechte darlegen und gegebenenfalls Beweise dafür vorlegen.
4. Der Beklagte, der die Einreden geltend macht, muss alle gesetzlichen Formalitäten einhalten, da die Einreden sonst als nicht geprüft gelten.
5. In der Regel wird die Beweisaufnahme, wenn möglich, vor der mündlichen Verhandlung zur Güte und zu den Einreden angeordnet, um die Lösung der prozessualen Einreden in dieser Verhandlung zu ermöglichen.

Sachliche Einreden (Einreden zum Grund)

Diese Einreden zielen darauf ab, die vom Kläger geltend gemachten Ansprüche zu zerstören, indem sie nicht die Form oder Verfahrensfragen angreifen, sondern den Kern des Rechtsstreits betreffen.

Nachträgliche Einreden

Dies sind Einreden, die dem Beklagten zum Zeitpunkt der Klageerwiderung nicht bekannt waren und die vor der Urteilsverkündung geltend gemacht werden können.

Verfahrensordnung

Dies ist eine Art von Maßnahme oder Art und Weise, wie Verfahren durchgeführt werden, die nicht immer Teil des eigentlichen Prozesses sind.

Rechtsstreit (Litigation)

Ein Interessenkonflikt, der durch die Forderung einer Partei und den Widerstand der anderen Partei, das Geforderte zu erfüllen, zum Ausdruck kommt.

Elemente des Rechtsstreits:

1. Ein Interessenkonflikt zwischen zwei oder mehr Personen.
2. Dieser Konflikt ist rechtlicher Natur.
3. Jede der Parteien oder Positionen tritt deutlich zutage.

Gerichtsverfahren

Dies ist gleichbedeutend mit einer gerichtlichen Entscheidung oder Transaktion, die eine rationale Begründung enthält, die der Gerichtsinhaber entwickelt, um Streitigkeiten durch die Anwendung eines allgemeinen Gesetzes auf konkrete Fälle zu regeln.

Grundprinzipien des Prozessrechts

Konzept:

Dies sind die wesentlichen Leitlinien für die Anwendung sowohl bei der Ausübung der Klage, der Leitung der richterlichen Funktion als auch der Durchführung der Verfahrensschritte.

1. Grundsatz der Unmittelbarkeit und Direktheit: Besagt, dass der Richter alle materiellen Beweismittel direkt erhalten und im Verlauf der Anhörungen in direktem Kontakt mit den Parteien stehen muss, um Beweismittel entgegenzunehmen, Parteien zu befragen und Vorwürfe anzuhören.
2. Grundsatz der Öffentlichkeit: Allen Menschen sollte die Möglichkeit geboten werden, die Durchführung des Verfahrens, den Fortschritt des Prozesses und die Entwicklung der Verhandlungsaktivitäten zu verfolgen.
3. Grundsatz der Mündlichkeit und Schriftlichkeit: Sieht vor, dass Aussagen und Erklärungen vor Gericht mündlich erfolgen müssen, um wirksam zu sein, und zur Beweissicherung schriftlich festgehalten werden müssen, um eine Aufzeichnung davon zu haben.
4. Grundsatz des Verfahrensimpulses: Regelt die Verpflichtung der Parteien, das Justizsystem zu nutzen. Die Initiative, die prozessuale Tätigkeit von einer Stufe zur nächsten zu bewegen, liegt bei den Parteien, abgesehen von einigen Verfahrensfragen, die dem Richter überlassen bleiben (insbesondere in Strafsachen).
5. Grundsatz der Gleichheit der Parteien: Legt die Richtlinie fest, dass beide Parteien vor dem Richter in der gleichen Situation bleiben sollten. Es sollte keine Vorteile oder Begünstigungen zugunsten einer Partei geben, geschweige denn feindselige Handlungen zum Nachteil der anderen.
6. Grundsatz der Prozessökonomie: Verlangt, dass alle Prozesse und Verfahren mit größtmöglicher Zeit-, Energie- und Kostenersparnis entwickelt werden, angepasst an die besonderen Umstände des Einzelfalls.
7. Grundsatz der Präklusion (Vollständigkeit des Verfahrens): Sieht vor, dass Verfahrensrechte erlöschen, wenn sie ausgeübt wurden, und dass es unmöglich ist, ein Verfahrensrecht mehrfach auszuüben.
8. Grundsatz des Widerspruchs: Zeigt an, dass die Parteien jederzeit das Recht haben, sich mit Argumenten zu verteidigen oder ihre Rechte gegenüber den gegen sie erhobenen Forderungen und Anweisungen darzulegen.
9. Grundsatz der Integrität: Zeigt an, dass der Prozess eine Institution des guten Glaubens ist und niemals in betrügerischer oder arglistiger Absicht verwendet werden sollte. Der Richter ist verpflichtet, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit die Prozessparteien den Prozess nicht zu einem Instrument gegen die Rechtspflege machen.
10. Dispositionsmaxime: Überträgt die Entwicklung und Tätigkeit des Prozesses den Parteien, die ihren rechtlichen Bereich beeinflussen können. Das Urteil sollte den Prozess vorantreiben und kann Sanktionen des Prozessrechts nach sich ziehen.

Formen der Prozessbeendigung

Konzept:

Prozesse enden durch die Entscheidung in der Sache, die der Richter nach Prüfung des Sachverhalts und Anwendung der rechtlichen Logik eines allgemeinen Gesetzes auf den Fall erlässt.

1. Autokompositive Formen:

a) Klagerücknahme (Verzicht auf die Klage):

Dies ist der Verzicht auf eine Verfahrenshandlung oder auf die umstrittenen Ansprüche, wodurch ein Prozess beendet wird. Im Falle der Rücknahme des Antrags bleibt der Anspruch unberührt, und es kann ein neuer Prozess eingeleitet werden.

b) Anerkenntnis:

Dies beendet den Prozess nicht sofort, es sei denn, es gibt keinen Widerspruch. Es ist die ausdrückliche Anerkennung der Tatsachen und der geltend gemachten Leistungen. Es führt zur Überspringung der Beweis- und Argumentationsphase und zur Verkündung eines Urteils in einer mündlichen Verhandlung, wenn keine strittigen Punkte mehr bestehen.

c) Vergleich (Transaktion):

Auf prozessualer Ebene beendet der Vergleich den Prozess, wenn er vor der Urteilsverkündung erfolgt und die Parteien gegenseitige Zugeständnisse machen, um ihren Streit durch eine Vereinbarung beizulegen. Diese Vereinbarung, sobald sie vom Richter genehmigt wurde, hat die Kraft eines Urteils und verpflichtet die Parteien zur Einhaltung.

2. Tod einer der Parteien:

Der Tod einer der Beteiligten beendet den Prozess nicht sofort, sondern setzt ihn aus, bis jemand die Vertretung übernimmt. Bei einer Scheidung wird die Angelegenheit jedoch mit dem Tod einer der beiden Parteien vollständig abgeschlossen.

3. Erledigung (Ablauf):

Die Einstellung des Verfahrens aufgrund der Untätigkeit der Parteien. Dies ist eine Sanktion, die eingeführt wurde, um zu verhindern, dass Prozesse unendlich andauern.

Gerichtliche Entscheidungen

1. Dekrete:

Einfache verfahrensrechtliche Anordnungen.

2. Beschlüsse:

Entscheidungen, die Verfahrensfragen lösen, aber nicht den Grund der Klage betreffen.

a) Vorläufige Beschlüsse:

Lösen eine Frage im Moment, ohne die Sache selbst zu entscheiden. Beispiel: Festsetzung von Unterhaltszahlungen.

b) Grundlagenbeschlüsse:

Ziel ist es, einen Aspekt zu definieren, der die Fortsetzung des Verfahrens ermöglicht. Beispiel: Beschluss zur Vorbereitung der Beweisaufnahme und Festlegung eines Termins dafür.

c) Endgültige Beschlüsse:

Diejenigen, die die Fortsetzung des Verfahrens behindern oder lähmen. Beispiel: Beschluss zur Feststellung der Erledigung eines Prozesses.

3. Zwischenurteile:

Entscheidungen, die eine zufällige Frage zusätzlich zur Hauptsache lösen, entweder vor dem Urteil oder nach dem Hintergrund zur Vollstreckung des Urteils.

4. Endurteile (Urteile zur Sache):

Die Entscheidung, die den Kern des Rechtsstreits betrifft und somit die wichtigste Handlung ist, die den Rechtsstreit, zumindest in erster Instanz, beendet.

Beweisrecht

Konzept:

Der Beweis ist eine Maßnahme zur Rechtfertigung der Richtigkeit einer Tatsache. Seine Bedeutung ist das Wesen eines Prozesses. Gegenstand des Beweises sind nur die Tatsachen, da zur Beurteilung des Rechts kein Experte auf diesem Gebiet erforderlich ist.

Beweislast:

Dies ist die Pflicht der beteiligten Parteien, die erforderlichen Beweismittel vorzulegen, um den Richter von den strittigen Punkten zu überzeugen. Die Beweislast liegt bei demjenigen, der eine Tatsache behauptet.

Beweisaufnahme:

Sie besteht aus den Umständen oder Situationen, in denen die Parteien während der Beweisphase des Verfahrens agieren.

Allgemeine Regeln der Beweislast:

Der Kläger muss die Tatsachen beweisen, die seinen Anspruch begründen und in der Klage dargelegt sind. Der Beklagte trägt die Beweislast für die in seiner Erwiderung erhobenen Einreden.

Ausnahmen von der Beweislast:

Wer jedoch eine Tatsache bestreitet, muss sie beweisen, wenn:

1. Die negative Aussage die Umsetzung einer Tatsache betrifft.
2. Eine gesetzliche Vermutung zugunsten des Rechtssuchenden besteht.
3. Die Kapazität (Rechtsfähigkeit) nicht bekannt ist.
4. Es sich um ein negatives Element der Forderung handelt.

Beweismittel:

Dies sind die Elemente, die in einem Prozess festgehalten werden, um die Überzeugung des Richters zu erzeugen.

Arten von Beweismitteln:

1. Geständnis
2. Urkunden (öffentlich oder privat)
3. Sachverständigengutachten
4. Anerkenntnis
5. Gerichtliche Kontrolle (Augenschein)
6. Zeugen
7. Alle von der Wissenschaft bereitgestellten Mittel
8. Vermutungen

Würdigung der Beweise:

Der Beweisprozess beginnt mit der schriftlichen Erklärung des Rechtsstreits, dem Angebot der Beweismittel und der späteren Zulassung der Beweismittel durch das Gericht, das seine Ansichten über jeden Kontakt mit der jeweiligen Vorbereitung der Prüfung und weiteren Verfahren zur Entlastung für die Fortsetzung äußert. Anschließend erfolgt die Würdigung der Beweise.

Zwischenfälle im Verfahren

Konzept:

Dies sind Verfahren, die unmittelbar und sofort mit der Beilegung von Streitigkeiten im Hauptverfahren oder der Vollstreckung eines Urteils verbunden sind.

1. In jedem Fall gibt es einen Konflikt zwischen den Forderungen der Parteien des Verfahrens (Nebenstreitigkeiten).
2. Die Gegenpartei kann ganz oder teilweise nachgeben, wie von der Gegenpartei gefordert (strittige Fragen).
3. Ihre Existenz unterbricht den Prozess nicht, es sei denn, es handelt sich um ein nicht eintretendes Ereignis.
4. Jeder Zwischenfall löst eine Hilfstätigkeit aus.
5. Sie werden nicht als endgültig angesehen, außer bei den wichtigsten Ereignissen, die die Ungültigkeit feststellen.

Behandlung von Zwischenfällen:

Zwischenfälle müssen alle Formalitäten eines ersten Antrags enthalten, der Gegenpartei zur Stellungnahme vorgelegt werden, Beweismittel ermöglichen, Argumente anhören und zu einer vorläufigen Entscheidung führen. Es gibt kurze Fristen, die während des Prozesses eine schnelle Fortsetzung ermöglichen.

Klassifizierung:

1. Integrationszwischenfälle: Dienen dazu, den Prozess ordnungsgemäß zu verarbeiten und zu entwickeln.

   a) Nichtigkeitsklagen:

   Ziel ist es, die Gültigkeit von Verfahrenshandlungen anzufechten. Wenn eine Partei der Ansicht ist, dass wesentliche Formalitäten nicht erfüllt wurden und sie ohne Verteidigung bleibt.

   b) Nichtigkeitsanzeigen:

   Diese werden erhoben, wenn eine Partei der Ansicht ist, dass Handlungen ohne Einhaltung der Formalitäten durchgeführt wurden. Wenn wir davon Kenntnis erhalten, gilt die Mitteilung als rechtlich angefochtene Tatsache.

   c) Vorbereitungszwischenfälle:

   Zweck ist es, den Richter über die Effizienz der Verfahren zu informieren.

2. Abwicklungszwischenfälle: Diejenigen, die bis zu einem bestimmten Punkt im Urteil spezifiziert werden, um Zwangsvollstreckungsmaßnahmen zu ermöglichen. Beispiel: Liquidation einer ehelichen Gütergemeinschaft oder Zinsstrafe.
3. Genehmigungszwischenfälle: Analysieren schließlich die Entscheidung einer anderen Behörde zur Anerkennung und damit zur vollen Wirksamkeit von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen.

Das Urteil

Konzept:

Ein prozessualer Rechtsakt, verkörpert in einem Dokument, das alle logischen und rechtlichen Argumente zur Beilegung eines Streits beschreibt und die beteiligten Parteien bindet. Es sollte den normalen Ablauf des Prozesses berücksichtigen.

Elemente des Urteils:

1. Kongruenz: Übereinstimmung in Bezug auf Größe, Begriff und Umfang zwischen den Anordnungen des Gerichts und den im Prozess erhobenen Forderungen der Parteien.

   a) Interne Kongruenz:

   Bezieht sich auf die Übereinstimmung zwischen dem Prozess und dem Urteil.

   b) Externe Kongruenz:

   Bezieht sich auf die Übereinstimmung mit den Elementen des Urteils.

2. Begründung (Motivation): Gewährleistet die Sicherheit und das effektive Interesse der Streitparteien, um Willkür zu vermeiden.

   Zweck:

   Aufrechterhaltung des öffentlichen Vertrauens in die Rechtspflege und Erleichterung der Überprüfung durch höhere Instanzen.

3. Tenor (Spruch): Die Verkündung sollte alle strittigen Punkte umfassen, die besprochen wurden, und eine Verurteilung oder einen Freispruch für alle Angeklagten aussprechen, die Gegenstand der Forderung waren.

Klassifizierung von Urteilen:

1. Nach Freispruch oder Verurteilung des Beklagten: Sie können abweisend oder stattgebend sein.
2. Nach Entscheidung über einen Zwischenfall oder eine Hauptsache: Sie sind entweder sachliche oder vorläufige Anordnungen.
3. Nach ihrer wesentlichen Wirkung:

   a) Verurteilende Urteile:

   Diejenigen, die zu Sanktionen verpflichten und eine Bestimmung erfüllen müssen.

   b) Feststellungsurteile:

   Die Klärung einer bestimmten Rechtsform (juristische Klärung).

   c) Gestaltungsurteile:

   Die Schaffung eines rechtlichen Zustands, der zuvor nicht existierte.

4. Hinsichtlich ihrer Anfechtbarkeit:

   a) Formell rechtskräftige Urteile:

   Sind mit allen Rechtsmitteln anfechtbar, die zur Bestätigung, Änderung, Aufhebung oder Nichtigerklärung des Urteils führen können.

   b) Materiell rechtskräftige Urteile:

   Diejenigen, die nicht mehr angefochten werden können und deren Rechtskraft unumstößlich ist.

Rechtsmittel

Rechtsmittel sind prozessuale Instrumente, die den Parteien zur Verfügung stehen und eine Kontrolle über die Entscheidung des Gerichts ermöglichen. Diese Kontrolle wird fast immer einer höheren Instanz anvertraut, die aufgrund der angefochtenen Handlung ausgewählt wird.

Rechtsmittel (Definition):

Es ist ein prozessuales Rechtsinstitut, das es derselben oder einer höheren Instanz ermöglicht, eine erlassene Entscheidung zu überprüfen, um festzustellen, ob sie aufgehoben, geändert oder bestätigt werden soll.

Arten von Rechtsmitteln:

1. Berufung
2. Revision
3. Nichtigkeitsbeschwerde
4. Amtsbeschwerde
5. Haftungsbeschwerde