Joaquín Costa und die Kritik an Oligarchie und Despotismus in der spanischen Restauration

Oligarchie und Despotismus im Spanien der Restauration

Einleitung und historischer Kontext

Der Autor dieses Textes ist Joaquín Costa, ein Vertreter der Regeneration, einer geistigen Bewegung des 19. und 20. Jahrhunderts, die vor der Krise und dem spanischen Niedergang entstand und versuchte, die Gründe für dieses Scheitern in politischen, sozialen und wirtschaftlichen Systemen zu finden. Insbesondere suchte Joaquín Costa die Ursachen der Krise im politischen Bereich.

Wir befinden uns in der Zeit der Bourbonenrestauration unter Alfons XII. nach der Ersten Republik und genau während der Herrschaft Alfons XIII. Das politische System wurde von Antonio Cánovas del Castillo gefördert und basierte auf einem parteiübergreifenden Zweiparteiensystem, dessen offizielle Parteien das Regime unterstützten und sich abwechselten. Es war ein zentralisiertes System, das von der Regierung aus der Mitte gefördert wurde und alle Befugnisse besaß. Wichtig ist, dass dieser Text im Kontext eines Ereignisses geschrieben wurde, das als Katastrophe von 1898 bekannt ist: der Verlust der Kolonien Kuba, Puerto Rico und der Philippinen.

Kritik am canovistischen System

Der Text basiert auf einer Kritik des canovistischen Systems, das als Ursache der spanischen Krise identifiziert wird. Er versucht, das Problem nicht nur zu kritisieren, sondern auch eine Lösung zu finden. Dieser Text wurde als kulturelles Zeugnis während einer Sitzung gelesen.

Die Säulen des Systems: Oligarchen, Caciques und Zivilgouverneure

Der Autor beginnt mit der Vorstellung der wichtigsten Elemente des canovistischen Systems: die Oligarchen, die Caciques (Häuptlinge) und die Provinzgouverneure.

• Die Oligarchen waren, wie der Autor sagt, Personen mit „ihrem gewöhnlichen Aufenthalt in der Mitte“, was sich auf die Machtzentren und die Menschen in Madrid bezieht. Sie hatten eine wirtschaftlich privilegierte Lage und kämpften für die Erhaltung und Förderung ihrer Rechte, im Gegensatz zur konservativen Klasse und der unteren Arbeiterklasse.
• Die Caciques hatten große administrative Macht und konnten große Menschenmassen kontrollieren. Sie waren im ländlichen Raum von großer Bedeutung und versuchten, die Wahlergebnisse im Sinne der Regierung und ihrer eigenen Interessen zu beeinflussen.
• Er kritisiert auch die Zivilgouverneure, die im Text als „Fremdkörper“ oder „Ausländer“ bezeichnet werden, da sie als Instrumente der Regierung agierten und nicht die Bedürfnisse der Bevölkerung repräsentierten.

Der Mechanismus der Manipulation

Anschließend wird der Ablauf des Systems erläutert: Bei einer Krisensituation wählte der König einen Ministerpräsidenten. Dieser war für die Regierungsbildung zuständig und wählte Minister aus. Diese Minister wiederum erstellten Wahllisten für die Parteien, wobei sowohl offizielle als auch inoffizielle Kandidaten für die Abgeordnetenposten aufgestellt wurden. Dies führte zu Kontakten mit den Zivilgouverneuren, die ihrerseits mit den Caciques kommunizierten, um die gewünschten Wahlergebnisse zu erzielen.

Dabei griffen sie auf betrügerische Aktivitäten zurück, wie die Simulation von Wahlen, die Fälschung von Aufzeichnungen oder die Manipulation bei der Stimmenauszählung. Daher führte das allgemeine Wahlrecht, für das Sagasta als Präsident und Demokrat gekämpft hatte, lediglich zu einer Simulation einer demokratischen Monarchie.

Folgen und Costas Vermächtnis

Mit diesem Text verfolgt Joaquín Costa das Ziel, die Oligarchie und den Despotismus zu beenden. Er wird jedoch zum Vorbild für viele spätere Präsidenten wie Antonio Maura, José Eduardo Dato oder Politiker der Regeneration wie Canalejas. Obwohl sich mit der Entwicklung der ersten Städte die Bürger zunehmend ihrer Rechte bewusst wurden und das Caciquismo in eine Krise geriet, änderte sich diese Situation erst vollständig mit dem Militärputsch von Miguel Primo de Rivera, der von vielen als der „eiserne Chirurg“ gesehen wurde, den Joaquín Costa für Spanien ersehnte.