Die Jury und Kompetenzkonflikte im spanischen Recht

Hintergrund und Natur der Jury

Die Jury ist verankert in Art. 125 der Verfassung, wonach "Bürger an der Ausübung der Volksgewalt und an der Verwaltung der Justiz durch die Institution der Jury teilnehmen können, in der durch Gesetz festgelegten Form und in Bezug auf Strafverfahren." Von allen in der Verfassung vorgesehenen Formen der Volksbeteiligung stellt die Jury die vollkommenste dar, da durch sie die Macht des Volkes direkt an der Ausübung der Rechtsprechung teilnimmt. Die demokratische Legitimität der Jury ist übrigens viel offensichtlicher als die der Richter selbst, und durch die Jury ist es das spanische Volk, das direkt eine der drei Staatsgewalten ausübt: die richterliche Gewalt. Nicht nur, dass "Gerechtigkeit vom Volke ausgeht", sondern das Volk selbst ist es, das sie verwaltet.

Gesetzliche Bestimmungen zur Jury

Es ist Sache des Parlaments, die Jury zu regeln, was es durch das Organgesetz 5/1995 vom 22. Mai getan hat. Das Organgesetz 5/1995 ist Ausdruck des rechtlichen Rahmens, der der Institution gegeben wurde, dessen Gültigkeit ein angelsächsisches Jury-Modell etabliert hat, was in der Praxis zu vielen Problemen führt.

Kompetenzkonflikte

Kompetenzkonflikte treten zwischen Exekutivorganen und der Justiz auf, und wir unterscheiden zwischen folgenden Arten:

• a) Zwischen Verwaltung und Gerichtsbarkeit: Alle Gerichte und alle Organe der Verwaltung können einen positiven oder negativen Konflikt über die Zuständigkeit für eine Angelegenheit aufwerfen, indem sie die Zuständigkeit des anderen Organs bestreiten. Dies geschieht nach Anhörung der Parteien und gegebenenfalls nach Anhörung der Staatsanwaltschaft (MF).
• b) Zwischen ordentlicher und Militärgerichtsbarkeit: Wenn ein Konflikt zwischen einem Organ der ordentlichen Gerichtsbarkeit und einem der Militärgerichtsbarkeit auftritt, wird das Verfahren nach Anhörung der ordentlichen und militärischen Staatsanwaltschaft vor dem Gerichtshof für Kompetenzkonflikte erhoben, der sich aus dem Präsidenten des Obersten Gerichtshofs (TS), zwei Richtern der Kammer für Kompetenzkonflikte des TS und zwei Richtern des Militärsenats des TS zusammensetzt, alle ernannt vom Generalrat der richterlichen Gewalt (CGPJ).
• c) Zwischen Rechnungshof und Verwaltungs- oder Militärgerichtsbarkeit: Die einzige Besonderheit dieser Konflikte liegt im zuständigen Gericht für die Lösung: Bei einem Konflikt zwischen der Zuständigkeit des Rechnungshofs und der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist das zuständige Organ das Gericht für Zuständigkeitsfragen, aber wenn der Konflikt zwischen der Zuständigkeit des Rechnungshofs und der Militärgerichtsbarkeit besteht, ist das zuständige Gericht die "Sala de Conflictos".

Kompetenzkonflikte innerhalb der Justiz

Kompetenzkonflikte sind solche, die zwischen Gerichten verschiedener Gerichtszweige entstehen können, die aber alle zur Justiz gehören (zum Beispiel zwischen Gerichten des Zivil-, Sozial- oder Verwaltungsrechts). Sie können jedoch nicht erhoben werden, wenn ein Strafgericht aufgrund seiner Präferenz zuständig ist. Nach Anhörung der Parteien und der Staatsanwaltschaft muss das Gericht, das seine Zuständigkeit bestreitet, den Antragsteller an das andere Gericht verweisen, das, wenn es den Antrag ebenfalls ablehnt, die Akten an die Sonderkammer für Kompetenzkonflikte senden muss. Diese besteht aus dem Präsidenten des Obersten Gerichtshofs (TS) und zwei Richtern, die jährlich vom Generalrat der richterlichen Gewalt ernannt werden, einer für jeden betroffenen Gerichtszweig.

Kompetenzfragen

Kompetenzfragen sind Konflikte, die zwischen Gerichten desselben Ranges und innerhalb desselben Gerichtszweigs entstehen können. Zwischen Organen unterschiedlichen Ranges (z. B. einem Strafgericht und einem Berufungsgericht) können keine Kompetenzfragen entstehen; diese werden durch die übergeordnete Instanz gelöst. Solche Fragen betreffen normalerweise die örtliche Zuständigkeit, aber auch sachliche Zuständigkeitsstreitigkeiten können auftreten. Diese Fragen werden immer vom übergeordneten Gericht nach den Bestimmungen des geltenden Verfahrensrechts für seinen Gerichtszweig entschieden.