Kants Metaphysik: Eine Analyse der Erkenntnismöglichkeiten

Die Frage ist so grundlegend, dass die Kantische Metaphysik noch nicht den sicheren Weg der Wissenschaft gefunden hat, trotz der Wichtigkeit, sich daran zu erinnern, dass metaphysische Fragen schon immer vorhanden waren. Kant ist sehr stark von der Entwicklung der Wissenschaft beeinflusst, daher die Frage, was mit Grund dafür, dass eine Band nicht umhin kann, über metaphysische Themen nachzudenken, und ein anderer Teil, für den wir keine wissenschaftliche Erklärung haben. Warum Kant glaubt, dass wir die Möglichkeiten kritisieren und analysieren, hat recht, wenn Angst metaphysische ist, ist ebenso wichtig wie der Boden, der eine kritische und nicht dogmatische Metaphysik (kritischer Rationalist) darstellt. Dieser Schritt stellt einen Fortschritt in der metaphysischen Revolution des Wissens dar, wie sie von Kopernikus in der Astronomie gemacht wurde, und dies wird als Kehrtwende bezeichnet. Diese Verschiebung ist in dem Sinne gemacht, dass das Wissen um Verständnis, dass wir die Grundsätze zugelassen, so weit und die wichtigsten war, dass unser Wissen von Objekten registriert werden muss (z.B. erinnere mich an das platonische Objekt) ändern. Kant verweist auf die Wende in seiner "Kritik der reinen Vernunft" im Text, wo es heißt, dass, wenn Objekte bestimmt sind, dass alles Wissen zu haben ist, ist es unmöglich, a priori Wissen über sich selbst zu schaffen, für die immer zum Scheitern geführt hat, weil es widersprüchlich ist. Nach Kant wäre es besser getestet werden, wenn nötig, den Weg der Metaphysik in der Nachahmung der Mathematik oder Naturwissenschaft zu initiieren, damit die Objekte, die das Thema definieren. Aber seit diesem Haushalt wird versucht, die Apriori-Wissen zu erklären und damit gegen die Metaphysik nicht Kant schlägt vor, diesen Grundsatz und von Person zu Person auf diese Weise die Bestimmung der Möglichkeit der Erkenntnis kann diese ganze Versuch erklären apriori aufgeben Kantische Frage kann zusammengefasst werden in aufwendigen Metaphysik als eine Wissenschaft wie Mathematik und Physik möglich? Diese Frage wird Kriterien werden die Arten von Entscheidungen verwendet, dass die Wissenschaft und die ersten beiden unterscheidet 2 abhängig von der Beziehung-basierte Thema / Prädikat - wissen, wie ihre Entscheidungen kann apriori oder veritatEls aposteriori. Apriori kennen die Wahrheit in seinem Anzug vor und Urteile sind universell und notwendig. Die Philosophie, dass die Voraussetzungen Studium der Möglichkeit der Erkenntnis a priori ist Kantischen oder Transzendentalphilosophie. Aposteriori seine wahre dann wissen wir aus Erfahrung und sind nicht universell oder necessaris.La seiner Definition und Konzept, das gegeben ist (vor der Entwicklung) ist das theoretische Wissen der Vernunft und die Möglichkeit der Anwendung der theoretisches Wissen ist Wissen, das praktisch sind. Kant bezieht sich auf diese Fähigkeiten in 4 des Textes "Flügel Kritik der reinen Vernunft." Die grundlegende Frage ist, wie synthetische Urteile a priori möglich sind, die Auskunft geben auf der einen Seite (Synthese) und andere sind universell und necessaris.Kant bezieht, wenn er von synthetischen Urteilen a priori spricht verweist auf die Sätze der Wissenschaft sollte auch sehen, ob Metaphysik ist in seiner synthetischen Urteile a priori Sätze. Die Antwort ist, dass Kants Metaphysik Synthese, dh n fehlt keine Erfahrung und metaphysischen Behauptungen Erfahrung für Kant ist die Grenze des Wissens kennen wir das Phänomen, dass das Objekt durch das Subjekt bestimmt wird aber wir können nicht wissen, das Noumenon ist zu sagen, dass da unbedingt unbedingte wissen, was ein Widerspruch ist offensichtlich. (Metaphysische Objekte), aber Kant gibt uns eine mögliche Ausgabe (Lösung), aber wir können nicht wissen, das Noumenon kann über ihn denken. Aber was, wenn wir wissen können, ist das Phänomen, dass Objekte empirisch sind