Die Klage im Zivilprozess: Theorien, Elemente und Klassifikationen

Die Klage im Zivilprozess: Grundlagen und Theorien

Historische Entwicklung der Klage

Nach Calamandrei stammt die Klage aus einer historischen Auffassung als Instrument, durch das Bürger die Intervention des Staates zur Durchsetzung ihrer Rechte und zur Erlangung von Gerechtigkeit in Anspruch nehmen.

Erste Periode: Actiones Legis

Die Klage umfasste alle feierlichen Handlungen und Strafen, die gesetzlich vorgesehen waren und ausschließlich zur Durchsetzung von Urteilen dienten.

Zweite Periode: Das Formularverfahren (Actio per formulas)

Hierbei wurde eine schriftliche Erklärung (Formula) verwendet, in der der Prätor den Richter ernannte, der den Streit in diesem Stadium (in iudicio) weiterführen sollte.

Becerra Bautista definiert die Klage als ein Recht auf Anhörung, unabhängig vom materiellen Recht, nämlich als die Befugnis, die Gerichte um Intervention zur Lösung eines Konflikts zu bitten.

Theorien zum Rechtscharakter der Klage

Man unterscheidet in der aktuellen Lehre zwei Hauptansätze: die klassische Theorie und die Theorie der Autonomie der Klage.

Die klassische Theorie des materiellen Rechts selbst

Celsus definierte die Klage als das Recht, im Prozess das zu verfolgen, was uns zusteht.

Savigny betonte, dass das Recht auf gerichtlichen Schutz aus der Verletzung eines materiellen Rechts entsteht. Er nannte zwei Elemente: die Existenz des materiellen Rechts und dessen Verletzung.

Die Theorie der Autonomie der Klage

Diese Theorie betrachtet die Klage als ein spezifisches Recht auf gerichtlichen Schutz. Für einige ist es ein Recht auf ein positives Urteil, für andere ein abstraktes Recht auf gerichtliche Tätigkeit.

Windscheid sah die Klage (actio) als ein eigenständiges Recht.

Muther unterschied ein subjektives Klagerecht materieller Art, das auch von Privatpersonen ausgeübt werden kann, und ein solches öffentlicher Natur, das gegen den Staat vor Gericht geltend gemacht wird.

Couture definierte die Klage als das Recht jedes Rechtssubjekts, vor Gericht die Befriedigung eines Anspruchs zu fordern.

Ugo Rocco beschrieb die Klage als ein öffentliches, subjektives Recht des Einzelnen, dessen Inhalt das abstrakte Interesse an staatlicher Intervention zur Realisierung geschützter Interessen ist.

Elemente der Klage

Die Klage besteht aus den Elementen: Parteien, Klagegrund (Causa) und Klageobjekt.

Die Parteien (Kläger und Beklagter)

Der Kläger ist der Inhaber des Rechts, die Klage vor Gericht zu beantragen. Der Beklagte hat die Rolle, sich gegen die Klage zu verteidigen, wobei der Prozess auf Treu und Glauben beruht.

Der Klagegrund (Causa)

Dies ist das Interesse an der Ausübung der Klage, um den Prozess zu fördern und ein Urteil zu erhalten.

Das Klageobjekt

Dies ist der Antrag auf Ausübung der Gerichtsbarkeit, der sich in der Verkündung eines günstigen oder ungünstigen Urteils ausdrückt.

Klassifikation von Klagen

Nach dem Gegenstand des Anspruchs

Klagen In Rem (dingliche Klagen)

Diese Klagen betreffen die Befugnis einer Person, eine Sache zu nutzen, zu genießen und darüber zu verfügen (z. B. Eigentum).

Klagen In Personam (persönliche Klagen)

Diese Klagen betreffen die Befugnis einer Person, von einem Schuldner eine Verpflichtung zu fordern, etwas zu geben, zu tun oder zu unterlassen.

Nach dem unmittelbaren Zweck und der Art der Resolution

Leistungsklagen (Verurteilungsklagen)

Der Kläger verlangt die Verurteilung des Beklagten zu einer bestimmten Leistung oder Unterlassung.

Feststellungsklagen (Deklaratorische Klagen)

Eine Entscheidung, die Unsicherheit über die Existenz oder Nichtexistenz eines Rechtsverhältnisses beseitigt.

Gestaltungsklagen (Konstitutive Klagen)

Die gerichtliche Anweisung erzeugt, ändert oder löscht ein Recht oder Rechtsverhältnis.

Sicherungsklagen (Kautelarklagen)

Dienen dazu, den Status von Sach- und Rechtsfragen zu erhalten, die den Schuldner betreffen, und die Sicherheit des Gläubigerrechts zu gewährleisten.

Vollstreckungsklagen (Exekutivklagen)

Ermöglichen es, aufgrund eines vollstreckbaren Titels von Anfang an auf das Vermögen des Schuldners zuzugreifen.

Nach der Benennung durch den Gesetzgeber

Benannte und unbenannte Klagen

Hierbei wird unterschieden, ob der Gesetzgeber einer bestimmten Klage einen Namen gegeben hat oder nicht.

Nach dem zu schützenden Interesse

Individualklagen

Werden von Privatpersonen durchgeführt, um ihre individuellen rechtlichen Interessen zu schützen.

Öffentliche Klagen

Werden von staatlichen Organen ausgeübt, um die öffentliche Ordnung zu schützen.

Kollektivklagen

Werden von rechtlich organisierten Gruppen mit eigener Rechtspersönlichkeit ausgeübt, um die Interessen ihrer Mitglieder zu verteidigen.

Klagen zum Schutz diffuser Interessen

Dienen dem Schutz der Rechte einer Gruppe von Menschen mit gemeinsamen Interessen, die jedoch keine organisatorische Rechtspersönlichkeit besitzen.

Nach dem individuellen materiellen Recht

Es gibt viele Arten von Klagen, die sich nach den Zweigen des materiellen Rechts richten. Traditionelle Unterteilungen umfassen:

• Zivilklagen
• Handelsklagen
• Industrieklagen
• Klagen zur Verteidigung (z.B. im Verwaltungsrecht)
• Zivilklagen oder gemischte dingliche/persönliche Klagen

Die Ausnahme (Einrede) im Zivilprozess

Definition und Bedeutung der Ausnahme

Ovalle Favela definiert den Begriff Ausnahme (Einrede) in zwei Bedeutungen:

1. Im weitesten Sinne ist es das subjektive Prozessrecht des Beklagten, den Klagen oder Anträgen des Klägers zu widersprechen oder sich gegen sie zu verteidigen.
2. Es kann auch verwendet werden, um die spezifischen Probleme zu beschreiben, die der Beklagte gegen die Klage erhoben hat.

Klassifikation von Ausnahmen

Couture betrachtet die Ausnahme als ein spezifisches oder abstraktes Recht. Man unterscheidet:

• Materielle Ausnahmen: Basieren auf materiell-rechtlichen Vorschriften.
• Prozessuale Ausnahmen: Basieren auf prozessualen Vorschriften.

Beispiele für prozessuale Ausnahmen

Dazu gehören die Einrede der Unzuständigkeit, die fehlende Klagebefugnis und die Rechtshängigkeit.

Wirkung von Ausnahmen

Ausnahmen können den Fortgang des Prozesses verzögern und die Entscheidung in der Sache verhindern. Wenn sie jedoch darauf abzielen, die Möglichkeit des Klägers, ein positives Urteil zu erhalten, zu zerstören oder zu ändern, sind sie zwingend.

Allgemeine Maßnahmen und rechtliches Interesse

Liebman argumentiert, dass allgemeine Maßnahmen, die die Legitimität der Klage oder die legitimatio ad processum betreffen, nicht direkt von den Bedingungen der Klage selbst ausgeschlossen werden sollten.

Liebman definiert das rechtliche Interesse als ein notwendiges Erfordernis für die Klage. Es beschreibt die nützliche Beziehung zwischen der bestätigten Verletzung eines Rechts und der Anordnung des rechtlichen Schutzes, der gefordert wird.

Carnelutti definiert den Anspruch als die Forderung nach Unterordnung der Eigeninteressen unter ein fremdes Interesse.