Die neue klassische Ökonomie

Die neue klassische Ökonomie

Die neoklassische Theorie wurde in den siebziger Jahren in einem Umfeld mit hoher Inflation und Arbeitslosigkeit entwickelt, und der entsprechenden Unzufriedenheit mit der herrschenden keynesianischen Orthodoxie.

Die neoklassische Theorie übt eine tiefere Kritik am keynesianischen theoretischen System als der Monetarismus. Die neuen klassischen Ökonomen haben die Struktur der keynesianischen Theorie kritisiert, weil sie sie als grundlegend falsch ansehen. Diese Ökonomen argumentieren, dass man sich auf die Methodik der klassischen Ökonomie als Grundlage zum Aufbau makroökonomischer Modelle stützen sollte.

Nach der neuen klassischen Ansicht berühren systematische Maßnahmen der Geld- und Fiskalpolitik, die die Gesamtnachfrage verändern, weder die Produktion noch die Beschäftigung, auch nicht kurzfristig. Dies ist der sogenannte Satz von der Unwirksamkeit der neuen klassischen Wirtschaftspolitik.

Das zentrale Prinzip der neuen klassischen Ökonomie ist, dass die Stabilisierung der realen Variablen wie Produktion und Beschäftigung nicht durch eine Politik erreicht werden kann, die die gesamtwirtschaftliche Nachfrage beeinflusst, da diese Variablen sowohl kurz- als auch langfristig unempfindlich gegenüber der systematischen Anwendung wirtschaftspolitischer Maßnahmen auf die gesamtwirtschaftliche Nachfrage sind. Systematische Maßnahmen der Geld- und Fiskalpolitik, die die gesamtwirtschaftliche Nachfrage verändern, haben keine Auswirkungen auf die Produktion oder die Beschäftigung, auch nicht kurzfristig. Das ist der Satz von der Ineffizienz der neuen klassischen Wirtschaftspolitik.

Die neuen klassischen Ökonomen kritisieren die Annahme über die Bildung von Preiserwartungen. Diese Formulierung besagt, dass die Arbeitnehmer ihre Erwartungen über das aktuelle gesamtwirtschaftliche Preisniveau auf das Verhalten der Preise in der Vergangenheit stützen, und begründen dies damit, dass Wirtschaftssubjekte solche Fehler nicht in systematischer Weise begehen.

Nach der Hypothese der rationalen Erwartungen basieren die Erwartungen auf allen verfügbaren Informationen über die Variable, die vorhergesagt wird. Es wird argumentiert, dass Individuen die verfügbaren Informationen mit Bedacht verwenden, d. h. sie verstehen, wie beobachtete Variablen die Variablen beeinflussen, die sie vorherzusagen versuchen.

Die neuen klassischen Ökonomen fragen sich, warum rationale Wirtschaftssubjekte bei der Bildung ihrer Erwartungen Fehler machen. Warum handeln sie auf diese Weise, wenn dieses Verhalten im Allgemeinen dazu führt, dass sie sich systematisch irren, wenn sich die gesamtwirtschaftliche Nachfrage verschiebt? Sie argumentieren, dass sie in Zukunft solche Fehler nicht systematisch machen werden, weil sie vorschlagen, dass die Wirtschaftssubjekte rationale Erwartungen bilden müssen. Nach der Hypothese der rationalen Erwartungen basieren die Erwartungen auf allen verfügbaren Informationen über die vorhergesagte Variable. Es wird auch argumentiert, dass Individuen die verfügbaren Informationen mit Bedacht nutzen, d. h. sie verstehen, wie die beobachteten Variablen die Variable beeinflussen, die sie vorherzusagen versuchen.

Man kann einen nützlichen Kontrast zwischen dem retrospektiven Charakter der Erwartungen im keynesianischen Modell und dem proaktiven Charakter der rationalen Erwartungen setzen. Die Erwartungen sind retrospektiv, weil die Erwartung einer Variablen, wie z. B. des Preisniveaus, mit dem Verhalten der Variablen in der Vergangenheit übereinstimmt. Wir gehen davon aus, dass politische Änderungen erwartet wurden. Dies geschieht, wenn der politische Entscheidungsträger politische Änderungen ankündigt und die Öffentlichkeit diese Änderungen antizipieren kann.

Der grundlegende Unterschied zwischen dem neuen klassischen Fall und dem keynesianischen Fall hat mit den Variablen zu tun, die die Positionen der Arbeitskräfteangebotskurve und des gesamtwirtschaftlichen Angebots bestimmen.

Die neue Analyse unterscheidet sich von der klassischen, keynesianischen oder monetaristischen Analyse dadurch, dass sie auch die Annahme rationaler Erwartungen trifft, wonach die Anbieter die Preiserhöhung als Folge der Zunahme der Geldmenge richtig einschätzen. Sie fordern proportional höhere Geldlöhne.

Wenn die Erwartungen rational sind, können die Anbieter nicht systematisch durch die erwarteten Veränderungen der gesamtwirtschaftlichen Nachfragepolitik getäuscht werden. Diese politischen Maßnahmen werden keine Auswirkungen auf die Produktion oder die Beschäftigung haben, auch nicht kurzfristig.

Lucas, Sargent und andere glauben, dass das klassische System genauer aus einer Theorie der rationalen individuellen Entscheidungen von Haushalten und Unternehmen aufgebaut werden kann. Keynes kritisierte die Hypothese, dass die Löhne starr sind. Sie interpretieren diese Hypothese in dem Sinne, dass die Löhne auf einem Niveau festgelegt werden oder durch einen Prozess, der als nicht durch makroökonomische Kräfte beeinflusst angesehen werden könnte. Die vorgeschlagene Analyse unterstützt die klassische Auffassung, dass die Märkte die Arbeitsmarktpreise ausgleichen, einschließlich der Löhne. Der Preis der Arbeit variiert je nach Angebot und Nachfrage, einschließlich der Begründung, dass:

1. Die Akteure optimieren, d. h. sie handeln in ihrem eigenen Interesse.
2. Die Märkte sind klar.

Die Bereiche, in denen die Keynesianer Einwände gegen die neue klassische Ökonomie erhoben haben, sind:

Das Problem der Persistenz: Das Konzept der rationalen Erwartungen mag die Verirrungen erklären, die der Staat in Bezug auf die Vollbeschäftigung zeigt, aber es ist nach Ansicht der Keynesianer unzureichend, um die anhaltenden und signifikanten Abweichungen von der Vollbeschäftigung zu erklären. Die Antwort der neuen klassischen Ökonomen ist, dass, obwohl die Ursache der Arbeitslosigkeit eine kurzfristige und unerwartete Änderung der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage ist, es keinen Grund gibt, warum die Auswirkungen eines solchen Schocks nicht anhalten sollten. Die Keynesianer sind jedoch nicht davon überzeugt, dass der langsame Anpassungsprozess eine ausreichende Erklärung für die harte und lang anhaltende Arbeitslosigkeit ist.

Extreme Annahmen über Informationen und rationale Erwartungen: Die Keynesianer akzeptieren zwar die Kritik der neuen klassischen Ökonomen an der Formulierung der Preiserwartungen, argumentieren aber, dass die Annahme falsch ist, dass die Wirtschaftsteilnehmer keine praktikablen und komplexen Prognostiker sind, insbesondere wenn sie rationale Erwartungen für die einzelnen Anbieter von Arbeit annehmen. Sie kritisieren die Annahme, dass Individuen alle relevanten Informationen verwenden, da diese Annahme die Kosten der Erhebung dieser Informationen ignoriert.

Zusammenfassend stellen wir fest, dass die Theorie der rationalen Erwartungen davon ausgeht, dass Individuen durch geschickte Nutzung der bereitgestellten Informationen Entscheidungen treffen. Die Keynesianer bestreiten, dass einzelne Anbieter über solche Kenntnisse über das Funktionieren der Wirtschaft und über Verhaltensmuster der Manager der Wirtschaftspolitik verfügen. Die Hypothese der rationalen Erwartungen mag in einem Modell des langfristigen Gleichgewichts unrealistisch sein, aber die Keynesianer argumentieren, dass diese Annahme kurzfristig nicht realistisch ist. Wenn die Erwartungen nicht rational sind, hat die Wirtschaftspolitik die Aufgabe, die gesamtwirtschaftliche Nachfrage zu steuern, um die Produktion und die Beschäftigung zu stabilisieren.

Andererseits halten die Keynesianer die Hypothese der rationalen Erwartungen für vernünftig, wenn es um die Manager der Wirtschaftspolitik geht, die politische Veränderungen vornehmen können, die die unerwarteten Veränderungen der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage im öffentlichen Sektor rückgängig machen.