Die Landfrage in der Zweiten Spanischen Republik: Eine Analyse

Analyse: Die Landfrage in der Zweiten Spanischen Republik

Historischer Kontext und Zielsetzung

Der Autor dieses Textes ist Manuel Azaña, zum Ministerpräsidenten gewählt von Niceto Alcalá Zamora, Präsident der Republik, nach der Zeit der provisorischen Regierung, nach der Einführung des neuen Regimes und dem Beginn der Reformperiode. Während der Volksfront-Regierung, als Alcalá Zamora keine parlamentarische Unterstützung hatte, wurde er 1936 von Azaña ersetzt, der Casares Quiroga zum Premierminister ernannte. Der Text wurde im Jahre 1939, am Ende des Bürgerkriegs, geschrieben. Nach dem Fall von Barcelona im Januar, als Frankreich und England die Franco-Regierung anerkannten, war Azaña zu diesem Zeitpunkt nach Frankreich verbannt. Tage später fiel Madrid, was das Ende des Krieges mit dem Sieg der aufständischen Seite bedeutete. Ihr Ziel war es, die Bedeutung der Landreform für die Republik aufzuzeigen.

Zentrale Ideen und Argumente

Konzentrieren wir uns auf den Text, sehen wir, dass eine Reihe von Ideen betont wird:

• Die friedliche Einführung der Republik: Durch die Referenz: „Die neue Regelung wurde eingeführt, ohne dass es Opfer oder Schäden gab.“ Es soll der friedliche Charakter der Gründung der Republik hervorgehoben werden. Es sei daran erinnert, dass König Alfons XIII. das neue Regime und damit die Volkssouveränität akzeptieren musste, nachdem die Republikaner sowohl bei den Parlaments- als auch bei den Kommunalwahlen erfolgreich waren. Daher, wie Azaña erwähnt, geschah dies durch die Entscheidung aller oder der Mehrheit durch Wahlen, wenn auch mit einigen früheren Anzeichen, wie dem Pakt von San Sebastián.
• Spaniens strukturelle Probleme: Die Republik wurde von den Menschen gegen die Vielzahl der strukturellen Probleme Spaniens („die dringendsten Bedürfnisse“) begrüßt, wie ein Heer mit veraltetem Material und einem Kasten- und Kolonialismusgeist, eine Kirche, die an eine privilegierte Stellung im Staat gewöhnt war, eine Bevölkerung mit einem erheblichen Bildungsrückstand, eine Mittelschicht, die ihre „moralische Ordnung“ durchsetzen wollte, ein Markt mit geringer Nachfrage, der die industrielle Entwicklung behinderte, die Entwicklung der Nationalitäten im Konflikt mit der zentralistischen Staatspraxis und schließlich, um sich auf den Rest des Textes zu konzentrieren, das Problem der Struktur des Landbesitzes.
• Die Landfrage und regionale Unterschiede: Durch eine Reihe von Kontrasten zwischen dem Fortschritt in den Städten und der Rückständigkeit in den ländlichen Gebieten wird der große Unterschied im technologischen Fortschritt hervorgehoben. Genauer gesagt wird zwischen Land im Besitz von Kleinbetrieben, die in Gemeinden im Nordwesten der Halbinsel, insbesondere Galicien, unterschieden werden, die nicht den Bauern gehörten, und dem Land im Besitz großer Güter, die eher typisch für Andalusien und Extremadura waren und nicht gut genutzt wurden, unterschieden. Dies trug auch zu den jüngsten Anstiegen der Arbeitslosenzahlen bei, da Leiharbeiter für kurze Zeit und niedrige Löhne gefördert wurden.

Staatliche Intervention und Agrarreform

Der Staat griff mit einer Reihe von Landreformen ein. Während des Reform-Bieniums mit dem Ziel, Großgrundbesitz und abwesende Besitzer zu beenden und den Bauern ihr entzogenes Land zu bieten, wurde das Institut für Agrarreform geschaffen, um Farmen für die Enteignung gegen Entschädigung zu untersuchen und an Gruppen von Landwirten zu verteilen. Das Problem war, dass die Formeln für die Auszeichnungen sehr langsam waren. Während des Rechts-Bieniums wurde das Budget für das Institut für Agrarreform gekürzt, die Entschädigung erhöht und neue Siedlungen wurden gelähmt. Mit der Entscheidung der Volksfront wurden die Prozesse beschleunigt und die illegalen Siedlungen der Landwirte als fait accompli akzeptiert.

Die Rolle der Sozialisten und Herausforderungen der Reform

Im Text wird der Satz betont: „Mit den Sozialisten und den Sozialdemokraten.“ Es sei daran erinnert, dass die Reform nicht sozialistisch war und ihr Einfluss nicht sozialistisch war, sondern weil wir es zu tun hatten. Während seiner Regierung waren die Sozialisten im Reform-Bienium an der Regierung und gaben als Teil der Volksfront-Koalition parlamentarische Unterstützung. Während des Bürgerkriegs wurden zwei Sozialisten zu Ministerpräsidenten ernannt: Largo Caballero und Negrín. Man darf nicht vergessen, dass diese Reform nicht gut durchgeführt wurde. Einerseits gab es nicht genug Geld für die Entschädigung, was die Verfahren verzögerte, wie oben erwähnt; die Bauern besetzten das Land illegal, und die Regierung ergriff Maßnahmen. Und schließlich wurde nicht gut erklärt, was die Reform bedeutete; die Besitzer dachten, sie zielte darauf ab, das Privateigentum zu beenden, was ein Klima der Konfrontation, Intoleranz und Gewalt schuf.

Weitere Faktoren und der Bürgerkrieg

Dies, zusammen mit anderen Ursachen wie den Beziehungen zur Kirche (keine Privilegien mehr), der Bildungspolitik (Verbot von Ordensgemeinschaften für den Unterricht), der Arbeitsmarktpolitik (in der die Arbeiter mit allen Mitteln versuchten, ihre Rechte zu wahren) und dem Konflikt zwischen Autonomisten und Zentralisten, verstärkte den Wunsch nach Verschwörung, der im Bürgerkrieg gipfelte.