Landreform und Landwirtschaft in Spanien im 19. Jahrhundert

Konfiskationen und neue Vermieterklasse

Diese Leute — Freunde von Politikern, Häuptlinge und alte Männer — wurden während der Regierungszeit von Isabel II. Teil der neuen Vermieterklasse und gelangten auf diese Weise an die Macht. Die Bauern konnten in der Regel nicht kaufen: Sie wurden nicht über die Auktionsbedingungen informiert, wussten nicht Bescheid oder hatten kein Geld. Als sie es versuchten, waren die Kaufpreise meist viel zu hoch, oder es gab Absprachen bei den Auktionen.

Absicht der Reformen

Die Beschlagnahmungen und die liberalen Reformen zielten nicht auf eine gerechte Verteilung des Landes ab, sondern — wie im Fall Mendizábal — auf die Festigung des wirtschaftlichen Wohlstands der finanziellen und kommerziellen Elite durch den Erwerb von Grundstücken.

Wirtschaftliche Entwicklung und Stagnation

Wer die Wirtschaft Spaniens in der Regierungszeit von Isabel II. und allgemein im 19. Jahrhundert betrachtet, dem fällt als erstes die Stagnation auf. Das bedeutet nicht, dass die spanische Wirtschaft überhaupt nicht wuchs: Die Bevölkerung stieg von etwa sieben Millionen zu Beginn des 19. Jahrhunderts auf etwa neunzehn Millionen am Ende desselben Jahrhunderts. Die Produktion von Nahrungsmitteln, Kleidung und Wohnraum entwickelte sich im Laufe der Jahrzehnte zumindest so weit, dass sie die Bedürfnisse dieses wachsenden Bevölkerungszuwachses deckte — wenn auch oft nur prekär. Es wurde ein großes Eisenbahnnetz aufgebaut, die Städte wuchsen rasch, und mehrere Branchen, darunter die Baumwolltextilindustrie, die Stahlindustrie und der Bergbau, steigerten ihre Produktion. Dennoch stagnierte die spanische Wirtschaft im Vergleich zu vielen anderen europäischen Ländern sichtbar; es entstand eine wachsende Kluft zwischen spanischem und europäischem Einkommen.

Auswirkungen auf die Agrarwirtschaft

Aus Sicht der landwirtschaftlichen Transformation gab es zwar gewisse Innovationen in der Agrartechnik, doch die neuen Eigentümer zogen es meist vor, Land als Einnahmequelle zu behalten, anstatt in produktivitätssteigernde Verbesserungen zu investieren. Daher stiegen die Erträge nicht; die Produktion erhöhte sich hauptsächlich durch die Bewirtschaftung zusätzlich genommener Flächen nach dem Bürgerkrieg. Der durchschnittliche Ertrag pro Flächeneinheit sank zudem, weil viele der neu kultivierten Flächen von schlechterer Qualität waren.

Rückgang der Viehbestände und Folgen

Die Konfiskationen und die liberale Revolution führten auch zu einem Rückgang der Viehbestände, zum Teil weil vormals als Weiden genutzte Flächen nun angebaut wurden, zum Teil weil eingeführte, wettbewerbsfähigere Rassen in der Woll- und Textilproduktion bevorzugt eingesetzt wurden. Die Folge war ein beträchtlicher Rückgang der Schafbestände. Außerdem nahm die Verfügbarkeit von natürlichem Dünger ab, was die Erträge zusätzlich negativ beeinflusste.

Anbau, Löhne und Handelspolitik

Während sich der Anbau von Kartoffeln und Mais, vor allem im Norden, verstärkte, blieben Weizen und andere Getreidearten das Grundnahrungsmittel der großen Mehrheit der Bevölkerung. Die Löhne für Tagelöhner blieben niedrig. Die konservativen Regierungen, die vor allem die Interessen der Großgrundbesitzer verteidigten, verfolgten eine protektionistische Handelspolitik, die genau darauf abzielte, die Produktion durch hohe Inlandspreise abzusichern und den Markt zu reservieren. Das Ergebnis war, dass in Jahren mit guten Ernten die Preise relativ hoch blieben — in Abwesenheit ausländischer Konkurrenz und bei einem ausreichend integrierten Binnenmarkt —, während in Jahren mit schlechten Ernten die Preise deutlich anstiegen. Auf diese Weise konnten die Großgrundbesitzer große Gewinne akkumulieren, investierten jedoch nicht in die Verbesserung der Produktion, da ihnen die Regierung einen geschützten Markt garantierte.

Fazit: Folgen für die industrielle Entwicklung

Kurzum: Trotz aller agrarischen Veränderungen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts standen und stehen wir vor einer stagnierenden Landwirtschaft, die weder genügend Arbeitskräfte an die Industrie lieferte (aufgrund mangelnder Mechanisierung) noch einen ausreichenden Binnenmarkt oder die notwendigen Investitionen für eine moderne Produktion bereitstellte. Zusammengenommen behinderten diese Faktoren die Entwicklung anderer produktiver Sektoren.