Linguistische Analyse von Grammatikfehlern im Englischen

Ich frage mich, was er getan hat? TC-Bewegung in eingebetteten Sätzen (Subjekt nicht mit dem Hilfsverb invertiert). In eingebetteten Klauseln gibt es kein C [+ Q, + WH]. Theta-Raster können kein C [+ Q] sein.

Essen Sie Äpfel? Hauptverben unterziehen sich keiner VTC-Bewegung im Englischen. CP-C'-C o [+ Q] (EAT) TP-DP (Sie) T'-T VP-t V "-V DP (die Äpfel). Essen Sie Äpfel?

Wer willst du, dass den Welpen küsst? Wanna-Kontraktion ist zulässig, wenn sich die wh-Bewegung auf ein Objekt bezieht. Wenn sie sich auf das Subjekt bezieht, ist es ungrammatisch. Richtig: Wen willst du den Welpen küssen?

Peter liebt Mary Susan: Verletzt das Theta-Kriterium, weil jedes Argument eine Theta-Rolle haben muss. Das Theta-Kriterium verlangt eine strikte Eins-zu-eins-Übereinstimmung zwischen der Anzahl und Art der Theta-Rollen und der Anzahl und Art der Argumente. Richtig: Peter liebt Mary.

Haben Sie das Toilettenpapier heruntergespült? Nur Hilfsverben besetzen den T-Kopf als freistehende Einheiten. Hauptverben erheben sich nicht zu T. Nur Hilfsverben unterziehen sich TC-Bewegung. Haben Sie das Toilettenpapier heruntergespült? CP-C'-C o [+ Q] (gespült) TP-DP (Sie) T'-T VP.

Ich habe gefragt, ob Sie das Toilettenpapier heruntergespült haben. TC ist in komplementärer Distribution mit strikten offenen Frage-Komplementierern. Ob und dass können nicht gemeinsam auftreten.

Haben Sie Ihre Hausaufgaben gemacht? Hier ist 'tun' eines der Hauptverben, es kann nicht in T sein, weil es nicht TC durchlaufen kann.

Er isst oft Äpfel: Englisch verlangt, dass die VP ihre Ergänzungen befiehlt und keine Ergänzung zu einer Ergänzung ist und zwischen die VP eingefügt wird.

Er liebt Mary nicht. Er/Sie liest keine anderen Bücher: Neg blockiert T-zu-V-Senkung.

CP-C'-C0 TP-DP (er) T'-T [+ Tense] [+3 SG Agr] NEGP-Neg'-Net (nicht) VP-V "-V (liest) DP (andere Bücher). Sie werden wiederum durch das Einfügen eines Dummy-grammatischen 'tun' in den leeren Steckplatz im grammatischen T. korrigiert: Liest er andere Bücher? CP-C'-C [Q +] [+ Tense] [+3 SG Agr] nicht.

Ich fragte, ob sie was geküsst hat? Der einzige Komplementierer, mit dem Englisch mit wh-Bewegung in Null kompatibel ist, ist 'ob'. Hier macht der Komplementierer den Satz ungrammatisch.

Ich frage mich, ob Sie auf die Party gehen: Ich frage mich, ob Sie auf die Party gehen. Das eingebettete Modalverb bewegt sich nicht von T zu C. Wenn es in T bleibt, wird es grammatikalisch.

Es scheint, John liebt Susan: John scheint Susan zu lieben / Es scheint, dass John Susan liebt. John kann keinen Kasus von einem nicht-finiten T "zu lieben" erhalten. Nominativ wird T [Spec] zugewiesen, aber es liegt ein Fluch auf diesem Slot.

Bill wurde von dem Hund gebissen: Das 'en' in 'gebissen' hat die Rolle der externen Theta absorbiert, und daher kann das Verb seinem Objekt keinen Akkusativ zuweisen (Burzio Verallgemeinerung). Der Kasusfilter wird verletzt, weil die NP "der Hund" keinen Kasus empfangen kann. (Kasusfilter: NPs/EPs müssen eine Tasche mit der Aufschrift haben). Auch das Theta-Kriterium wird verletzt.

Er liest andere Bücher? Betrifft NP blockiert T-zu-V-Senkung, wenn T sich zu C bewegt. CP-C'-C [+ Tense] [+3 SG Agr] TP-DP (er) T'-T (t) VP- V "-V (lesen + s) DP (andere Bücher).

Las er andere Bücher?: In Root-Fragen bewegt sich das Hilfsverb in T zu C. Dummy ist nicht erforderlich, um grammatikalisch zu sein.

Shannon sollte den Tisch nicht beim Füttern berühren: Die Ostseepipeline ist VP und wird zwischen T platziert.

Sonny ist wahrscheinlich gegangen: Die NP Sonny kann ihren Kasus nicht aus dem unteren "gegangen" erhalten, also keine NP-Bewegung. Wenn sich die NP bewegt, erhält sie zweimal Kasus. Dies ist eine Verletzung des Ortes der Theta-Rollenzuweisung: Theta-Rollen, die das Prädikat enthält, müssen innerhalb derselben Klausel zugewiesen werden. Wenn Sonny innerhalb der eingebetteten Klausel bleibt, wird es grammatikalisch richtig. Das Expletiv "es" wird eingefügt, um die EVP zu befriedigen.

Wer fragt, wann Flasche gekauft? Da es kein Objekt in der eingebetteten Klausel gibt, müssen wir annehmen, dass 'wer' ein abgeleitetes Thema ist. Die minimale Link-Bedingung wird verletzt, weil die eingebettete Klausel aus ihrer Willkommenszone herausgenommen wird. Lange Extraktionen von wh-Sätzen müssen zyklisch sein, d. h. die wh-Phrase "wer" sollte einen Zwischenstopp im Zwischen-Spec, C gefunden haben. Aber diese andere Position ist bereits mit dem "wann" gefüllt. Also ist die ganze Ableitung eine Instanz einer Verletzung der wh-Insel-Einschränkung zusammen mit dem MLC. Richtig: Wer fragt, wann John die Flasche gekauft hat? Auf diese Weise ist die wh-Phrase "wer" kein abgeleitetes Thema, da sie nicht aus der eingebetteten Klausel extrahiert wird.

Denken Sie daran: In C nur ein invertiertes Hilfsverb. Eine wh-Phrase bewegt sich, um den Planer von CP-Wörtern in der Nähe der [+ WH]-Funktion oder in einer anderen Funktion zu überprüfen, um eine [NOM]-Sache zu überprüfen.