Max Webers Herrschaftstypen: Legitimität und Gehorsam

Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft - Herrschaftstypen

Kapitel III: Typen der Herrschaft

1. Formen der Legitimität

Nach der bereits gegebenen Definition stellt "Herrschaft" die Wahrscheinlichkeit dar, dass innerhalb einer bestimmten Gruppe Gehorsam für spezifische Mandate (oder für alle Arten von Aufträgen) geleistet wird. Es ist daher jede Art von Chance, "Macht" oder "Einfluss" über andere Menschen auszuüben. Bei dieser Herrschaft ("Autorität") in die angegebene Richtung, Rückzug zu den verschiedensten Gründen der Vorlage: von der Gewöhnung, bis sie bewusstlos sind rein rationalen Erwägungen zweckmäßig. Ein gewisses Minimum an wird zu gehorchen, oder Interesse (extern oder intern) zu gehorchen, ist es wichtig, jede authentische Beziehung der Autorität.

Nicht jede Regel ist im wirtschaftlichen Umfeld eingesetzt. Und noch weniger ist alles für die wirtschaftliche Vorherrschaft. Aber jede Herrschaft über eine Vielzahl von Männern erfordert normalen Modus (nicht ganz immer) eine administrative Kader das heißt, die robability, die man vertrauen kann, wird diese Tätigkeit auf die Umsetzung der allgemeinen Ordnungen gerichtet sein und spezifische Mandate, die von einer Gruppe von Männern, deren Gehorsam erwartet wird. Diese administrativen Rahmens kann zum Gehorsam gegenüber ihrem Meister (oder Meister) durch Gewohnheit werden, stehen eine rein emotionale, für materielle oder ideelle Gründe (basierend auf den Werten). Die Natur dieser Gründe bestimmt weitgehend die Art der Herrschaft. Rein materiellen Gründen und rationalen Zweckmäßigkeit als Bindeglied zwischen der dominanten und beinhalten Box hier, wie anderswo auch, eine relativ zerbrechlich. emotionale oder rationale Basis-Werte: In der Regel sind andere Gründe hinzu. In seltenen Fällen können sie entscheidend sein. Dominiert in der täglichen Gewohnheit und ihre materiellen Interessen, Versorgungsunternehmen, in dieser wie in jeder anderen Beziehung. Aber Gewohnheit und die Situation von Interesse, nicht weniger als auf rein emotionalen und Wert (unter rationalen Werte) können nicht die Grundlage, auf der Vertrauen Herrschaft. Sie sind meist ein weiterer Faktor hinzu: der Glaube an Legitimität.

Nach allen Inhalten Dominanz Erfahrung dürfte freiwillig ihre Beharrlichkeit als rein materiellen Gründen, emotionale oder rationale Grundlage von Wertpapieren. Vielmehr sind alle suchen zu wecken und zu fördern den Glauben an ihre "Legitimität". Abhängig von der Art der Legitimität wie vorgeschlagen ist grundsätzlich andere Art von Gehorsam, wie die administrativen Rahmenbedingungen, die gewährleisten, da der Charakter nimmt die Praxis der Herrschaft. Und seine Auswirkungen. Es scheint daher angebracht, Dominanz Klassen je nach ihrem typischen Forderungen der Legitimität zu unterscheiden. Es ist ratsam von modernen Beziehungen und bekannt.

1. Nur die erzielten Ergebnisse rechtfertigen, dass diese der Ausgangspunkt für die Einstufung und nicht anders getroffen. Kann nicht in diesem einen entscheidenden Nachteil für heute verschoben haben andere Besonderheiten werden typisch. Die "Legitimität" einer Regel hat eine Bedeutung, die nicht rein "ideal", aber nicht mehr als die Tatsache, dass es hält sehr spezielle Beziehungen mit der Legitimität der "Eigenverantwortung".
2. Nicht alle "Anspruch" konventionelle oder gesetzlich garantierten genannt "Beziehung von Herrschaft" werden. Als dieser Art könnte man sagen, dass der Arbeitnehmer im Bereich ihres Gehalts Anspruch ist "Herr" des Arbeitgebers, und sie verlangen Gerichtsvollzieher steht zu Ihrer Verfügung. Tatsächlich ist es offiziell nur ein "Gläubiger", um die Realisierung bestimmter Vorteile als Gegenleistung für Dienstleistungen gegeben. Allerdings ist das Konzept der Beziehung von Herrschaft nicht entgegen natürlich, dass durch eine formelle, offene entstanden, und die Herrschaft der Arbeitgeber über den Arbeitnehmer übersetzt die Anweisungen und Aufträge ihrer Arbeit oder die Herrschaft des Herrn über seine Vasallen der frei feudalen Pakt. Obedience, die militärische Disziplin ist formal "Muss" während imposanten Disziplin Workshop ist formell "freiwillig", ändert nichts an der Tatsache, dass Geschäft Disziplin gehört auch die Einreichung einer Behörde (Herrschaft). Auch die offizielle Position wird durch Vertrag erworben und ist meldepflichtig, und die Beziehung zu sich selbst "Subjekt" kann angenommen werden und (mit gewissen Einschränkungen) freiwillig aufgelöst. Der absolute Mangel an einer freiwilligen Beziehung nur Sklaven gegeben. Auch sollten darüber hinaus als "Herrschaft" sein, dass "wirtschaftliche" bestimmt durch ein Monopol, dh in diesem Fall die Fähigkeit zu "diktieren", um die anderen Geschäftsbedingungen, ist seine Natur identisch mit dem des anderen "beeinflussen" durch eine andere Überlegenheit bedingt: Erotik, Sport, Dialektik, und so weiter. Wenn eine große Bank in der Lage, Kraft zu anderen Banken ein Kartell von Bedingungen zu akzeptieren, kann dies nicht genannt wird, ohne weiteres als "Herrschaft", während nicht eine Beziehung des Gehorsams stellt sich sofort: nämlich, dass die Bestimmungen der Richtung Betrug dieser Bank den Anspruch und die Wahrscheinlichkeit, rein als solche beobachtet werden, und in ihrer Ausführung kontrolliert werden. Natürlich, hier und über den Übergang glatt ist: von der einfachen Verantwortung für Schulden und Schuldknechtschaft sind alle möglichen Abstufungen dazwischen. Und die Position eines "Wohnzimmer" kann an die Grenzen einer Position der Macht maßgebliche, ohne notwendigerweise so "Herrschaft". Es ist oft nicht möglich in der Realität eine strikte Trennung, aber deshalb ist es unerlässlich, klare Konzepte ist.
3. Die "Legitimität" in der Regel nur als Wahrscheinlichkeit betrachtet werden, wobei der fast als solche behandelt und in einem großen Teil. Es passiert nicht viel mit, dass Gehorsam gegenüber der Regel ist in erster Linie (oder mit dem Ziel auch immer) den Glauben an ihre Legitimität. Die Haftung kann durch Einzelpersonen und ganze Gruppen aus Gründen der Zweckmäßigkeit, effektive Praktiken aufgrund ihrer eigenen materiellen Interessen vorgeben, oder akzeptiert als etwas unvermeidlich unter individuelle Schwäche und Hilflosigkeit. Dies ist nicht ausschlaggebend für die Klassifizierung von Dominanz. Vielmehr macht seinen eigenen Anspruch auf Legitimität, sie ihrem Wesen "gültig" Material Umfang, stärkt seine Existenz und mitbestimmend für die Art der Mittel der Herrschaft. Darüber hinaus können in der Regel als absolut einen gemeinsamen Fall in der Praxis sein, denn von einer ungezwungenen Gemeinschaft der Interessen zwischen dem Herrscher und seinem Bild (Bodyguards, Prätorianer, Wachen "rot" oder "weißen") auf dem beherrschten und damit von ihren militärischen Ohnmacht sichergestellt werden, verachtet alle Vorwand der "Legitimität". Doch selbst in diesem Fall ist die Art der Beziehung zwischen der souveränen Legitimität und administrativen Rahmenbedingungen sehr unterschiedlich je nach Klasse Grundlage für die Autorität, die zwischen ihnen besteht, wobei maßgeblich entscheidend für die Struktur der Herrschaft, wie unten dargestellt.
4. "Gehorsam bedeutet gehorchen Aktion verläuft, als ob der Inhalt des Mandats zu werden, um von ihm selbst, am Anfang seines Verhaltens, und dass nur Verdienst der formale Beziehung des Gehorsams, unabhängig von der eigenen Stellungnahme des Wertes oder Wertminderung der Begriff als solcher.
5. Von einem rein psychologischen Kausalkette unterschiedlich angezeigt werden können, kann es sein, vor allem die "inspirierende" oder "endopatía." Diese Unterscheidung ist jedoch nicht in der Konstruktion der Typen der Herrschaft nutzbar.
6. Der Umfang der maßgebliche Einfluss der sozialen und kulturellen Phänomenen ist viel größer als auf den ersten Blick. Ein Beispiel ist die Art von Herrschaft, die in den Schulen, die von den Formen der mündlichen und schriftlichen Sprache zählen als orthodox verhängt werden ausgeübt wird. Die Dialekte und Sprachen der Kanzlei Arbeit einer politischen Vereinigung autokephale, dh ihre Herren, als orthodox Sprache und Schrift werden und haben festgestellt, die Trennungen "nationalen" (zB Holland und Deutschland). Die Autorität der Eltern und Schule tragen seinen Einfluss weit über die kulturellen Charakters (scheinbar) formal, entspricht es den Jugendlichen und Männern so.
7. Der Führer und der administrative Rahmen eines Vereins nach der Form erscheinen als "Diener" der Beherrschten, gibt es keine Hinweise auf die Natur der "Herrschaft". Später wird er besonders von der tatsächlichen Situation der sogenannten sprechen "Demokratie". Es gibt jedoch, dass in fast allen denkbaren Fällen Attribut mindestens entscheidende Macht Kontrolle und damit der "Herrschaft".