Methoden der Gesetzesinterpretation: Theorie, Kollision & Rückwirkung

Grundlagen der Rechtsinterpretation und Gesetzesanwendung

Die Subjektive Theorie der Gesetzesinterpretation

Die Subjektive Theorie besagt, dass jedes Gesetz den subjektiven Sinn in sich trägt, der ihm vom Gesetzgeber bei seiner Entstehung verliehen wurde. Die Aufgabe des Interpreten besteht demnach darin, den historischen Willen des Gesetzgebers zu finden oder zu rekonstruieren, der zur Verabschiedung des Gesetzes führte.

Nach dieser Auffassung muss der Interpret in die „Seele des Gesetzgebers“ eindringen, sich geistig in dessen Perspektive versetzen und dessen ursprüngliche Aktivität künstlich wiederholen.

Die subjektive Theorie geht davon aus, dass der Wortlaut jedes Gesetzes ein Ausdruck des Willens derjenigen ist, die es erlassen haben. Der entscheidende Faktor bei der Auslegung ist es, den Willen zu ermitteln, den der Gesetzgeber durch seine Worte zum Ausdruck gebracht hat, damit diese Worte dem Gefühl entsprechen, das der Gesetzgeber selbst beabsichtigte.

Kollisionsrecht und Savignys Allgemeine Regel

Was ist im System des Gemeinschaftsrechts die allgemeine Regel bei räumlichen Kollisionsnormen?

Savigny besagt, dass in Fällen räumlicher Kollisionsnormen das Gesetz angewendet werden sollte, das der rechtlichen Natur des betreffenden Problems am nächsten kommt, unabhängig davon, ob es sich um nationales oder ausländisches Recht handelt. Dies bedeutet, dass bei einem Konflikt der Gesetze im Raum das Recht anzuwenden ist, das den Streitfall am besten löst.

Besondere Regeln Savignys zur Anwendung des ausländischen Rechts:

1. Personen unterliegen dem Recht ihres Wohnsitzes.
2. Sachen unterliegen dem Recht des Ortes (lex rei sitae).
3. Die Erbfolge des Vermögens einer Person unterliegt dem Recht des letzten Wohnsitzes.

Die Lehre Paul Roubiers zur Rückwirkung von Gesetzen

Wann ist ein Gesetz nach der Lehre von Paul Roubier rückwirkend?

Nach dieser Theorie werden Gesetze rückwirkend angewandt, wenn sie sich auf folgende Sachverhalte beziehen:

1. Tatsachen, die sich vollständig unter der Herrschaft des alten Gesetzes ereignet haben.
2. Rechtliche Situationen, die sich in Entwicklung befinden (situations en cours), sofern das neue Gesetz auf Auswirkungen angewendet wird, die bereits vor seinem Inkrafttreten eingetreten sind.

Hinweis: Wenn das neue Gesetz auf die noch nicht realisierten Folgen eines Vorfalls angewendet wird, der unter der Herrschaft des alten Gesetzes stattfand, gilt dies nicht als Rückwirkung, sondern als sofortige Anwendung (application immédiate).

Die Elemente der Gesetzesinterpretation (Art. 19–24 CC)

Das Grammatische Element (Art. 19 Abs. 1)

Das grammatische Element ist in Artikel 19 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches (CC) verankert, wonach „wenn die Bedeutung des Gesetzes klar ist, seine Worte nicht unter dem Vorwand der Anhörung des Geistes missachtet werden dürfen“. Die erste Überlegung gilt daher den Wörtern und Ausdrücken, die der Gesetzgeber verwendet hat.

Hinsichtlich der Bedeutung dieser Worte sind Artikel 20 und 21 als Ausnahmen zur allgemeinen Regel zu verstehen.

Allgemeine Regel (Art. 20 Abs. 1): Natürliche und Offensichtliche Bedeutung

Die allgemeine Regel in Artikel 20 Absatz 1 besagt, dass die Worte des Gesetzes, deren Bedeutung offensichtlich ist, in ihrem natürlichen und offensichtlichen Sinn auszulegen sind, wie sie im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet werden. Obwohl traditionell das Wörterbuch der RAE (Königliche Spanische Akademie) herangezogen wurde, gibt es heute einen Trend, der besagt, dass diese natürliche und offensichtliche Bedeutung dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht.

1. Ausnahme (Art. 20 Abs. 2): Gesetzliche Definitionen

Die erste Ausnahme ist in Artikel 20 Absatz 2 enthalten, wonach „wenn der Gesetzgeber ausdrücklich für bestimmte Materien deren Bedeutung festgelegt hat, diese rechtliche Bedeutung gegeben wird.“

Eine Reihe von Definitionen findet sich im vorläufigen Titel des Bürgerlichen Gesetzbuches und in anderen Rechtsvorschriften. Es ist zu beachten, dass diese Definitionen oft spezifisch für bestimmte Materien sind und in der Regel nur für diesen Bereich gelten, nicht für das gesamte Rechtssystem (obwohl es auch allgemeingültige Definitionen gibt).

• Beispiele: Die Begriffe „Entschädigung“ oder „Geschäft“ im Arbeitsgesetzbuch gelten nur im Arbeitsrecht.
• Beispiele: Die Definitionen von „Vermutung“ oder „Personen“ im Bürgerlichen Gesetzbuch sind allgemeingültig.
• Achtung: Definitionen von „Schuld“ und „Absicht“ in Artikel 44 des Bürgerlichen Gesetzbuchs haben keinen Wert in Strafsachen.

2. Ausnahme (Art. 21): Technische Wörter

Die zweite Ausnahme von der Regel des Art. 20 Abs. 1 ist in Artikel 21 enthalten, der besagt, dass „technische Wörter jeder Wissenschaft oder Kunst in dem Sinne geachtet werden müssen, den ihnen diese Kunst oder Wissenschaft gibt.“

Als ein typisches Beispiel für einen technischen Begriff, der von der jeweiligen Wissenschaft oder Kunst abweichend interpretiert wird, ist der Ausdruck „wahnsinnig“ in Artikel 1447 CC. Hierunter wird nicht nur Demenz im psychiatrischen Sinne verstanden, sondern als Synonym für jede psychische Störung.

Das Historische Element (Art. 19 Abs. 2)

Das historische Element ist in Artikel 19 Absatz 2 (letzter Teil) enthalten, der sich auf die maßgebliche Geschichte der Einrichtung bezieht. Diese Geschichte umfasst die einschlägigen Gesetzesentwürfe, Botschaften und die Aufzeichnungen der Legislaturperioden, in denen das jeweilige Projekt diskutiert wurde.

Das Logische Element (Art. 22 Abs. 1)

Das logische Element ist gemäß Artikel 22 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches gegeben. Dieser sieht vor, dass die Teile des Gesetzes zur Erläuterung der jeweiligen Bestimmungen dienen, sodass zwischen allen eine Rückfrage und Harmonie hergestellt wird. Für einige würde sich das logische Element auch in Artikel 19 Absatz 1 finden, wenn dort die Verbindung zur „Stimme“ (Sinn) hergestellt wird, dies ist jedoch eine Minderheitsmeinung.

Das Systematische Element (Art. 22 Abs. 2 und Art. 24)

Laut Professor Agustín Squella verankert Absatz 2 des Artikels 22 ein weiteres Element, wonach dunkle Passagen von Rechtsvorschriften durch andere Gesetze erläutert werden können, besonders wenn sie dasselbe Thema betreffen. Die überwiegende Mehrheit der nationalen Doktrin hält dies jedoch für die systematische Komponente.

Das systematische Element wird auch in Artikel 24 gesehen, der den Interpreten auf den allgemeinen Geist der Gesetzgebung verweist.

Historische Vernunft und Hierarchie der Elemente (Art. 23)

Die Bestimmung des Artikels 23 kann nicht in den Kontext der vier identifizierten Elemente analysiert werden. Sie verankert die historische Vernunft: Vor dem Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches konnte eine günstige oder hasserfüllte Bestimmung berücksichtigt werden, um ihre Bedeutung zu erweitern oder einzuschränken.

Es wird häufig angenommen, dass die Anwendung dieser Elemente einer Hierarchie folgt, in dem Sinne, dass das grammatische Element zuerst und entscheidend ist, gefolgt vom logischen, systematischen und letztlich dem historischen Element.

Wir teilen diese Auffassung nicht, da die interpretative Aufgabe komplex ist und alle Elemente herangezogen werden müssen, um die Bedeutung einer Bestimmung aufzuklären. Darüber hinaus hat Savigny, der Schöpfer dieser Lehre, keine Hierarchie vorgeschlagen.