Moral, Ethik und politische Philosophie: Eine Analyse von Werten und Handlungen

Moral, Unmoral und Amoral

Moral vs. Unmoral

Ein Verhalten ist moralisch oder unmoralisch, wenn es mit den als moralisch richtig geltenden Inhalten übereinstimmt oder nicht.

Moral vs. Amoral

Ein moralisches Wesen ist jemand, der eine moralische Struktur hat, die die Notwendigkeit der Wahl zwischen verschiedenen Möglichkeiten und die Begründung seiner Wahl erkennt.

Moral und Ethik

Moral: Bezieht sich auf die Sitten und Gebräuche einer Gesellschaft. Sie leitet sich vom lateinischen Wort "mos" ab, was Sitte bedeutet. Die Moral führt zur Wahlfreiheit und der Fähigkeit zu erkennen, dass es verschiedene Wege des Seins und Lebens gibt, die mehr als andere miteinander in Beziehung stehen. Autoren wie Ortega y Gasset erinnern daran, dass der Begriff Moral auch eine sportliche Bedeutung hat. Das Wichtigste ist nicht so sehr, moralisch oder unmoralisch zu sein, sondern eine hohe oder niedrige Moral zu haben.

Ethik: Ist die philosophische Reflexion über die Moral. Sie liegt auf der Ebene des Denkens. Aristoteles prägte den Begriff Ethik.

Theorien der Wahrheit

Die Wahrheit als Korrespondenz oder Angemessenheit

Die klassische Formulierung stammt von Aristoteles. In dieser Formel sind die Elemente enthalten, die am Erkenntnisakt beteiligt sind: das Objekt und das Subjekt. Die Wahrheit besteht in einer besonderen Beziehung zwischen diesen beiden Elementen, die Korrespondenz oder Angemessenheit genannt wird. Dies ist der spontane Begriff der Wahrheit: die Übereinstimmung zwischen dem, was über etwas gesagt wird, und diesem Etwas selbst. Thomas von Aquin: "Wahrheit ist die Übereinstimmung zwischen Verstand und Sache".

Wahrheit als Kohärenz

Alle stimmen darin überein, das Kohärenzkriterium für die Wahrheit eines Satzes zu verwenden, dessen Wahrheit davon abhängt, ob er in die Menge der bereits erfüllten Sätze aufgenommen werden kann oder nicht: Keine neue Erkenntnis, weder in der Wissenschaft noch im Alltag, darf von dem Wissen abweichen, das wir bereits besitzen. Es handelt sich also um einen kontextuellen Ansatz, bei dem nichts isoliert wahr oder falsch ist, sondern jedes unserer Erkenntnisse wesentlich mit dem übrigen Erkenntnissystem verbunden ist.

Pragmatische Theorie der Wahrheit

Der Pragmatismus akzeptiert die Theorie der Angemessenheit, interpretiert sie aber unter Berücksichtigung des Nutzens von Aussagen zur Lösung von Lebensproblemen. William James versteht Angemessenheit in dem Sinne, dass sie einem Zweck dient und in einem bestimmten Kontext angemessen funktioniert oder einem guten Zweck dient. So verstanden ist Angemessenheit Anpassung: Eine Aussage ist wahr, wenn sie geeignet ist, Probleme zu lösen oder ein Bedürfnis zu befriedigen. Nützlichkeit bedeutet sowohl Funktionalität als auch Problemlösung, andererseits bedeutet sie auch sinnvolle Nutzung.

Konsens der Wahrheit

Diese Theorie betont die Notwendigkeit des Dialogs als Rahmen für die Zusammenarbeit, um die Wahrheit von Aussagen zu entdecken. Wenn wir sagen, dass etwas wahr ist, meinen wir, dass wir genügend Gründe haben, andere von der Wahrheit des Satzes zu überzeugen. Die Argumente in diesem Dialog können aus verschiedenen Möglichkeiten der Wahrheitsprüfung stammen. Konsens ist kein Wahrheitskriterium, da die Partner Fehler machen oder relevante Informationen fehlen können. So sind wissenschaftliche Wahrheiten immer überprüfbar.

Gibt es allgemeine moralische Werte?

Moralischer Relativismus

Er besteht in der Behauptung, dass die Prinzipien von Recht und Unrecht, Gut und Böse nur in jeder einzelnen Gruppe zu finden sind und nur für diese, aber nicht für alle Menschen gelten. Es gibt drei Arten:

• Kultureller Relativismus
• Kontextualismus
• Ethnozentrismus

Skepsis

Es ist unmöglich, wirklich zwischen Recht und Unrecht, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden. Obwohl wir gezwungen sind, Entscheidungen zu treffen, gibt es nie eine Begründung für sie.

Subjektivismus

Er hat sich in der modernen Welt im Rahmen eines Rationalisierungsprozesses verbreitet, der zum Sieg der sogenannten instrumentellen Rationalität geführt hat.

Emotivismus

Die einzigen moralischen Ansprüche geben vor, Emotionen und Gefühle zu wecken und nicht unser Wissen auszudrücken. David Hume bestätigt, dass das Böse und das Gute einer Handlung durch das Gefühl wahrgenommen werden, das wir zuvor empfinden.

Herausforderungen der politischen Philosophie

• Grundsätze und Kriterien der Gerechtigkeit entdecken.
• Modelle einer gerechten Gesellschaft entwerfen.
• Den Begriff des Staates tiefgründig denken.

Was ist unter Handlung zu verstehen?

Mit dem Begriff Handlung beziehen wir uns hier auf einige der Dinge, die wir tun. Im weiteren Sinne ist eine Handlung etwas, das wir bewusst tun. In unserem bewussten Verhalten gibt es Dinge, die wir absichtlich und vorsätzlich tun, und andere, die wir versehentlich oder reflexartig tun.

Unfreiwillige Handlungen

• Erzwungene Handlungen: Diejenigen, die unter Zwang ausgeführt werden.
• Handlungen in Unkenntnis der Umstände.

Freiwillige Handlungen

Sind diejenigen, die ihren Ursprung in der Person haben, die sie ausführt, und daher ist diese Person für sie verantwortlich. Einige von ihnen sind erzwungene Handlungen, die aus Angst vor einem größeren Übel ausgeführt werden. Die erzwungenen Handlungen sind freiwillige Handlungen, aber das Subjekt entscheidet sich nicht für sie und würde sie in einer anderen Situation nicht ausführen. Es sind die bewussten und freiwilligen Handlungen, die ein Subjekt mit dem Ziel ausführt, ein bestimmtes Ende zu erreichen.

Elemente der Handlung

Intention

Die Intention kann unbewusst oder bewusst sein. Bewusste Intentionen lassen sich in zwei Arten einteilen:

• Spontan
• Angenommen

Die Intentionen sind bewusst angenommene Neigungen, die mich zu etwas führen. Die Bewegung ist die Dimension des beobachtbaren menschlichen Verhaltens.

Zwecke und Mittel

Im Sinne einer Handlung sind es Wünsche, die wir beabsichtigen, unbewusst und ausdrücklich zu verwirklichen. Man bedenke, dass menschliche Handlungen teleologisch sind, d.h. sie werden zu einem bestimmten Zweck ausgeführt, und um diesen Zweck zu erreichen, sind bestimmte Mittel erforderlich, was eine Grundvoraussetzung für ihr Verständnis ist.

Folgen

Das Ergebnis der Handlung ist der Endzustand des beteiligten Prozesses. Für unvorhergesehene Folgen hingegen können die Menschen nicht verantwortlich gemacht werden, es sei denn, sie haben sich der Unkenntnis schuldig gemacht, die sie hätten vorhersehen sollen.

Sinn

Der Sinn einer Handlung ist das, was uns erlaubt zu verstehen, warum sie auf die eine und nicht auf die andere Weise ausgeführt wurde.

Wissen über die Handlung

Es gibt theoretisches und praktisches Wissen. Es gibt moralisches und technisches Wissen. Aristoteles unterscheidet weiterhin zwischen zwei Arten von praktischer Weisheit:

• Nach seinen Zwecken: Weise ist, wer gute Handlungen um ihrer selbst willen ausführt, ohne einen anderen Zweck als diese.
• Nach der Art der Tugend: Wer schöne und nützliche Dinge tun kann, besitzt die Tugend der Kunst.
• Nach der Art der Disposition: Die Technik stellt das Privateigentum sicher, während die Klugheit das ganze Leben organisiert.