Die Phasen des Verbrechens: Eine umfassende Analyse

ITER criminis. Die verschiedenen Stadien, durch die ein Verbrechen geht, sind entscheidend für das Verständnis des kriminellen Verhaltens. Das Thema umfasst die Entwicklung von der Idee eines Verbrechens bis zur Umsetzung des strafbaren Verhaltens. Normalerweise wird ein Verbrechen relativ schnell ausgeführt, aber das ist nicht immer der Fall. Es ist wichtig, zwischen den verschiedenen Etappen des Verbrechens zu unterscheiden.
1. Internes Gesicht: A) Ideation: In dieser ersten Phase beginnt der Täter, die Idee eines Verbrechens zu entwickeln. Es ist eine Tatsache, dass die erste Phase mit der Konzeption beginnt, bei der die Fähigkeit zur Ausführung einer Straftat entsteht. B) Deliberation: S hier analysiert der Täter die Probleme und die möglichen Konsequenzen seiner kriminellen Absichten. C) Auflösung. In dieser Phase entscheidet der Täter, das strafbare Verhalten auszuführen, was zu einer höheren Stufe des Verbrechens führt. All dies geschieht in der Regel straffrei, da es sich um die innere Überlegung des Täters handelt, und wie wir wissen, ist der Gedanke an sich nicht strafbar.
Wichtig ist, dass das interne kriminelle Verhalten nur dann strafbar ist, wenn die Entschließung nach außen manifestiert wird, zum Beispiel bei der Bestimmung der Kriminalität im Betrug oder bei der Feststellung von Schuld.
2. Externes Gesicht. In dieser Phase müssen alle Delikte in der äußeren Welt gezeigt werden und erfolgen durch: a) vorbereitende Handlungen: Diese Handlungen sind notwendig, um die bereits erreichten kriminellen Absichten zu verwirklichen. Es ist eine Grundlage zur Erreichung des Ziels, zum Beispiel den Verkauf von Marihuana. Generell gilt, dass vorbereitende Handlungen bestraft werden. Allerdings gibt es Situationen, in denen dies nicht der Fall ist. Diese Fälle betreffen insbesondere vorbereitende Handlungen die strafbar sind: Die Eigenschaft dieser Handlungen ist, dass, obwohl der Wille externalisiert wurde, die Handlungen selbst nicht in der Umsetzung der Kriminalität in Frage stehen. Zum Beispiel, eine Waffe zu kaufen, um sich zu verteidigen, um Peter zu töten, aber ohne die Absicht, dies tatsächlich zu tun. In Ausnahmefällen bestraft das Gesetz jedoch Verhalten, das genau in diese Kategorie fällt. Dies gilt für bestimmte Straftaten, die in einem besseren Zustand als die gesetzlich vorgesehenen sind. Zum Beispiel schützt Artikel 445 des CP das Rechtsgut des Herstellers gegen Diebstahl. Das Verhalten stellt nicht die Begehung solcher Verbrechen dar. Es sind exekutive Maßnahmen, die nur vorläufig sind, aber der Gesetzgeber bestraft sie, weil er die Gefahr sieht, dass dieses Verbrechen begangen wird. Proposition. Art. 8 PC, Thema "Regel ungestraft bleiben", wird nur in den Fällen bestraft, die im Besonderen als nicht strafbar gelten. EJM, Artikel 23 "Anstiftung und Verschwörung. Artikel 7 Gesetz 18.314 Antiterrorgesetz. Art. 250 und 258 C. JusMiltr und Betäubungsmittelrevision Artikel 24. Bedarf des Satzes: .1. Dass die Befürworter beschlossen haben, die Tatsache zu verpflichten, 2 .. Dass es ein Verbrechen oder Vergehen .3. Das Thema war für die Umsetzung auf eine oder mehrere Personen * Dies ist ausreichend, denn es gibt zu bieten, unabhängig von der Reaktion der Vorschlag der anderen .* Verschwörung: Wenn zwei oder mehr Personen sich zusammenschließen, um Straftaten oder Vergehen auszuführen, dann handelt es sich um eine Verschwörung. "Zwei oder mehr Personen verschwören sich zur Durchführung von Straftaten oder Vergehen." Über diese Phase hinaus und bei der Vollziehung kommen wir zur "kriminellen Beteiligung." Voraussetzung für die Verschwörung Konzert, es ist also .1. Programmdurchführung Vergehen .2. Bestimmung der Form der Beteiligung des jeweiligen Faches .3. Stellen Sie sicher, dass jeder in der Tat interveniert. * Beachten Sie, dass das Scheitern der Verschwörung, ein Verbrechen oder Vergehen auszuführen, nicht bestraft wird. Es gibt kein Komplott über Störungen; sie werden nur bestraft, wenn sie vollzogen werden. Klagerücknahme in Anstiftung und Verschwörung. Die in Art. 8 der INC. Endgültige Situation, die nicht strafrechtlich mit einer Freiheitsstrafe oder einer Verschwörung ,1 kann bestraft werden. Der Widerruf muss vor der Ausführung des Verbrechens oder Vergehens erfolgen, das heißt, bevor es versucht wird, ein Verbrechen .2. Der Betrieb muss vor Beginn des Gerichtsverfahrens gegen die Schuldigen .3. Bericht an die Behörde über die Umstände.
B) Leistung oder eine Maßnahme. Die Logik ist, dass das Vergehen vollzogen wird, den Nachweis aller Umstände des Vergehens zu erbringen. Es ist jedoch möglich, dass in einem Fall nicht alle typischen Anforderungen erfüllt sind, das heißt, nicht alle Bedingungen erfüllt sind .1. kam nicht zustande, weil die typische Aktion oder .2. weil sie nicht die Ergebnisse, etc.
"Unvollkommene Formen der Kriminalität" oder "untergeordnete oder nicht autonome Typen." Durch den Versuch der Kriminalität und frustriert, wurden nicht alle Anforderungen erfüllt, die für die Art und strenge Anwendung des Grundsatzes der gesetzlichen Rücklage erforderlich sind, um nicht strafbar zu sein. Aber das Prinzip ist nicht mit dem Gesetzgeber im allgemeinen Teil enthalten, die Regeln, die eingehalten werden müssen, unter denen diese unvollkommenen Formen der Kriminalität bestraft werden. Warum versucht man, die Kriminalität zu kriminalisieren und die angreifende Mannschaft zu vereiteln? Verschiedene Theorien:
Klassische objektive Theorie. Betrifft strafrechtlich bestraft, wenn sie verletzt oder gefährdet werden, die gesetzlich geschützt sind. Wenn eine Verletzung tatsächlich auftritt, gibt es eine Strafe, die vom Gesetz vorgeschrieben ist. Wenn es nur eine Gefahr für die gesetzlich geschützte Rechtsgüter gibt, wird es bestraft, aber in geringerem Maße, wie in den Fällen, in denen es Verletzungen gibt. Diese sollten nicht rechtfertigen, dass das Strafrecht unabhängig von Zweck und Absicht des Anbieters angewendet wird. Auswirkungen dieser Theorie. Subjektiv sind die Fakten ähnlich. Das heißt, der Zweck ist der gleiche für die vollendete Straftat, die für die frustrierten Kriminalität und auch die Kriminalität im Versuch. Das Thema handelt mit dem Ziel, das rechtlich geschützte Gut zu schädigen, indem es die Handlung vollendet. L eine Strafe ist anders. Die Strafe besteht darin, dass die Straftat erhöht wird, weil das juristische Eigentum beschädigt wurde, und die Strafe ist geringer für den Versuch und die frustrierten Anstöße, weil es nur eine Gefahr war. L oder doktrinär als ideale Versuch bezeichnet, ist absolut nicht strafbar, da keine Verletzung oder Gefahr für die rechtlich geschützten Güter besteht.


Tentative inidónea bedeutet, dass das Thema, das Verhalten nicht geeignet ist, um die typische Handlung zu führen, zum Beispiel, die Frau, die versucht, eine Abtreibung durchzuführen, aber ohne Schwangerschaft oder der Fötus war bereits gestorben. Im letzteren Fall gibt es keine objektive Grundlage.
Subjektive Theorie. Die Autoren betonen, dass das Strafrecht oder das Verhalten selbst wichtig ist, um eine Rebellion gegen die Rechtsordnung zu rechtfertigen. Was bestraft wird, ist der Wille, gegen das Gesetz zu verstoßen, unabhängig von subjektiven Erwägungen. Ab dem Zeitpunkt, an dem der Verbrecher in der äußeren Welt sichtbar wird, ist die kriminelle Strafe gerechtfertigt. Folgen dieser .1. S und bestraft den Versuch absolut ideal .2. T ist hier die gleiche Strafe .3. S und generiert ein Problem der Beweise.
In der Praxis wird keine dieser beiden Theorien akzeptiert. In der modernen angewandten Theorie wird eine Mischung oder eklektische Theorie aus subjektiven und objektiven Ansätzen verwendet.
Gemeinsame Theorie. Hier wird der Versuch unter Berücksichtigung des rebellischen Willens der unter Strafe gestellt, jedoch nur, wenn sie bei der Durchführung der Rechtsakte konkretisiert werden, die in der Rechtsordnung Aufsehen erregen. Basierend auf diesen Grundlagen hat der Gesetzgeber im allgemeinen Teil, Artikel 7, diese Art von Versuchen und Untergebenen frustriert. Diese Versuche und Frustrationen werden so genannt, weil ihre Analyse unter Berücksichtigung der Straftat durchgeführt werden sollte. Die Erschöpfung Lehre fügt die Kriminalität hinzu, wenn zusätzlich zu den typischen Bedürfnissen der Täter delinquir.Por Zweckbestimmung beispielsweise, tötet das Individuum seine Großmutter, um ihr Erbe zu erhalten. Hier wurde das Verbrechen vollzogen, als sie starb und das Erbe in Besitz genommen wurde. Tentative: Definition in Abschnitt 7 INC. 3 ° CP "ist ein Versuch, der beginnt, wenn der Täter die Ausführung des Verbrechens oder Vergehens durch direkte Fakten anstrebt, aber ein oder mehrere Elemente fehlen, um es zu erfüllen." Umfasst zwei Phasen: Faz Ziel: Es erfordert zur Verwirklichung des Grundsatzes der Akte, dass er zwischen vorbereitenden Handlungen und exekutiven Handlungen unterscheidet.
Wann ist eine vorbereitende Handlung und wann wird sie durchsetzbar? Drei Theorien:
Ziel-Theorie 1: Es ist zu unterscheiden, dass die Handlung, die dazu bestimmt ist, die typische Aktion von denen, die ein Verbrechen vorbereiten, zu unterscheiden. In diesem Zusammenhang gibt es zwei Theorien: formale Theorie Beling: Diese Theorie unterscheidet, wenn die Tat an den Rand der Tat oder den Kern heranführt. Eine exekutive Handlung ist, dass alle oder ein Teil des Kerns der jeweiligen Art von Kriminalität ausgeführt wird, z. B. Mord, wobei der Kern das Töten ist und die Exekutive eingreift, wenn sie beginnt, zu töten. Carrara oder pragmatische Theorie der Eindeutigkeit zu unterscheiden: zweideutige oder eindeutige Handlungen. Eindeutige Handlungen sind, wenn objektiv analysiert wird, dass sie rechtlich unerheblich sind, zum Beispiel, wenn man eine Skimaske oder eine Waffe kauft, die unterschiedlichen Zwecken dienen. Eindeutige Handlungen können umgesetzt werden, und mit dem Versuch, zum Beispiel, Gift in ein Glas zu werfen und es dem Opfer zu geben, oder auf das Opfer zu zielen. Der Autor gibt mehr an, um zwischen den Handlungen zu unterscheiden: Auf jeden Fall irreführend: diejenigen, die noch unter Berücksichtigung des Kontextes, in dem sie stehen, ihre Zweideutigkeit behalten. Zum Beispiel, wenn ein Mann mit einem Messer auf der Straße geht. Relativ Äquivokationen sind solche, die von Bedingungen begleitet werden, die zeigen, ohne Zweifel, ihre Richtung zu einem bestimmten Verbrechen. Beispiel: In diesem Fall, wenn das Thema mit dem Messer auf das Haus des Feindes zugeht.
2. Subjektive Theorien: Die Schlüsselrolle, die sie haben, ist, dass die Wirksamkeit des Gesetzes über den Plan oder Vorschlag durch die Theorien der Autoren vorausgesetzt wird, weil sie nicht deutlich gemacht haben, dass sie in unserem Rechtssystem nicht nur genügen, um zu beleidigen, sondern sie müssen in konkrete Maßnahmen umgesetzt werden.
3. Ziel-subjektive Theorie: Hans Welzel. Die Determinante des Grundsatzes der Durchsetzung oder der Exekutive sollte berücksichtigt werden, die in krimineller Absicht, jedoch nur, wenn dies in konkrete Handlungen übersetzt oder durchgeführt wird. Welche Art von Handlungen? Es ist üblich, dass eine Straftat ausgeführt wird, und es gibt einige Handlungen oder Tatsachen, die unmittelbar vor der strafrechtlichen Durchsetzung stehen und daher kriminelle Strafe verdienen, weil sie durch die Verminderung dieses Verhaltens erfasst werden, um festzustellen, ob es wichtig ist. Für diese Handlungen, die unmittelbar vor der Ausführung des Verhaltens stehen, müssen wir den Plan des Autors analysieren, um zu entscheiden, wann das Thema die Umsetzung des Verbrechens begonnen hat. Letztlich ist diese Theorie, dass die exekutive Handlung, die nach dem Plan des Autors erfolgt, das Setzen von sofort oder direkt an das Verbrechen bedeutet, zum Beispiel, wenn die Person eine Waffe kauft, ein anderes Thema anruft, ihm sagt, dass sie sich an einem bestimmten Ort treffen und ihm sagt, dass er dort ankommen soll. Die Tatsache, dass er die Waffe zeigt, ist ein Grundsatz im Gesicht der Ausführung. In subjektiver Hinsicht muss das Thema vorsätzlich handeln. Zum Beispiel, im Falle von Diebstahl, wenn der Täter eine Pistole hat und auf die andere Person zeigt, um ihr die Dinge zu übergeben, und zu diesem Zeitpunkt die Polizei kommt und ihn überrascht. Dies ist nicht mit dem verpfuschten Raub zu verwechseln. Es gibt nur Versuche über Verbrechen und Vergehen.