Platon vs. Nietzsche: Ein Vergleich

Platon und Nietzsche: Ein Vergleich

Platon und Nietzsche stehen in einer radikalen Opposition zueinander, insbesondere da Nietzsche sein Denken in offenem Gegensatz zur platonischen Philosophie entwickelte. Nietzsche meinte, Sokrates und Platon hätten die philosophische Erkenntnis verkehrt, indem sie die Wirklichkeit in zwei Teile teilten, die Sinne und die Körperlichkeit zurückwiesen und das Abstrakte über das Konkrete und Materielle stellten.

Die Bewertung der Sinne

Die Bewertung der Sinne ist bei beiden Autoren unterschiedlich. Während Platon glaubte, dass die Sinne uns nur Zugang zu Reflexionen und Schatten der Wirklichkeit ermöglichen, behauptet Nietzsche, dass die einzig wahre Erkenntnis, die diesen Namen verdient, diejenige ist, die von den Sinnen kommt. Die Verachtung der Sinne bei Platon untermauert die Möglichkeit des Zugangs zur rationalen Erkenntnis, da wir in den Schatten verharren. Im Gegensatz dazu ist Nietzsches Verachtung für die Sinne auch eine Verachtung für die Welt und führt zum Nihilismus.

Vernunft und Dialektik

Platon argumentiert, dass die wahre Erkenntnis nur durch die Vernunft in der Ausübung der Dialektik auf einer ganz abstrakten Ebene erreicht werden kann. Für Nietzsche ist die bloß abstrakte Vernunft nichts anderes als eine leere Übung, weil das Abstrakte nur im Kopf existiert, im Taumel der Rationalisten. In Wirklichkeit haben wir es nicht mit Abstraktionen zu tun, sondern mit Materialien.

Sprache und Wirklichkeit

Im Dialog *Kratylos* macht Platon deutlich, dass aus der Ausübung der Sprache Ideen erreicht werden können. Platon spiegelt eine Auffassung wider, die Jahrhunderte andauerte, in der Sprache und Wirklichkeit eine gemeinsame logische Struktur haben, sodass die Kenntnis der Sprachstrukturen zur Kenntnis der Struktur der Wirklichkeit führt. Nietzsche behauptet, dass die Sprache, wie wir sie kennen und geerbt haben, eine Metaphysik in sich trägt, eine gewisse Vorstellung von der Wirklichkeit, die das Unveränderliche über das Veränderliche stellt und eine Vorstellung von der realen Existenz von Konzepten gibt, die das Abstrakte über das Konkrete und Reale stellen.

Ontologie: Zwei Welten oder eine?

Offensichtlich lehnt Nietzsche die platonische Einteilung der Wirklichkeit in zwei Welten, die sinnliche und die der Ideen, ab. Es gibt nur eine Welt, und das ist die Welt, in der wir leben. Die platonische Ontologie geht davon aus, dass das Wahre das ist, was sich nicht ändert, was bleibt und sich selbst für immer gleich ist. Nietzsche hingegen vertritt eine Position, die näher an der von Heraklit ist, wonach die Wirklichkeit veränderlich, wandelbar und dynamisch ist. Die Idee der Dauerhaftigkeit oder des Lebensunterhalts ist irreführend.

Jenseits und Christentum

Die Welt der Ideen würde in Nietzsches Augen als ein Jenseits gesehen werden, als eine erfundene Wirklichkeit, die als wahr dargestellt wird und die Norm ist, an der die wahre Realität, die materielle, beurteilt wird. Diese andere Welt ist das "Paradies" und der Gott des Christentums, der die Philosophie Platons überarbeitet, damit sie eine Botschaft für die Armen wird.

Gut und Böse

Gut und Böse werden von Nietzsche nicht als moralische Kriterien betrachtet, sondern als Elemente der Macht, die in der Sprache verborgen sind. Für Platon war das Gute, nämlich die Idee des Guten, das Zentrum der Ontologie und der Ermöglicher nicht nur des Seins, sondern auch der Wahrheit.

Demokratie und Politik

Sowohl Platon als auch Nietzsche nahmen sozial ungünstige, "undemokratische" Positionen ein. Nietzsche verachtete die arbeitenden Menschen seiner Zeit und ihre politische Artikulation, da er glaubte, sie wollten die Möglichkeiten derer einschränken, die ihre Fähigkeiten entwickelt hatten. Platon hingegen dachte, dass die Stadt nicht nur eine Menge sei, die von ihren niedrigen Instinkten bewegt wird und bereit ist, nur Demagogen zuzuhören. Platon wollte das Volk von der Regierung ausschließen, während Nietzsche glaubte, dass die Gesellschaft nicht im Interesse des Volkes, sondern des Adels konfiguriert sein sollte.

Nietzsches Einfluss im 20. Jahrhundert

Ein Großteil der Philosophie des zwanzigsten Jahrhunderts verdankt Nietzsche viel. Insbesondere seine Idee, dass Sprache nicht kognitiv oder ontologisch neutral ist, wurde rezipiert. Sprache ist kein Spiegel mehr, in dem sich die Realität durchsichtig widerspiegelt. Die Sprache vermittelt eine Form der Realität, die der Realität nicht gerecht wird.

Moral nach Nietzsche

In moralischer Hinsicht wurden Nietzsches Überlegungen zur Moral, die die Aufregung und die weit verbreiteten Ressentiments einer Sklavenmoral suchen, von vielen Denkern positiv aufgenommen. Die Post-Nietzsche-Moral sollte nicht versuchen, ein geringeres Maß an Werten aufzuzwingen, sondern ein höheres Maß an Risiken im Leben, die Ablehnung einer moralischen Demut der Abgeschiedenheit und Stille.

Platons Fortwirken

Während der gesamten Geschichte der Philosophie waren Platons Figur und Denken von unbestreitbarer Bedeutung. Whitehead sagte einmal, dass Platon alle Probleme der Philosophie angesprochen habe und die Philosophie nach ihm nicht mehr als ein Kommentar in den Fußnoten sei. Platonische Schulen gab es seit der Antike bis zur Renaissance, aber seit der Geburt des modernen Denkens hat Platons Einfluss nachgelassen.