Politische und ökonomische Theorien: Von Smith bis zur modernen politischen Ökonomie

1. Adam Smiths politisches Programm

Adam Smith vertrat die Ansicht, dass die Menschen frei sein sollten, um dem freien Unternehmertum und dem Kapitalismus zu folgen. Seiner Meinung nach würden ohne staatliche Regulierung die Marktkräfte von Angebot und Nachfrage die Wirtschaft steuern und der Wettbewerb die Preise innerhalb einer bestimmten Bandbreite halten. Smiths Theorie besagte, dass Produzenten, die in ihrem eigenen Interesse handeln, dem Gemeinwohl dienen würden.

2. Einfluss des Laissez-faire im heutigen Liberalismus

Das Laissez-faire-Prinzip gewährt uns als Individuen die Freiheit, frei zwischen den Angeboten zu wählen, die der Markt bietet. Wenn wir Arbeitgeber sind, gibt es uns auch die Freiheit, die Kosten unserer Produkte oder Dienstleistungen zu wählen. Mit dem Vorschlag im aktuellen Marktliberalismus sind wir nicht nur unabhängig von der Regierung, sondern die Regierung unterstützt den Markt auch durch Gesetze. Laissez-faire gibt uns auch die Möglichkeit, uns heute frei auf dem Markt zu betätigen und mit anderen Marktteilnehmern zu konkurrieren.

3. Verbindung von John Lockes politischer Theorie mit Adam Smiths ökonomischer Theorie

Diese beiden Theorien definierten den Liberalismus des neunzehnten Jahrhunderts. Wenn Menschen frei und mit natürlichen Rechten geboren wurden, impliziert dies, dass staatliche Macht, die die Rechte des Einzelnen einschränkt, stark eingeschränkt werden sollte. Das liberale Ideal der Freiheit des Einzelnen ist in der begrenzten Macht des Staates verwurzelt.

4. Konservative Ansichten von Edmund Burke

Edmund Burke glaubte, dass der Staat die Kontinuität der großen Traditionen der Vergangenheit und der leitenden Personen gewährleistete, im Gegensatz zu der Art von Freiheit, von der Hegel sprach: der Freiheit der individuellen Rechte, getrennt von kulturellen Idealen. Die Vorstellung individueller Rechte, die von kulturellen Mustern getrennt sind, ist Unsinn. Im idealen Zustand wären die besten Individuen, die durch Geburt und Erziehung zum Herrschen qualifiziert sind, nach Burke diejenigen, die entscheiden würden, was im besten Interesse der Einzelnen liegt, die zu leichtfertig waren, um klug genug zu sein, um für sich selbst zu entscheiden.

6. Zweck der politischen Ökonomie

Derzeit wird der Begriff politische Ökonomie allgemein verwendet, um interdisziplinäre Studien zu bezeichnen, die sich auf Ökonomie, Soziologie, Kommunikation, Recht und Politikwissenschaft stützen, um das institutionelle und politische Umfeld zu verstehen, das das Marktverhalten beeinflusst. Innerhalb der Politikwissenschaft bezieht sich der Begriff in erster Linie auf liberale, marxistische oder andere Theorien, die sich mit der Beziehung zwischen Wirtschaft und politischer Macht innerhalb von Staaten befassen. Internationale Politische Ökonomie ist stattdessen ein Zweig der Wirtschaftswissenschaften, der sich mit Handels- und internationalen Finanzfragen befasst, mit Politik und Regierungen, die den internationalen Handel beeinflussen, sowie mit Geld- und Finanzpolitik.

Logische Prinzipien

• Das Prinzip der Identität: Der Nachweis, dass ein Konzept dasselbe Konzept ist (A ist A).
• Der Satz vom Widerspruch: Zeigt, dass derselbe Begriff nicht gleichzeitig sein und nicht sein kann (A ist nicht Nicht-A).
• Das Prinzip des ausgeschlossenen Dritten: Zeigt, dass es zwischen Sein oder Nichtsein eines Konzepts keine Zwischenstellung gibt (entweder A ist oder A ist nicht).

Syllogismus

Ein Schluss ist ein deduktives Argument, bei dem eine Schlussfolgerung aus zwei Prämissen abgeleitet wird. Ein kategorischer Schluss ist ein deduktives Argument, das aus drei kategorischen Aussagen besteht, die genau drei Begriffe enthalten, von denen jeder nur in zwei der Aussagen vorkommt, die sie darstellen. Zwei der Aussagen werden als Prämissen und die andere als Schlussfolgerung bezeichnet. Ein kategorischer Schluss in Standardform wird als kategorischer Syllogismus in Standardform bezeichnet, wenn er die folgenden Voraussetzungen erfüllt:

• Prämisse (Obersatz): Enthält den großen Begriff, der das Prädikat der Schlussfolgerung ist und als P dargestellt wird.
• Minor Prämisse (Untersatz): Enthält den kleinen Begriff, der das Subjekt der Schlussfolgerung ist und als S dargestellt wird.
• Zwischen ihnen befindet sich der mittlere Begriff, der den Vergleich zwischen dem Subjekt und dem Prädikat in Bezug auf den mittleren Begriff, bezeichnet als M, durchführt.
• Schlussfolgerung: Ein Ergebnis.

1. Die Prämissen und die Schlussfolgerung sind kategorische Aussagen, die in folgender Reihenfolge angeordnet sind: 1. Der Obersatz, dann 2. der Untersatz und 3. die endgültige Schlussfolgerung.

2. Die Schlussfolgerung eines Syllogismus in Standardform ist eine vorgeschlagene Standardform, die zwei der drei Begriffe der Schlussfolgerung enthält.

3. Die Prämisse ist diejenige, die einen wichtigen Begriff enthält, und dies ist das, was als Prädikat für die Schlussfolgerung dient.

4. Der Untersatz ist diejenige, die einen kleinen Begriff enthält, der für das Subjekt der Schlussfolgerung relevant ist.

5. Die großen und kleinen Begriffe erscheinen jeweils in einer anderen Prämisse.

Abbildung 1

Alle Künstler sind empfindlich (MP)
Alle Maler sind Künstler (SM)
Alle Maler sind empfindlich (SP)

Abbildung 2

Alle Freunde von Paula sind schlau (PM)
Kein Bruder von Daniel ist schlau (SM)
Kein Bruder von Daniel ist ein Freund von Paula (SP)

Abbildung 3

Alle Recorder werden importiert (MP)
Einige Rekorder sind Objekte von schlechter Qualität (MS)
Einige schlechte Qualitätsprodukte werden importiert (SP)

Abbildung 4

Kein Minister ist faul (PM)
Alle lustigen Menschen sind Schlauköpfe (MS)
Manche lustigen Menschen sind keine Minister (SP)