Polizeimodelle, Justiz und Kriminalitätsbekämpfung: Eine Analyse

Polizeimodelle, Justiz und Kriminalitätsbekämpfung

2. Kontakte zu Organisationen und Einzelpersonen außerhalb der Polizei

Selten sind Kontakte mit Organisationen, Gruppen und Einzelpersonen, die außerhalb der Polizeistruktur stehen. Eine Verbesserung der schriftlichen Protokolle, ein Zurückbehaltungsrecht oder die Zurückhaltung der Ermittlung bis zur Einleitung muss klar sein. Es muss eine gründliche und systematische Überwachung der Polizeiarbeit erfolgen.

3. Polizeimodelle: Traditionell, Professionell und Nähe

Traditionelles Modell

Bezieht sich auf eine Art Polizei, die eng mit Macht verknüpft ist. Ihr Hauptanliegen ist die Ordnung, nicht das Gesetz. Es ist gekennzeichnet durch:

* Ein hohes Maß an Diskretion, d.h. sie entscheiden, wann sie ohne Rücksicht auf das Recht handeln. * Die Verhaftungen sind aus verschiedenen Gründen nicht immer vor Gericht, sondern dienen als Strafe für Details.

Dieser Polizeistil ist in der Franco-Ära in Spanien zu beobachten und ähnelt dem Modell in den 50er Jahren in einigen US-Counties.

Professionelles Modell

Es hat zwei wesentliche Eigenschaften: die Bürokratisierung und Motorisierung. Die Bürokratisierung ergibt sich aus der Notwendigkeit, dass alle polizeilichen Maßnahmen aufgezeichnet werden. Es soll mit allen Mitteln der politischen Polizei entkoppelt und der justiziellen Kontrolle unterstellt werden. Das Profi-Modell, im Gegensatz zum herkömmlichen, zentralisiert die makroökonomische Entwicklung in Polizeistationen und ist für die Öffentlichkeit von einem einzigen Raum aus zugänglich.

Die Professionalisierung der Polizei brachte eine Reihe von Neuerungen mit sich, wie z.B. Mobiltelefone, eine Flotte von Streifenwagen über Funk verbunden, Computer, die Erstellung von Datenbanken von festgenommenen und durchsuchten Personen, ein System zur raschen Identifizierung durch Fingerabdrücke, eingeschriebene Neuzulassungen usw.

Die professionelle Polizei ist durch die Herrschaft des Rechts gekennzeichnet und bietet im Prinzip das gleiche Interesse an der Untersuchung aller Delikte.

Defizite:

* Ein Übermaß an Bürokratie. Die interne Kontrolle basiert auf Polizei-Aufzeichnungen, Berichten, Statistiken und wie diese die Hauptaufgabe der Polizei produzieren. * Die präventive Wirkung von Low-Auto Patrulla. * Reaktionszeit überfüllt ist nicht so wichtig, weil nicht alle fordert dringend sind. * Die polizeilichen Ermittlungen leisten wenig. * Diskretion ist unvermeidlich. Der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit ist relativ.

Proximity Modell

Sucht Kontakte zu vertiefen. Die Idee ist, dass durch die Maul-Patrouille die Polizei in der Lage sein sollte, Informationen zu sammeln, um ernste Konflikte zu verhindern und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu erreichen, um bei der Aufklärung der Verbrechen zu helfen.

4. Die Gerichte der Gerechtigkeit und der Kriminalität zu bekämpfen

Eines der wichtigsten Merkmale der Funktionsweise der Gerichte ist der langsame Prozess.

1. - Diese Langsamkeit ist nicht auf das Fehlen von Rechtsvorschriften zurückzuführen, sondern gerade auf die vielen komplexen und umfangreichen Straf- und Verfahrensrechte. Die Zahl dieser detaillierten Regeln erzeugt Verwirrung und ist bisweilen widersprüchlich. Dies erschwert ihre praktische Anwendung. Darüber hinaus verzögern die vielen verfahrenstechnischen Anforderungen für die Erteilung und Vorlage des Nachweises beträchtlich seine verschiedenen Phasen. 2. - Schlechter Kontakt zwischen den verschiedenen beteiligten Stellen. Die Polizei ist für die Vorlage des Nachweises (wesentliche Elemente der Prüfung) verantwortlich. Allerdings wird die Polizei schlecht durch den Richter gerichtet. Dieser Mangel an Koordination unter den Richtern, Staatsanwälten und der Polizei führt dazu, dass viele Forschungsergebnisse unvollständig oder defekt sind, was eine große Zahl von Freisprüchen aus Mangel an Beweisen zur Folge hat. 3. - Ein weiterer Faktor ist die Anforderung, die Parteien und andere Stellen über alles zu unterrichten.