Positivismus in der Kriminologie: Lombroso, XYY & Eysenck

Attraktion des Positivismus

ATTRAKTION Positivismus. Positivismus besteht darauf, dass es einen gesellschaftlichen Konsens gibt; abweichendes Verhalten ist demnach häufig auf ungenügende Sozialisation zurückzuführen und soll therapeutisch korrigiert werden. Das Problem ist, wie dies zu geschehen hat.

Die Lösung besteht darin, zwischen denjenigen zu unterscheiden, die weitgehend in der Lage sind, frei zu wählen (weil sie Sozialisation verinnerlicht haben), und abweichenden Minderheiten, die keinen anderen Lebensstil wählen, sondern deren Verhalten durch Faktoren verursacht wird, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen.

Evolution des Positivismus

Die ersten wissenschaftlichen Versuche, das Problem der Kriminalität zu überwinden, waren sozial und nicht biologisch. Moralstatistiker wie Quetelet und Guerry stellten anhand von Statistiken fest, dass die jährliche und die Gesamtkriminalität konstant waren und nicht stark schwankten. Dies deutete darauf hin, dass Straftaten ein fester Bestandteil des gesellschaftlichen Lebens und nicht allein das Produkt individueller Neigungen sind; daher konnten sie nicht einfach ausgerottet werden.

Auf der anderen Seite versuchte Lombroso, die Kriminologie auf Biologie und Medizin zu reduzieren, wobei biologischer Determinismus eine der Hauptattraktionen darstellte.

Lombroso

Lombroso: Er ist bekannt für sein Konzept der atavistischen 'kriminellen Typen' – Personen mit angeborenen, rückständigen Merkmalen, die anhand bestimmter körperlicher Kennzeichen unterschieden werden könnten. Im Laufe der Zeit differenzierte er zwischen angeborenen Verbrechern und anderen Straftätern, z. B. Tätern, Epileptikern oder Geisteskranken, sowie einer großen Gruppe von Kriminellen, die gelegentlich bestimmte atavistische Merkmale aufwiesen oder deren Verhalten auf schlechte Erziehung, Handlungen aus Patriotismus, Liebe oder politischen Idealen oder auf Umwelteinflüsse zurückzuführen war.

Theorie der XYY-Chromosomen-Kombination

Theorie Kombination XYY-Chromosom. Es wurde argumentiert, dass eine kriminelle Veranlagung bei Personen mit einer XYY-Chromosomenkonstellation bestehen könnte. Kontrollen wurden an psychiatrischen Patienten durchgeführt, die als potenziell kriminell angesehen wurden. Man fand, dass unter ihnen Personen mit großer Körpergröße vorkamen, die oft eine geringere intellektuelle Kapazität hatten und häufig aus der Arbeiterklasse stammten.

·

Eysenck

Eysenck. Eysenck analysierte die Mechanismen, durch die genetische Anlagen in kriminelles Verhalten umgesetzt werden, und erkannte zugleich den Einfluss von Umweltfaktoren. Für ihn wird die konditionierte Reaktion durch Lernen erworben, um antisoziales Verhalten zu vermeiden. Die Konditionierung hängt ab von:

• a) der Empfindlichkeit bzw. Erregbarkeit des Nervensystems,
• b) der Qualität der Aufbereitung bzw. der Reize, die empfangen werden.

Für Eysenck definiert der gesellschaftliche Konsens, was als normales bzw. abweichendes Verhalten gilt, und der Psychologe hat die Aufgabe, wirksame Behandlungsmaßnahmen bereitzustellen. Er betonte jedoch, dass es schwierig oder unmöglich sein werde, Umwelteinflüsse zu erforschen, solange nicht verstanden sei, wie die angeborene Veranlagung einer Person in die Tat umgesetzt wird, ein Verbrechen zu begehen. Eysenck vertrat die Auffassung, dass es psychologische und physiologische Gesetze gibt, die soziales Verhalten erklären.

Transfer

Transfer. Sein Beitrag liegt in der Betonung elterlicher Verhaltensweisen und moralischer Erziehung zur Korrektur des übermäßigen Gewichts, das Eysenck auf genetische Faktoren legt. Transfer beschäftigt sich mit zwei grundlegenden Variablen: den verschiedenen Möglichkeiten, wie Konditionierung erfolgt (bezogen auf Extraversion–Introversion und genetische Vererbung).

Nicht zu vergessen ist, dass Eysenck Introversion mit einer größeren Neigung zur Delinquenz in Verbindung brachte und dies mit unterschiedlicher Qualität der Anlage erklärte. In der Mittelschicht führen Erziehungspraktiken, emotionale Bindungen und Sanktionen zu klarer moralischer Disziplin, während in der Arbeiterklasse die Qualität der Konditionierung oftmals schlechter ist. Das Produkt kann nachsichtige Erziehung, häufige Bestrafung und „charakterloses“ Verhalten sein.

Extraversion (aufgrund ihrer genetischen Grundlagen) ist gleichmäßig über die Bevölkerung verteilt und kann daher nicht die unterschiedlichen Kriminalitätsraten zwischen den Klassen erklären; die Unterschiede in der Sozialisationspraxis sind die erklärenden Variablen. Extraversion dient dazu, abweichendes Verhalten innerhalb einer bestimmten Klasse zu erklären.