Das Problem der Induktion: Kann die Vergangenheit die Zukunft vorhersagen?

Das Problem der Induktion

Kann uns jemand versichern, dass sich das, was uns die Erfahrung seit Jahren gezeigt hat, in der Zukunft wiederholen wird? Was ist die Grundlage unseres prädiktiven Wissens? Wie hängen Ideen und Tatsachen zusammen?

Die Rolle der Erfahrung

Dieses automatische Wissen in Bezug auf Tatsachen stammt aus der Erfahrung. Der Ausdruck: "Die Zukunft steht im Einklang mit der Vergangenheit" hängt von der Erfahrung ab. Aber wie können wir überprüfen, ob die Erfahrung uns nicht oft getäuscht hat?

Psychologische Erklärung der Induktion

Nach Humes Überzeugung ist die Annahme, dass die Zukunft mit der Vergangenheit übereinstimmt, eine Gewohnheit, ein unvermeidlicher, instinktiver Habitus. Diese Gewohnheit ist in der menschlichen Natur verankert, um sich anzupassen und zu überleben.

Philosophische Analyse der Induktion

Einige Leute denken, dass Humes Erklärung der Induktion darauf hindeutet, dass er skeptisch gegenüber empirischem Wissen war. Humes Philosophie bestreitet die Möglichkeit, die gesamte Wissenschaft zu begründen. Wissen und Verständnis in Bezug auf Tatsachen werden auf eine Gewohnheit reduziert, die dem tierischen Verhalten entsprechen könnte. Beispiel: Wenn ein Kind Schmerzen verspürt, wenn es seine Finger einer Flamme nähert, wird es sich hüten, dies zu wiederholen, da es die gleiche Wirkung von einer ähnlichen Ursache erwartet. Das Verständnis des Kindes führt zu diesem Schluss.

Hume argumentiert jedoch, dass es die Überlegung ist, die uns zu der Annahme führt, dass die Vergangenheit der Zukunft ähnelt, und dass wir ähnliche Wirkungen von scheinbar ähnlichen Ursachen erwarten. Die Erfahrung hat ihre eigene Logik und Funktionsweise, die völlig unabhängig von deduktiven Wissenschaften wie der Mathematik ist. Hume erkennt eine erkenntnistheoretische Skala, in der die Mathematik den höchsten Grad an Gewissheit hätte, gefolgt von empirischen Daten oder Gewissheiten, die völlig frei von Zweifeln sind, und schließlich von der Wahrscheinlichkeit, die viele Fragen betrifft. Der Grad der Gewissheit über unser Wissen wird durch den Grad des Beweises bestimmt, den die Erfahrung liefert. Erfahrungswissen hat keine rationale Grundlage an sich, aber es bietet eine ausreichende Grundlage, um es zu stützen. Beispiel: Wenn ein sehr intelligenter Mensch mit einem unbekannten Objekt konfrontiert wird, wird er dessen Ursachen und Wirkungen ohne die Hilfe der Erfahrung nicht entdecken können.

Die Macht der Gewohnheit

Die Wiederholung einer bestimmten Handlung oder Operation erzeugt eine Neigung, dieselbe Handlung oder Operation zu wiederholen, nicht aufgrund von Vernunft oder Verständnis, sondern aufgrund der Wirkung der Gewohnheit. Die Gewohnheit ist der große Führer des menschlichen Lebens. Sie lässt uns auf eine Zukunft hoffen, die den Ereignissen der Vergangenheit ähnelt. Ohne die Macht der Gewohnheit würden wir Tatsachenfragen ignorieren und nicht wissen, wie wir die Mittel an die Zwecke anpassen können. Die Natur hat uns einen Instinkt eingepflanzt, der uns zum richtigen Denken führt, aber wir wissen nicht, nach welchen Methoden sie uns dorthin führt.

Zweifel an der Vergangenheit

Wenn es Zweifel gibt, dass die Vergangenheit nicht die Regel für die Zukunft ist, wäre die Erfahrung nutzlos und könnte keinen Anlass zu irgendeiner Schlussfolgerung geben.