Rationalismus vs. Empirismus: Descartes, Kant, Husserl

Rationalismus und Empirismus

Rationalismus und Empirismus stimmen darin überein, dass:

1. Das Subjekt im Mittelpunkt steht und das Ziel aller Aktivitäten ist und über die Wahrheit oder Falschheit von Angaben entscheidet.
2. Mit einer wissensbasierten Analyse begonnen werden muss, um deren Anwendungsbereich zu bestimmen.

Während der Rationalismus das Kriterium der Wahrheit in der Autonomie der Vernunft sieht und Wissen deduktiv von angeborenen Prinzipien konstruiert, unabhängig von der sinnlichen Erfahrung, geht der Empirismus von der Erfahrung aus und erreicht durch Induktion Erklärungshypothesen für Phänomene.

Descartes' Einfluss auf die Philosophie

Descartes hatte großen Einfluss auf seine Zeit und auch auf spätere Epochen. Er ist in einen philosophischen Rahmen zwischen Platon und der Scholastik einzuordnen. Wir könnten ihn mit Platon vergleichen, dem er in seiner dualistischen Vorstellung von der Wirklichkeit ähnelt, aber für Descartes sind Denk- und Körpersubstanzen voneinander unabhängig. Darüber hinaus ist das Subjekt keine transzendente Wirklichkeit. Beide stimmen auch in der Ablehnung der Sinne überein, obwohl in einem Fall, weil die sinnliche Welt sich verändert, und im anderen, weil sie uns manchmal täuschen. Die Vernunft ist die einzige Macht, die die Wahrheit erkennen kann, und stellt fest, dass es für Descartes selbstverständliche Wahrheiten gibt.

Unterschiede zu Aristoteles und Thomas von Aquin

Descartes unterscheidet sich radikal von Aristoteles' Theorie des Wissens. Das Gleiche gilt für Thomas von Aquin, von dem er sich beim Nachweis der Existenz Gottes unterscheidet. Thomas von Aquin geht von Ereignissen in der Welt aus, während Descartes von der Idee der Unendlichkeit ausgeht.

Unterschiede zwischen antiker, mittelalterlicher und moderner Philosophie

Im Allgemeinen unterscheidet sich Descartes von der antiken und mittelalterlichen Philosophie in Bezug auf die Beziehungen zwischen unseren Vorstellungen und der äußeren Wirklichkeit. Bereits im frühen modernen Rationalismus (Descartes) und Empirismus wurde über dieses Problem diskutiert. Da das Subjekt die Wirklichkeit nicht unmittelbar erkennt, kann es sie nur auf zwei Wegen erreichen: durch die Vernunft oder die Sinne. Rationalisten behaupten, dass die Vernunft der richtige Weg ist, und Empiristen behaupten, dass alles Wissen durch die Erfahrung beginnt und gerechtfertigt wird.

Kants Beitrag zur Erkenntnistheorie

Kant bringt einen gewissen Ausgleich, indem er feststellt, dass das Wissen mit der Erfahrung beginnt, aber dass das Verständnis Kategorien hat, die diese Erfahrung ordnen.

Husserls Phänomenologie

Schließlich hat in der heutigen Zeit Husserls Vorschlag, der an Descartes angelehnt ist, begonnen, sich durchzusetzen. Er lehnt Naturalismus und Psychologismus ab und konzentriert sich auf die Untersuchung der Struktur des Bewusstseins, wobei er die Existenz der Wirklichkeit in Klammern setzt.