Der reale Sozialismus: UdSSR unter Stalin und Chruschtschow

Der reale Sozialismus: UdSSR unter Stalin und Chruschtschow

Begriff und Funktion

Der Begriff „realer Sozialismus“ trat in den politischen Wortschatz der 1960er Jahre ein und besitzt eine doppelte Bedeutung. Er stammt aus der sowjetischen Welt und sollte die möglichen Formen des Sozialismus definieren; er behauptete, dass nur der Sozialismus funktionieren könne und vertrat damit die "wahre" kommunistische Tradition. In diesem Sinne entstand er auch als Reaktion auf Kritik an der UdSSR, nach der Sozialismus auf andere Weise möglich sei als in der sowjetischen Ausprägung.

Expansion und internationaler Einfluss

Die Sowjetunion ging aus dem Zweiten Weltkrieg als eine bedeutende regionale Macht mit internationaler Ausstrahlung hervor. Ihr Gebiet bzw. ihr Einflussbereich vergrößerte sich nach dem Krieg; dazu zählen insbesondere:

• die baltischen Republiken,
• die Republik Moldau,
• Gebiete in Polen und Einflussbereiche in der Tschechoslowakei

Das bedeutete zusätzliche Dimensionen der Macht und Einflusszonen, die von Polen bis in Teile Asiens reichten. Darüber hinaus verfügte die Sowjetunion über großen internationalen Einfluss, vor allem in Asien, in Nordafrika (z. B. Ägypten, Algerien) und in Amerika, insbesondere über Kuba.

Idee des Sozialismus in einem Land

Die UdSSR war ein Zusammenschluss von Staaten mit großem Territorium und begann einen neuen Zyklus der Entwicklung. Mit dem Machtaufstieg Stalins in den 1920er Jahren wurde die Idee des "Sozialismus in einem Land" ausgeprägt. Während die russische Revolution ursprünglich als Keim der Weltrevolution verstanden wurde, veränderte Stalin diese Theorie zugunsten der Auffassung, dass Sozialismus in einem einzelnen Land möglich und zu stabilisieren sei.

Daraus folgte, dass die Sowjetunion und ihre Satellitenstaaten ein politisches und wirtschaftliches System entwickelten, das weitgehend auf sich selbst gestellt war. Es entstand ein autonomes, in Teilen autarkes System — wirtschaftlich und politisch — das in der Praxis nur eingeschränkt darauf abzielte, aktiv eine weltweite Revolution zu fördern.

Stalins Machtkonsolidierung

Aus politischer Sicht markierte Stalins Machtübernahme in den 1920er Jahren eine Verhärtung des sowjetischen Regimes. Jegliche interne Pluralität innerhalb der Partei wurde, wenn nötig, gewaltsam beendet. Unter Stalin wurden abweichende Strömungen unterdrückt; er beseitigte politische Gegner, darunter viele traditionelle Führer der Revolution.

Die kommunistische Utopie einer klassenlosen Gesellschaft in der leninistischen Periode degenerierte unter Stalin zunehmend zu einer autokratischen Diktatur. Die grundlegenden Funktionen des Staates bestanden nun in einem Einparteienregime und in der Aufhebung der Trennung zwischen Partei und Staat sowie in der weitgehenden Beseitigung der Aufteilung staatlicher Zuständigkeiten.

Organisation des sowjetischen Systems

Formaler Teil der sowjetischen Organisation waren die Sowjets — Räte von Bauern, Soldaten und Arbeitern. Diese Wahlen sollten lokale und sektorale Gremien hervorbringen, die Delegierte zu Parteitagen und in zentrale Ausschüsse entsandten. In der Praxis jedoch übernahm das Politbüro die Regierungsaufgaben; es war die tatsächliche Entscheidungsinstanz vor dem Kabinett.

Vor allem seit etwa 1927 wirkte Stalin als faktischer Leiter der Regierung und des Staates, sodass die wichtigsten Organe de facto unter seiner persönlichen Führung standen.

Stalinismus im Kalten Krieg

Aber welche Art von Regime war der Stalinismus? Diese Frage wurde besonders im Kalten Krieg intensiv diskutiert. Der Begriff diente als Argumentationsmechanismus, um Unterschiede und Vergleiche zwischen Nationalsozialismus, Stalinismus und anderen totalitären Regimen herauszuarbeiten. Viele sahen im Stalinismus das Gegenteil dessen, was die Revolution ursprünglich erreichen sollte.

Die Politik Lenins und Stalins konzentrierte sich stark auf Industrialisierung und Aufbau eines kommunistischen Staatswesens im buchstäblichen Sinn. Unter diesem Gesichtspunkt wurde das Land rigoros umgestaltet, um ökonomische und militärische Stärke zu erzielen.

Wirtschaftliche Öffnungen im Krieg

Während des Zweiten Weltkriegs sind sich viele Beobachter einig, dass es innerhalb des Regimes zu zeitweiligen wirtschaftlichen und politischen Öffnungen kam. Diese Öffnungen entsprachen einer Periode außergewöhnlicher Anstrengungen in einem Land, das im Krieg teils von den Deutschen besetzt gewesen war.

Konkrete Folgen dieser vorübergehenden Öffnung waren beispielsweise eine begrenzte Wiederzulassung religiöser Praxis, die Aussetzung einiger politischen Säuberungen, die Freilassung einer größeren Zahl politischer Gefangener sowie die Zulassung bestimmter Verkäufe landwirtschaftlicher Erzeugnisse auf lokalen Märkten. Vor dieser Periode gab es Debatten über die Möglichkeit einer dauerhaften Liberalisierung und über die Frage, ob externe Unterstützung (etwa durch Roosevelt) eine Rolle spielen sollte.

Die Chancen einer solchen Öffnung und die möglichen geförderten Sektoren wurden jedoch nach dem Krieg weitgehend zunichtegemacht; dies war von grundlegender Bedeutung für die Entwicklung des Kalten Krieges. Und so erlebten wir nach dem Weltkrieg eine Kampagne der Verherrlichung.