Rechtliche Grundlagen: Vertretung, Person und Persönlichkeit

Rechtliche Vertretung und ihre Formen

Vertretung ohne Vollmacht (Art. 1259)

Artikel 1259 regelt die Frage, ob man im Namen eines anderen handeln kann, ohne dass dies genehmigt wird oder ohne gesetzliche Vertretung. Ein Vertrag, der im Namen eines anderen ohne dessen Bevollmächtigung oder gesetzliche Vertretung geschlossen wird, ist nichtig, es sei denn, die Person ratifiziert ihn nachträglich.

Rechtsgeschäfte zwischen Vertreter und Vertretenem

Anfangs war es erlaubt, dass jemand mit der Fähigkeit zur Verwaltung zwei Verbindungen zwischen Erben herstellen konnte, wobei die Absicht die von derselben Person abgegebenen Erklärungen gewesen wäre. Die modernste Rechtsprechung besagt jedoch, dass dies kein Problem darstellt, solange die Interessen des Vertretenen gewährleistet und geschützt sind.

Die indirekte Vertretung

Einige Autoren haben die Existenz der indirekten Vertretung bezweifelt. Diese Vertretung liegt vor, wenn der Vertreter im eigenen Namen, aber auf Rechnung des Vertretenen handelt. Es stellt sich die Frage: Wer trägt die Folgen des Vertrags?

1. Der gesamte Vertrag wird vom Vertreter geschlossen, aber die daraus resultierenden Rechte und Pflichten werden durch ein nachfolgendes Ereignis auf den Auftraggeber übertragen.
2. Laut Albaladejo treten die Rechte und Pflichten aus dem Vertrag direkt im Rechtsbereich des Vertretenen ein, als ob der Vertreter direkt für ihn gehandelt hätte.

Die gesetzliche Vertretung

Die gesetzliche Vertretung ist eine rechtlich vorgesehene Situation, um einen Mangel an Handlungsfähigkeit einer Person auszugleichen. Eine Person handelt im Namen einer anderen, wobei allgemein angenommen wird, dass dies im Interesse des Vertretenen geschieht. Minderjährige werden beispielsweise von ihren Eltern vertreten. Sollte ein Interessenkonflikt mit dem Vertreter entstehen, wird ein vorübergehender Vertreter bestellt, um die Verteidigung und die Interessen des Handlungsunfähigen zu wahren. Eltern können das Sorgerecht für ihre Kinder nicht aufgeben.

Die Rechtssubjekte: Person und Persönlichkeit

Unterscheidung: Natürliche und juristische Personen

Wir müssen zwischen natürlichen Personen und juristischen Personen unterscheiden. Eine natürliche Person ist ein Prius (Voraussetzung) des Rechtsstaates; sie unterliegt den Regeln, aus denen sie entsteht, und hat einen Namen, Alter, Nationalität usw. Eine juristische Person ist eine Schöpfung des Rechts, eine Organisation von Menschen, die so konfiguriert ist, dass sie Bedürfnisse erfüllen kann, die wir allein nicht erfüllen könnten. Sie ist ein Posterius (Folge) des Rechts (z.B. Vereine, Stiftungen). Es sollte klar sein, dass etwas, das weder eine natürliche noch eine juristische Person ist, nicht dem Gesetz unterliegt, da der Rest als Objekt betrachtet wird.

Beginn der Persönlichkeit und Nachweis der Geburt

Um den Beginn der Persönlichkeit in unserem Zivilrecht zu bestimmen, werden drei Kriterien herangezogen: Empfängnis, Geburt und Lebensfähigkeit.

Kriterien für den Beginn der Persönlichkeit

• Artikel 29: Die Geburt bestimmt die Persönlichkeit.
• Artikel 30: Für zivilrechtliche Zwecke gilt ein Fötus nur dann als geboren, wenn er menschliche Gestalt hatte und 24 Stunden lang vollständig außerhalb des Mutterleibs gelebt hat.

Anforderungen für zivilrechtliche Zwecke (Art. 30)

Nach Artikel 30 muss das Baby eine menschliche Gestalt haben. Die Anforderung der menschlichen Gestalt stammt aus dem römischen Recht, das damals verlangte, dass eine Frau ein menschliches Wesen gebären musste, nicht ein Tier. Heute bedeutet dies, dass das Neugeborene alle lebenswichtigen Organe besitzen muss. Die zweite Voraussetzung ist, dass das Baby 24 Stunden lang außerhalb des Mutterleibs gelebt hat. Dies wird nicht als Leben im Mutterleib verstanden, sondern erst nach dem Durchtrennen der Nabelschnur.

Kontroversen und verfassungsrechtliche Aspekte

Hier entsteht eine Kontroverse: Was, wenn die Mutter stirbt und das Baby künstlich 24 Stunden lang am Leben gehalten werden kann, damit es erben kann (was das Gesetz umgehen würde)? Verfassungsrechtlich gesehen steht diese Vorschrift im Konflikt mit der Konvention über die Rechte des Kindes, und einige sind der Meinung, dass Artikel 30 aufgehoben werden sollte, da das Kind Würde, körperliche Unversehrtheit und moralische Integrität besitzt, die bereits bei der Geburt entstehen.

Mehrlingsgeburten (Art. 31)

Bei Mehrlingsgeburten (gemäß Artikel 31) gilt derjenige als zuerst geboren, der zuerst das Licht der Welt erblickt. Man fragt sich, welche Rechte das Gesetz dem Erstgeborenen einräumt; dies hätte nur noch Relevanz für die Thronfolge und Adelstitel, oder in Fällen, in denen Personen dies wünschen, z.B. in einem Vermächtnis, das dem ältesten Sohn das Haus überlässt.

Nachweis der Geburt und Registrierung

Der Nachweis der Geburt erfolgt durch die Eintragung im Zivilregister, wo Name, Datum, Uhrzeit und Ort der Geburt, Geschlecht und Abstammung festgehalten werden. Eine Änderung im Jahr 1990 ermöglichte es, Geburten, die an einem ungewöhnlichen Ort (z.B. im Urlaub) stattfinden, am Wohnort der Eltern zu registrieren. Gemäß einem ministeriellen Erlass kann die Mutter ihre Identität bei der Eintragung ihres Kindes nicht verbergen.