Rechtsgrundlagen und Beweisführung im Zivilprozess

Punkt 24

Punkt 24

TEST I

• CONCEPT

Hat zwei Bedeutungen: als Mittel Test und Test soll

• Als Mittel Test: Der Test ist die Menge der Ressourcen, die genutzt werden, um den Beweis der Wahrheit zu erhalten.
• Soll Test: Der Test zeigt die Wahrheit einer Behauptung.

Testen ist die Aktivität, die sich an den Richter richtet, um ihn von der Wahrheit oder Falschheit einer Behauptung zu überzeugen.

Zur Durchführung des Rechts auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz ist es von grundlegender Bedeutung, dass die Bürger das Recht haben, Beweise für ihre Verteidigung zu nutzen.

Eine der wichtigsten Säulen der Zivilprozessordnung ist der Beitrag des Parteiprinzips, das bedeutet dies, dass die Prozessparteien konkurrieren, um die Fakten darzulegen und Beweise für ihre Ansprüche zu liefern.

• Quellen und Zeugnisse

• Quellen der Evidenz

Die Elemente dieses Prozesses sind außerhalb der Parteien, die sie wahrscheinlich oder festgenommen haben, oder durch die sie sich tatsächlich beweisen können. Ein Dokument oder ein Zeugnis würde als Quelle des Tests gelten.

• BEWEIS

Die Aktivität ist erforderlich, um diese Quellen der Beweisaufnahme in einem gerichtlichen Verfahren einzuführen.

Das Testen würde durch die Verordnung bestimmt, die im LEC (299 ff.) festgelegt ist. Für die Entwicklung von Prüfmethoden: praktischer Vorschlag +

Art. 299 listet die Beweismittel auf:

• Befragung der Parteien
• Öffentliche Dokumente
• Dokumente
• Gutachten
• Gerichtliche Anerkennung
• Vernehmung von Zeugen
• Medien
• Jedes andere Mittel, das ausdrücklich nicht vorgesehen ist, könnte relevante Tatsachen erhalten (Numerus apertus)

Art. 300 regelt die Sätze in der Größenordnung von Beweismitteln (Vernehmung der Parteien, Zeugen, Sachverständigen, rechtliche Anerkennung, Abspielen von Tönen, Bildern ...)

• Zweck der Prüfung (281-283)

Der Zweck des Tests zeigt, was im Verfahren getestet werden soll. Deshalb wird sich die Testperson grundsätzlich mit den Tatsachen befassen, die die Tatsachenbehauptungen der Parteien betreffen, die. Aber nicht alle Tatsachenbehauptungen der Prozessparteien bedürfen eines Beweises.

Nein, müssen getestet werden:

• Tatsachenbehauptungen der Beklagten, die zugelassen werden: Denken Sie daran, dass die Beklagte (und der Kläger) sagen muss, ob sie die Wahrheit der Behauptungen zugeben oder leugnen. Insbesondere ist der Zweck der Voruntersuchung, die relevanten Fakten, auf denen die Ansprüche beruhen, eindeutig zu bestimmen und die Resistenz gegen diese.
• Offensichtliche Tatsachenbehauptungen: nämlich die Aussagen, die allgemein bekannt sind. Daher ist es ausreichend, dass eine bekannte Tatsache behauptet wird, die die Richter im Prozess berücksichtigen. Wir sprechen von absoluten und offensichtlichen Tatsachen:
• Auf einer persönlichen Ebene, die besagt, dass die Berühmtheit der Allgemeingültigkeit des Menschen.
• Im kognitiven Bereich, die besagt, dass das Wohl der Allgemeinheit von Personen mit kulturellen Medien bekannt ist, ohne dass spezielle Kenntnisse erforderlich sind.
• In der Raumfahrt: die allgemeinen Tatsachen aus der unmittelbaren Umgebung.

Und manchmal ist der Proband nicht nur auf die Tatsachen beschränkt, sondern erstreckt sich auch auf das Gesetz selbst. Dies geschieht durch das Prinzip Iuri novit curia (Das Gericht kennt das anwendbare Recht und muss nicht von den Parteien behauptet werden), tritt nur in bestimmten Fällen auf, in denen kein Richter verlangen kann, dass die Regeln des geltenden Rechts, die geltend gemacht werden, bekannt sind. Dies geschieht, wenn es:

• D. Historisch nicht mehr in Kraft ist.
• D. Gesetzlich: Ein Richter kann physisch unmöglich alle gesetzlichen Vorschriften, Statuten, Bewirtschaftungspläne und Satzungen der Öffentlichkeit kennen. Diese Regeln müssen getestet werden.
• D. International: Es muss die Interpretation ihrer Inhalte, Gültigkeit und Justiz bewiesen werden. Der Weg, dies zu erreichen, ist durch Zertifizierungen oder diplomatische Missionen oder Experten in- und ausländischen Juristen.
• Die übliche: Eine Quelle in der Abwesenheit von geltendem Recht, wenn sie nicht gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung verstößt und nachgewiesen wird. Heute sind fast alle Zollvorschriften geworden.

• Lasttest und MESSUNG

• LOAD (217: Standard Rest)

• Es ist für die Kläger und die Beklagte, die Tatsachen in ihrer Klage oder Widerklage beweisen müssen.
• Für die Beklagte und den Kläger, die Tatsachen zu beweisen, die den Sachverhalt der Beschwerde und Widerklage betreffen.

Daher muss der Kläger die Tatsachen beweisen, die den Anspruch begründen, und der Angeklagte muss die Tatsachen beweisen, die den Anspruch entkräften oder zurückhalten.

Aber all dies ist tatsächlich eine Auffangnorm, die gilt, wenn keine besonderen Vorschriften für den Fall vorhanden sind, und das Gesetz erklärt sich in dem Artikel selbst. Beispiele:

• 217: Wenn der Kläger seine Ansprüche auf diskriminierendes Verhalten aufgrund des Geschlechts stützt, muss die Beklagte beweisen, dass keine Diskriminierung vorliegt.
• 434: Guter Glaube wird immer vermutet, und die Bösgläubigkeit ist die Geltendmachung eines rechtmäßigen Eigentümers.
• 850: Die Behauptung der Existenz einer Ursache für die Enterbung erfordert keinen Test.
• 1183: Wenn der Schuldner eine Sache vermisst, weil sie vermutlich von ihm und nicht durch Zufall verloren ging, muss er nachweisen, dass dies ohne sein Verschulden geschehen ist.

• BEWERTUNG DER BEWEIS

Geistige Tätigkeit wird vom Richter durchgeführt, um festzustellen, ob die Beweise die Tatsachenbehauptungen bestätigen und in den Gründen für die Strafe zu handeln.

Der Richter muss genau in seiner sachlichen Grundlage und in den rechtlichen Gründen angeben, ob eine Tatsache im Prozess erwiesen ist oder nicht.

Bei der Bewertung der Beweise gelten zwei Grundsätze:

• Fr Rechts- oder Bewertungs-Test
• Fr Freie Beweiswürdigung

Test Rechtsgrundsatz oder Bewertung

Dies ist der Fall, wenn das Gesetz die Art und Weise, in der ein bestimmter Test beurteilt wird, vorschreibt. Die Fälle sind selten:

• 319-323 LEC: Öffentliche Ausstellung
• 1225, 1227-1230 CC: Private Ausstellung

Grundsätzlich gilt:

• Öffentliche Dokumente (gerichtliche Entscheidungen, juristische Dokumente, Zulassungsbescheinigungen, Dokumente von Beamten, die ermächtigt sind, Glauben zu schenken) haben Beweiskraft, und wenn sie von der anderen Partei in Frage gestellt werden, müssen sie überprüft und durch die Sachbearbeiter überprüft werden, um die Originale zu bestätigen.
• Private Dokumente haben den gleichen Wert wie eine Urkunde, wenn sie rechtlich anerkannt werden. Diese Dokumente werden datiert, wenn:
  • Sie in ein öffentliches Register eingetragen werden.
  • Ein Unterzeichner stirbt.
  • Von dem Tag an, an dem ein Amtsträger sie ausstellt.

Freies Bewertungssystem (218)

Der Beweis ist nicht nach Regeln der Bewertung zu beurteilen, sondern muss gerichtlich geschätzt und motiviert werden, sich auf die einzelnen Fakten und zusammen genommen, und innerhalb der Regeln der Logik und Vernunft. Das heißt, nach den Regeln der Wirtschaftlichkeit der Kritik.

• VERFAHREN (284-292)

Es besteht aus dem Satz + Eintritt + Praxis-Test

• PROPOSITION

Der Akt des Prozesses, durch den die Rechtsuchenden die Tests verlangen, um ihre Tatsachenbehauptungen zu beweisen:

• Jo in die Arbeit in der mündlichen Verhandlung nach.
• Das GU wird im Akt des Vista vorgeschlagen (obwohl das Zitat auf die 3D-Ansicht Vorladung von Zeugen und Sachverständigen suchen, ist das Paar Ereignis).

• EINTRITT

Es ist die Entscheidung des Gerichts, dass der Richter, nach den Kriterien der Relevanz, Nützlichkeit und Legalität, erklärt, sich mit dem Nachweis anzuschließen und die erforderlichen Nachweise vorzulegen.

Die Zulassung ist der Pass von Vorschlag zum Prüfstand der Praxis.

Die Entscheidung des Gerichts wird wahrscheinlich von den Prozessparteien mit der Beschwerde angefochten, dass der Stoff die im Gesetz festgelegten Anforderungen nicht erfüllt. Und wenn es den Protest ablehnt, wird er in der 2. Instanz zählen.

Relevanz: Ein Test ist dann relevant, wenn er auf einen streitigen Sachverhalt abzielt, um die rechtliche Überzeugung zu verwirklichen. Es ist daher unerheblich und unzulässig, wenn er beabsichtigt, eine irrelevante oder umstrittene Tatsache zu schaffen.

Nützlichkeit: Neben einschlägigen Nachweisen müssen diese also sinnvoll sein, um Fakten zu klären.

• Vorfreude und ASSURANCE TEST (293-298)

Advance Test erhält eine frühe oder Vorprüfung.

Assurance-Test ist die präventive Beschlagnahme materieller Dinge.

Das sind zwei verschiedene Konzepte, aber mit dem gleichen Zweck: die Wirkung der Zeit zu verhindern (für die Dauer des Verfahrens), die die Rechte der Parteien betreffen, um einen bestimmten Test zu produzieren.

• Frühen Test

Legitimität: Der Kläger ist nur dann berechtigt, wenn er dies vor der Anwendung anfragt, und sie (Kläger und Beklagter) müssen dies tun, bevor das Verfahren eingeleitet wird.

Wettbewerb: Wenn die Nachfrage vor dem zuständigen Gericht gestellt wird, ist es zuständig für das Ausgangsverfahren, falls das Verfahren bereits eingeleitet wurde.

Bedarf

• Zeit: Sie kann vor der Anmeldung oder während des Verfahrens beantragt werden, aber wenn sie früher nicht beantragt wird, verliert sie ihren Wert.
• Material: Es muss eine begründete Furcht bestehen, dass aufgrund persönlicher Umstände (Krankheit) oder des Zustands der Sache (verderbliche Waren) dies nicht rechtzeitig nachgewiesen werden kann.
• Ziele: Um künftige Angeklagte zu benennen, die in der Praxis des frühen Tests beteiligt sind.
• Formal: Dokumente und andere materielle Beweise, die der Test Jd in der Obhut des Generalsekretärs bestehen.

Vorgehensweise

Ein Test erfordert, dass frühzeitig schriftlich an das zuständige Gericht gerichtet wird:

• Der vorgeschlagene Test
• Die Personen, die verklagt werden sollen, wenn noch kein Verfahren besteht
• Die Gründe für die Beantragung des vorab zu testenden Verfahrens

• Sicherungsmaßnahmen

Diese sind nicht beabsichtigt, die Praxis eines Prozesses zu ersetzen, sondern den Ursprung eines Tests, dass der Prozess durch die verschiedenen Beweise gewährleistet werden kann. Es ist daher nicht vorwegnehmend, sondern sorgt dafür, dass eine Prüfung der Lage rechtzeitig an der Praxis durchgeführt werden kann.

Wenn vor Bestellartikel, muss die Nachfrage innerhalb von 20 Tagen nach der Annahme der Sicherheitsmaßnahme beginnen.

Bedarf

• Gefahr von Schäden in Verzug: Das Risiko, dass menschliches Verhalten oder Ereignisse materielle Objekte zerstören oder verändern und dies durch einen Test unmöglich gemacht wird.
• Die Beweise müssen, soweit möglich, relevant und nützlich sein.
• Es muss befürchtet werden, dass ohne Maßnahmen ergriffen zu werden, künftige Tests nicht möglich sind.

Vorgehensweise

Der Antragsteller muss schriftlich an die Maßregel und die motivierenden Anforderungen stellen. Es kann eine Anleihe erforderlich sein.

Unterstützt durch zwei Möglichkeiten:

• Es wird zugegeben, dass vor dem Widerspruch (nach Anhörung der Person) die Annahme veranlasst werden kann.
• Es wird zugegeben, dass ohne vorherige Widerspruch. In einem solchen Fall kann der Widerspruch innerhalb von 20 Tagen nach der Zustellung der vereinbarten Maßnahme und den Gründen für diese Maßnahme und die Gründe, warum dies ohne Anhörung des Beklagten vereinbart wurde, erfolgen.