Rechtsgrundsätze und Verfahrensfragen

Kann der Anspruch auf Entschädigung für einen Mord geltend gemacht werden?

Rücktritt und Kündigung

• Der Anspruch auf Strafmaßnahmen für Verbrechen oder Vergehen, die zu einem Strafverfahren führen, wird durch den Rücktritt der beleidigten Person nicht aufgehoben.
• Bei Privatdelikten gibt es eine Möglichkeit der Verfügung über das Vergehen. Dies führt zum Erlöschen des Anspruchs durch den Rücktritt der beleidigten Partei.
• Die Klage auf Schadensersatz erlischt durch die Hingabe des Geschädigten, aber als Hingabe an die Ausübung einer Forderung ist ein Verzicht auf das Recht auf Rückerstattung, Entschädigung oder Schadenersatz.
• Der Anspruch auf Strafmaßnahmen erlischt durch den Tod des Schuldigen, aber es bleibt ein Anspruch auf Schadensersatz gegen die Erben, der jedoch nur vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden kann.

Die strafrechtliche Haftung erlischt:

1. Durch den Tod des Angeklagten.
2. Durch den Vollstreckungsbescheid.
3. Durch die Begnadigung.
4. Durch die Vergebung des Geschädigten, wenn das Gesetz dies vorsieht.
5. Durch die Verjährung des Verbrechens oder der Strafe.

Schließlich wird auf das Erlöschen der Klage auf Schadensersatz unter Bezugnahme auf die Bestimmungen der Artikel 115 und 116 CPP hingewiesen.

Wie nennt man das Verhalten des Richters, wenn er lediglich den Vorgang beschreibt?

Die Vorsehung.

Wie nennt man den Adressaten, der aufgefordert wird, innerhalb einer bestimmten Frist vor Gericht zu erscheinen?

Ladung.

Ungültigkeit des Verfahrensrechts

Bewertungsmechanismen bedeuten die Ungültigkeit der Konfrontation zwischen den spezifischen verfahrenstechnischen Regeln und den rechtlichen Regeln. Es ist das Gericht zuständig für diese Einschätzung, und erst nach Feststellung durch diese Art von Widerspruch wird tatsächlich ein Mangel an verfahrensrechtlichen Wirkungen auftreten. Auf Anfrage.

Die wichtigsten Instrumente für die Berichterstattung über die Ungültigkeit während der Anhängigkeit des Verfahrens sind die Rechtsmittel und andere Mittel, z. B. Zuständigkeitsfragen, der Antrag auf Disqualifikation, die Artikel vor dem Ausschuss, das abgekürzte Vorverfahren usw.

Wesentlicher Unterschied zwischen Enthaltung und Ausstand

Garantien für ein faires Verfahren sind in Art. 217-228 LOPJ festgelegt. Eine vollständige Liste der Gründe, die die Entscheidung des Gerichts beeinflussen könnten. Diese Gründe werden als Numerus Clausus betrachtet. Wenn einer dieser gesetzlichen Fälle vorliegt, wird der Richter die Enthaltung vom Wissen über den Fall verlangen. Für den Fall, dass der Richter nicht von Amts wegen handelt, kann der Einwand von der Partei erhoben werden: MF, häufiger Einzelkläger oder Privatkläger, Nebenkläger oder derjenige, der versucht zu zahlen, verklagt oder angeklagt und haftbar gemacht wird.

Ablehnung

Die Enthaltung sollte erfolgen, sobald der Richter von der Existenz des Falls Kenntnis hat und sich der Sache bewusst ist. Sie kann als eine echte Verpflichtung zur Unparteilichkeit der Richter des Gerichts konfiguriert werden, die von der Partei durch den Mechanismus der Ablehnung gesteuert werden kann, der sofort vorgeschlagen werden muss, sobald sie Kenntnis von der Sache erlangt hat. Wenn die Kenntnis vor Beginn des Prozesses erlangt wurde, muss sie zu Beginn des Prozesses geltend gemacht werden, da sie sonst unzulässig ist. Die Ablehnung führt zu einem Zwischenfall mit eigener Bearbeitung, der die folgenden Phasen umfasst: Einleitung, Begründung und Entscheidung.