Rechtsmittel im Strafverfahren: Reform, Berufung und Kassation

Abschnitt 20: Klassifizierung und allgemeine Grundsätze der Rechtsmittel

6. Klassifizieren Sie die folgenden Rechtsmittel: Reforma, Súplica, Berufung und Kassation

Klassifizieren Sie die folgenden Maßnahmen in der entsprechenden Spalte:

• A. Rechtsmittel (Allgemein): Reforma, Súplica (Flehen), Berufung (Apelación), Kassation (Casación)
• B. Ordentliche Rechtsmittel: Reforma, Súplica, Berufung
• C. Außerordentliche Rechtsmittel: Kassation
• D. Devolutiver Effekt (Nicht-Suspensive Wirkung): Reforma, Súplica, Berufung, Kassation (je nach gesetzlicher Bestimmung)

5. Zuständigkeit für die Beilegung von Rechtsmitteln

Geben Sie die Rechtsmittel an, die gegen die folgenden Beschlüsse zulässig sind, und nennen Sie das zuständige Gericht:

1. Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kastilien-León: Kassation (vor der II. Kammer des Obersten Gerichtshofs, der höchsten Instanz in der gerichtlichen Hierarchie).
2. Urteil des Obersten Gerichtshofs, das ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Zentralen Strafgerichts entschieden hat: Kassation (vor dem Obersten Gerichtshof).
3. Urteil der Strafkammer II des Obersten Gerichtshofs (TS): Kein weiteres ordentliches Rechtsmittel.
4. Urteil des Schwurgerichts im Zuständigkeitsbereich des Landgerichts: Kassation (vor der II. Kammer des Obersten Gerichtshofs).
5. Urteil in einem Verfahren wegen geringfügiger Straftaten durch den Richter: Berufung (vor dem Landgericht).

1. Was bedeutet die erweiterte Wirkung eines Rechtsmittels?

Die erweiterte Wirkung (Breitenwirkung) eines Rechtsmittels ist der positive Effekt, den die Anfechtung durch einen Angeklagten auf andere Mitangeklagte haben kann. Obwohl die Grundlage im positiven Recht (Art. 903 LECrim) nur für die Berufung festgelegt ist, wird sie von der Rechtsprechung generell für jede Art von Rechtsmittel angewandt.

Die Bestimmung lautet: „Wenn einer der Angeklagten ein Rechtsmittel einlegt, wird das neue Urteil auch zugunsten der anderen ergehen, sofern diese sich in der gleichen Situation wie der Kläger befinden und die angegebenen Gründe für die Anfechtung des Urteils auf sie zutreffen. Sie dürfen niemals benachteiligt werden, falls die Gründe negativ waren.“

2. Was ist die „reformatio in peius“? Ist sie in unserem Rechtssystem zulässig?

Die reformatio in peius (Verschlechterungsverbot) ist das Verbot, die Aussage, die die angefochtene Entscheidung über den Beklagten getroffen hat, zu verschlechtern, sofern und soweit diese Verschärfung nicht von einem beschwerdeführenden Kläger beantragt wurde.

Dieses Verbot ist ausdrücklich in der Strafprozessordnung (LECrim) nur für die Berufung (Art. 902 LECrim) angegeben, wird aber als allgemeiner Grundsatz des Prozessrechts durch das Verfassungsgericht (TC) anerkannt (z. B. in den Urteilen SWTR 200/2000 vom 24. Juli und 114/2001 vom 7. Mai).

3. Was ist ein ordentliches Rechtsmittel (Recurso Ordinario)?

Ein ordentliches Rechtsmittel ist ein Rechtsbehelf gegen einen Beschluss, der aufgrund der einfachen Beurteilung des Klägers gefordert ist. Das heißt, es sind regelmäßige Rechtsmittel, für deren Zulassung das Gesetz keine ausdrücklichen Gründe bestimmt und deren entscheidendes Organ alle Erkenntnisbefugnisse besitzt. Beispiele sind die Rechtsmittel der Reforma, der Súplica und der Berufung (Apelación).

4. Was bewirkt der devolutive Effekt eines Rechtsmittels?

Der devolutive Effekt (Wirkung der Dezentralisierung) bedeutet, dass die Kenntnis der angefochtenen Sache an das ad quem Organ (das höhere Gericht) übertragen wird, damit dieses die Sache entscheidet. Dies tritt bei allen Rechtsmitteln im engeren Sinne ein.

Der juristische Ausdruck „in beide Effekte“ bezieht sich auf den devolutiven und den suspensiven Effekt. Letzterer tritt nur in Fällen ein, in denen das Gesetz dies ausdrücklich vorsieht. Wenn die Anfechtung nur in einem Effekt erfolgt, ist dies nur der devolutive, nicht der suspensive Effekt.

5. Was ist der grundlegende Unterschied zwischen Reforma und Súplica?

Der Unterschied zwischen der Reforma und der Súplica liegt darin, dass die Reforma gegen Beschlüsse gerichtet ist, die von einem Einzelrichter (insbesondere dem Ermittlungsrichter und dem Gericht für Gewalt gegen Frauen) getroffen wurden, während die Súplica gegen Beschlüsse von Kollegialgerichten (Art. 236 LECrim) gerichtet ist.

6. Welches Gerichtsorgan wird als „ad quem“ bezeichnet?

Das ad quem Gericht ist das Gericht, das über das Rechtsmittel entscheiden muss. Es ist das Organ, das die Substanz der Anfechtung löst und in vielen Fällen das übergeordnete Gericht ist.

Abschnitt 21: Die Berufung (Apelación)

1. Bei welchem Organ soll die Berufung eingelegt werden?

Die Berufung ist vor dem Gericht einzulegen, das die Entscheidung erlassen hat (dem a quo Gericht). Dieses Gericht entscheidet über die Zulassung und leitet die Angelegenheit anschließend zur Entscheidung an das ad quem Gericht weiter.

2. Voraussetzungen für die Berufung gegen einen Beschluss in der Ermittlungsphase

Wenn Sie in einem ordentlichen Verfahren eine Beschwerde gegen eine Entscheidung in der Ermittlungsphase einlegen möchten, müssen Sie zuvor das Rechtsmittel der Reforma einlegen.

Was gilt bei einem summarischen Verfahren?

In einem summarischen Verfahren ist die Einlegung der Reforma vor der Berufung optional, sodass Sie direkt die Berufung einlegen können.

3. Welche Beweismittel können in der Berufungsinstanz beantragt werden?

In der Berufungsinstanz können Beweismittel beantragt werden, wenn:

• sie in der ersten Instanz nicht vorgeschlagen werden konnten;
• die Vorschläge fälschlicherweise verweigert wurden, vorausgesetzt, dass zum Zeitpunkt ein rechtzeitiger Protest eingelegt wurde;
• die vorgeschlagenen und akzeptierten Beweise aus Gründen, die nicht der Partei zuzuschreiben sind, nicht durchgeführt wurden.

4. Anforderungen des TC bezüglich der Unmittelbarkeit bei der Beweisaufnahme in der Berufungsinstanz

Im Falle von Berufungen gegen Freisprüche in Strafverfahren, die auf der Beurteilung persönlicher Beweismittel beruhen, kann das ad quem Gericht die in der ersten Instanz vorgenommene Beweiswürdigung nicht überprüfen, ohne die Beweise erneut durchzuführen, wenn die Natur dieser Beweise Unmittelbarkeit und Widerspruch erfordert.

Der TC folgt der Interpretation von Art. 6.1 der EMRK und stellt fest, dass die Grundsätze der Unmittelbarkeit und des Widerspruchs, die Teil des Rechts auf ein Verfahren mit allen Garantien sind, erfordern, dass, wenn die Akkreditierung der Tatsachen auf persönlicher Prüfung basiert (im Wesentlichen Zeugenaussagen und Aussagen des Angeklagten selbst), diese Beweise in der zweiten Instanz vor dem ad quem Gericht wiederholt werden müssen, wenn dieses die Bewertung des a quo Gerichts korrigieren will.

Kurz gesagt: Man kann in der Berufung keinen Freigesprochenen verurteilen, wenn eine solche Schlussfolgerung eine andere Bewertung eines persönlichen Beweismittels erfordert, das nicht in der zweiten Instanz wiederholt wurde.

5. Was tun, wenn die Berufung für unzulässig erklärt wird?

Wenn die Berufung von der zuständigen Stelle für unzulässig erklärt wird, muss eine Beschwerde (Recurso de Queja) bei einem höherrangigen Gericht eingelegt werden. Dieses Rechtsmittel richtet sich gegen Beschlüsse, die die Zulassung der Berufung ablehnen.

Abschnitt 22: Die Kassation (Casación)

1. Welches Organ ist funktionell zuständig für die Kassation?

Die Zuständigkeit für die Kassation fällt in die II. Kammer des Obersten Gerichtshofs (TS). Diese Kammer besteht aus drei Richtern, es sei denn, die verhängte oder zu verhängende Strafe beträgt mehr als 12 Jahre; in diesem Fall besteht sie gemäß Art. 898 LECrim aus fünf Richtern.

2. Rechtsmittel gegen Urteile des Landgerichts

a) Urteil des Landgerichts, das ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung eines Richters entschieden hat:

Gegen Urteile, die in der Berufungsinstanz von den Landgerichten ergangen sind, ist grundsätzlich kein weiteres Rechtsmittel zulässig.

b) Urteil, das in erster Instanz vom Landgericht ergangen ist:

In diesem Fall ist das Rechtsmittel der Kassation wegen Gesetzesverletzung und/oder Verfahrensverletzung zulässig.

3. Kassation wegen Verweigerung von Zeugenfragen (Urteil TS vom 14. April 2000)

Wenn die II. Kammer des TS eine Kassation schätzt, die auf der Verweigerung von Fragen an einen wichtigen Zeugen beruht, handelt es sich um eine Kassation wegen Verfahrensverletzung (Formbruch).

Welche Auswirkungen hat diese Entscheidung auf die Berufung?

Die Wirkung ist die Aufhebung des Urteils und die Zurückverweisung des Falles an das zuständige Gericht, um das Verfahren ab dem Zeitpunkt und Zustand zu ersetzen, in dem der Fehler gemacht wurde, und es gemäß den gesetzlichen Bestimmungen abzuschließen.

4. Rechtsmittel gegen ein Urteil der Audiencia Nacional (Nationaler Gerichtshof)

a) Welches Rechtsmittel ist gegen ein Urteil der Audiencia Nacional in einem ordentlichen Verfahren zulässig und wem steht es zu?

Es ist die Kassation wegen Gesetzesverletzung und Verfahrensverletzung zulässig, die vor der II. Kammer des Obersten Gerichtshofs (TS) zu erheben ist.

b) Welche prozessualen Mittel stehen zur Verfügung, wenn die Zulassung der Berufung abgelehnt wird?

Wenn die Zulassung der Kassation abgelehnt wird, steht kein weiteres ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung.