Die vier Regeln der Methode und der methodische Zweifel

Die vier Regeln der Methode

Die vier Regeln der Methode

Dies ist das erste Gebot der Beweismittel. Niederschlag sollte vermieden werden und Prävention ist wichtig. Die Fällung ist so offensichtlich, was verwirrt und dunkel ist, indem sie nicht die Durchführung einer ausreichenden Klärung akzeptiert. Prävention ist das Gegenteil des Fehlers, um nicht als selbstverständlich anzusehen, was klar und deutlich ist, was eine Verweigerung des Nachweises über Misstrauen akzeptiert. In Momenten, in denen das Kriterium der Wahrheit durch Intuition eingegangen wird, indem die Klarheit und die Auszeichnung als Eigenschaften einfacher Ideen oder Naturen wahr in sich selbst betrachtet werden, durch die sie erhalten werden. Das zweite Gebot heißt Analyse und schlägt die tiefgehende Analyse der Probleme vor, reduziert sie auf einfache Ideen, die klar und deutlich durch Intuition erfasst werden. Das dritte Gebot ist die Synthese, klar erläutert, wie der Abzug. In diesem Syntheseprozess ist der zweite Modus der Erkenntnis, die Deduktion, die, wie wir bereits gesehen haben, eine geordnete Kette von Beweisen ist, die einige der Ideen klar und deutlich zur Kenntnis komplexer mit der gleichen Klarheit und Unterscheidung der Prinzipien, von denen wir begonnen haben. Das vierte Gebot ist die Aufzählung sowohl der Analyse als auch der Synthese, durch Zählen wird die Analyse durchgeführt und durch Beiträge der Synthese. Der Zweck dieser Aufzählung ist es, die Beweise der Intuition, den Abzug zu verlängern.

Methodischer Zweifel

Methodischer Zweifel

Dies ist das Ergebnis der Anwendung des ersten Gebots der Methode. Dies sollte sicherlich nicht als real, sondern als eine Methode betrachtet werden, um ihr Ziel zu erreichen: die Intuition eines klar und deutlich, also klar, auf die es keine Möglichkeit des Zweifels gibt. Es wird eine Wahrheit gesucht, die der Ausgangspunkt für den Aufbau des Wissens sein kann. Es gibt drei Gründe, daran zu zweifeln, dass die Sinne die maximale gestaffelte Realität erreichen:

Zweifel an der Zuverlässigkeit der Sinne

• Die Sinne führen uns mit der materiellen Welt in Kontakt und geben uns Erkenntnis von Dingen, die wir oft als real akzeptieren, obwohl wir wissen, dass die Sinne uns manchmal täuschen. Die Erfahrungen der Täuschung führen uns zu dem Schluss, dass das Wissen durch die Sinne wahrscheinlich ist, vorausgesetzt, es ist nicht ganz richtig.
• Die Schwierigkeit, Wachheit vom Schlaf zu unterscheiden: Manchmal ist es schwer, Schlaf von Wachheit zu unterscheiden. Dies lässt uns denken, dass wir schlafen könnten und dass die Wahrnehmungen unseres Körpers lediglich Darstellungen des Schlafes sind.

Wir müssen auch an der Existenz der Dinge selbst und ihrer primären Qualitäten zweifeln, die das Untersuchungsobjekt der physikalischen Wissenschaft sind. Das heißt, ich muss ohne Fehler zwischen Wachheit und Schlaf unterscheiden können, damit ich ihnen vertrauen kann, was nicht absolut gültig ist.

Hypothese des bösen Genius

• Hypothese des bösen Genius: Dies impliziert, dass es nicht nur einen wahren Gott gibt, sondern einen bösen Genius, der alle seine Anstrengungen darauf verwendet hat, uns zu täuschen. Nichts hindert Sie daran zu denken, dass Sie durch das Genie die Wahrheit erreicht haben, wenn Sie denken, Sie haben sie erreicht. Dies wirkt sich auf die mathematischen Wahrheiten aus.