Repräsentative vs. direkte Demokratie

Unterschiede zwischen antiker und moderner Demokratie

Die Unterschiede zwischen antiken und modernen Demokratien basieren nicht nur auf den unüberbrückbaren Differenzen in Größe, Komplexität und Umfang der modernen Gesellschaften, sondern auch auf ihrer Unerwünschtheit. Da das Ziel der modernen Staaten die gemeinsame institutionelle Gestaltung einer Volksregierung ist, die die Kontrolle der Macht und den Schutz der individuellen Rechte in großen Gebieten erlaubt, weckt das Ausmaß der Beteiligung bei Liberalen den Verdacht, dass die Gefahr für die politische Stabilität von Parteien, insbesondere der Mehrheit, ausgeht. Die Unvermeidlichkeit von Querelen erfordert zumindest eine gewisse Kontrolle ihrer Auswirkungen.

Die Lösung: Repräsentative Regierung

Die Lösung wird durch eine repräsentative Regierung gefunden, die die Risiken der reinen Demokratie durch die Einführung von Filtern reduziert. Ein Gremium von Vertretern, die am meisten verantwortlich sind, artikuliert die Forderungen des Volkes unter Berücksichtigung der wahren Interessen des Landes. Diese Vertreter werden gewählt und zur Rechenschaft gezogen, um Machtmissbrauch und die Verfolgung eigennütziger Interessen zu verhindern.

Elitäre vs. egalitäre Repräsentation

Diese Auffassung der Repräsentation formt eine elitäre Regierung, weil die gewählten Führer, mehr als Vertreter der Bürger, aufgrund besonderer Tugenden und Qualitäten die richtigen Entscheidungen treffen können: Es ist eine virtuelle Repräsentation, in den Worten von Wood. In der egalitären amerikanischen Gesellschaft wird dieses Konzept jedoch bald überholt, was zu der Konzeption und dem seither vorherrschenden Verständnis von Repräsentation und Lobbying führt, für die keine speziellen Fähigkeiten erforderlich sind.

Benjamin Constant und die Freiheit

Benjamin Constant beurteilt, inwieweit die liberalen Ansätze eine Französische Revolution aufgreifen, die als Mythos oder Idealbild der direkten Demokratie oder reinen Demokratie mit großem Echo in der allgemeinen Vorstellung von den Werten der Bürgerbeteiligung, der Verteidigung der Republik, Patriotismus oder Tugend, wahrgenommen wird. Dass die angebliche Demokratie der Jakobiner als die Verkörperung des alten Modells in der modernen Welt angesehen wurde, schadete ihrer Sache, weil ihr Scheitern als Bestätigung der Unerwünschtheit der radikalen Demokratie gewertet wird.

Bei der Neudefinition der konzeptionellen Revolution, die weiterhin für Wirbel sorgt, wirft Constant ein neues Argument auf, wonach in modernen Gesellschaften der fundamentale Wert der Freiheit eine andere Bedeutung hat als bei den Alten. Das Wichtigste ist jetzt...

Wiederholung (Entfernt, da redundant)