Die Restauration in Spanien: Ein Überblick über Politik und Caciquismo

Die Restauration ist eine wichtige Epoche in der zeitgenössischen Geschichte Spaniens. Sie markiert die Rückkehr der Bourbonen nach der Revolution von 1868 („La Gloriosa“) und beendete die kurze Phase der Demokratie. Es folgte ein langer Zeitraum relativer politischer Stabilität. Chronologisch erstreckt sie sich von der Erklärung von Martinez Campos in Sagunto am 29. Dezember 1874, in der Alfonso XII. zum König von Spanien proklamiert wurde, bis zur Diktatur von Primo de Rivera im Jahr 1923, die die endgültige Krise des Systems einleitete, nachdem es bereits durch die Katastrophe von 1898 erschüttert worden war. Wir können zwei Phasen unterscheiden:

• Konsolidierungsphase mit zwei Unterperioden:
  • 1874 bis 1885: Von den Anfängen bis zum Tod Alfons XII. (Pakt von El Pardo)
  • 1885 bis 1902: Die Regentschaft von Maria Cristina während der Minderjährigkeit Alfons XIII.
• Krise: 1902 bis 1923, seit dem Beginn der Regierungszeit Alfons XIII. Der Staatsstreich von Primo de Rivera würde das System endgültig zum Scheitern bringen.

Nach der Diktatur war eine Wiederherstellung des Systems (1930-31) nicht mehr möglich.

Das System von Cánovas: Funktionsweise

Um eine friedliche Entwicklung des politischen Lebens zu erreichen, war es notwendig, dass die liberale Linke die neue Monarchie akzeptierte. Es war erforderlich, die beiden großen Parteien an der Macht unter den gleichen verfassungsmäßigen Bedingungen zu etablieren. Militärische Gewalt sollte keine Rolle mehr spielen. Jede Partei musste die Verfassung respektieren und durfte ihre Vorstellungen nicht dogmatisch durchsetzen. Neben der konservativen Partei unter Cánovas entstand die liberale Partei unter Sagasta. Beide Parteien wurden als dynastisch bezeichnet. Die Basis des Systems war ein Konsens zwischen den beiden Parteien, die als die beiden hegemonialen politischen Kräfte die Monarchie, die Verfassung, das Privateigentum und einen liberalen, einheitlichen und zentralisierten Staat verteidigten.

Das Wahlsystem war jedoch korrupt und manipuliert. Wenn die Regierungspartei einen politischen Abnutzungsprozess erlitt und das Vertrauen des Königs oder des Parlaments verlor, beauftragte der König den Oppositionsführer mit der Bildung einer neuen Regierung. Dieser neue Regierungschef setzte dann Wahlen an, um eine parlamentarische Mehrheit zu erhalten, die ausreichte, um die Macht stabil auszuüben. Wahlbetrug und Caciquismo sorgten dafür, dass diese Wahlen immer zugunsten der Regierung ausfielen. Theoretisch sollte die Alternanza demokratisch funktionieren, aber in der Praxis waren die Ergebnisse von vornherein festgelegt, was die Wahlen völlig undemokratisch machte. Kurz gesagt, die Regierung hing vom Willen des Königs ab, der das Parlament auflöste und der Regierungspartei die Möglichkeit gab, eine neue, genehme Kammer zu bilden. Dies ist das genaue Gegenteil eines parlamentarischen Systems. Diese Einmischung der Exekutive in die Wahlen konnte die Alternanza zwischen den dynastischen Parteien sicherstellen. Um die Alternanza zu gewährleisten, war es notwendig, den Wahlprozess zu kontrollieren. Dies wurde durch zwei Mechanismen erreicht: Lencasellat und Wahlbetrug.

Lencasellat

Lencasellat bezeichnete die Verhandlungen zwischen der Regierung, dem Premierminister, dem Innenminister und den Wahlbezirken über die Kandidaten, die die Regierung unterstützten. Mitglieder außerhalb des Wahlkreises wurden als cuneros bezeichnet. Der Gouverneur war der Vermittler und seine Aufgabe war es, den Sieg der vereinbarten und encasellats Kandidaten zu gewährleisten. So erstellte der Zivilgouverneur eine Liste der Kandidaten für die Bürgermeister und Häuptlinge, und der gesamte Verwaltungsapparat stand zu seinen Diensten, um die Wahl zu garantieren.

Wahlbetrug

Wahlbetrug war eine systematische Fälschung der Wahlergebnisse durch alle Arten von illegalen Praktiken: Fälschung von Wählerverzeichnissen, Stimmabgabe von Toten, Abwesenden oder Nicht-Existierenden, Verhinderung der Stimmabgabe unerwünschter Personen, Manipulation oder Zerstörung von Wahldokumenten, Stimmenkauf, Drohungen gegen Wähler, Verhinderung von Propaganda der Opposition, Einschüchterung von Anhängern, Bestechung usw.

Cuneros

Cuneros waren Abgeordnete während der Restauration, die von der Exekutive in Wahlkreisen platziert wurden, die von Goyer kontrolliert wurden, um sich einen sicheren Platz zu gewährleisten. Sie hatten keinen Bezug zur Region, waren sich des Problems aber bewusst.

Eine Parodie von Wahlen

Wenn Cánovas oder Sagasta vom König mit der Bildung einer neuen Regierung beauftragt wurden, war es das Hauptziel, sicherzustellen, dass ihre Partei die Wahlen gewann und die Mitglieder der anderen Partei in Politik und Verwaltung durch eigene Leute ersetzte. Aus diesem Grund wurde der Wahlprozess in zwei Phasen vorbereitet: Veröffentlichung eines günstigen Wahlgesetzes und Organisation einer Reihe von wohlhabenden Personen (Grundbesitzer, Unternehmer und Freiberufler) in jeder Provinz, die das Wahlergebnis durch die kollektive Arbeit lokaler Caciques organisierten. Mit anderen Worten, sie benötigten die Zusammenarbeit von:

Die Oligarchie

Dies ist die Minderheit der Führer, die politische Partei, die in der Regel von den beiden Männern gebildet wird, die in Madrid leben, da Don ein Netz von Einflüssen knüpfte.

Der Caciquismo

Der Caciquismo ist eine Art feudale oder herrschaftliche Macht, die einen Teil der gesamten institutionellen Macht beherrscht und die wichtigsten Hebel der Macht in den ländlichen Gebieten kontrolliert. Die Häuptlinge der einzelnen Gebiete bereiten alle Intrigen des Wahlkreises vor und gewährleisten schließlich durch eine Reihe unregelmäßiger Handlungen den Triumph der Kandidaten. Der Chef ist ein Charakter, der ein reiches und einflussreiches Paar identifiziert, das direkt oder indirekt den größten Teil der Bevölkerung der Grafschaft kontrolliert, die sich als Kunden und Wähler ihren Interessen unterwerfen. Die lokalen Caciques kontrollierten das Leben. Die kleinen Geschenke wurden direkt an den Chef vergeben und gingen bis in die Provinz als Vertreter oder direkt nach Madrid. So durften die Caciques diskriminierende Tätigkeiten ausüben und ihre Freundlichkeit und den Respekt für die Wahlen mit der Treue zu ihren Interessen belohnen. Daher entwickelte sich eine echte Vetternwirtschaft.

Kurz gesagt, die Politiker in Madrid stellten in jedem Landkreis einen Chef und in der Hauptstadt jeder Provinz einen Gouverneur als Bindeglied zwischen Mo und laltre die drei Stücke im tatsächlichen Betrieb des Systems. Hinter allem stand der Innenminister, der sich um die Organisation und Kontrolle der gesamten Wahlmaschinerie kümmerte.

Wie man in diesem System die Meinung der Leute gesehen zu werden und ihre Stimmen nicht entscheidend waren lelement zu lhora delegieren ihre Vertreter. Die Entscheidung wurde vor den Wahlen getroffen. Die Landkreise, kontrollierbare und leicht zu manipulieren, 80% der Gesamtzahl der Stimmen, die Stimmen der Stadtteile, was 20% sind auf ihre Plätze unter den verschiedenen Parteien und dynastischen loposició verteilt, weil die Arbeitnehmer nicht abgestimmt nera Conditioner so schwer zu manipulieren.Diese wurden als echte Stimmen. Daher stützt sich das gesamte System auf die Stimmen des ländlichen Raums und Analphabeten lEspanya, dass seine wirtschaftlichen Instabilität der Chef war leichte Beute für die Partei, die tenallats.el Aufruf einer Wahl hatte, so dass eine unbekannte Zahl von loposició angemessenen für das Spiel. Das politische System könnte nicht gut ohne loposició Funktion, warum die Regierung von der gleichen Sorgfalt, mit denen baute seine Mehrheit. Sels dynastischen Parteien nicht verhindert eine sinnvolle Teilnahme. Durch die Wahl Fälschung lalternança hatte eine mathematische Grundlage, als wenn die Hälfte der Wähler die politische Tendenz, mit großer Genauigkeit zu ändern seit fast einem halben Jahrhundert

Bewertung

Das System der Restauration war ein undemokratisches System, das ist der Preis, den wir zahlen Zur Erzielung der gewünschten politischen Stabilität in dem Land. Wenn Sie am Ende nicht gerecht wurde seine Unfähigkeit, zurückzukehren und sich zu erneuern, weil er einem oligarchischen und korruptes System, dass die Mehrheit der Bevölkerung marginalisiert. All dies macht deutlich die Widersprüche zwischen den theoretischen oder ideologischen und praktischen Funktionieren des Systems canovista. Es war offensichtlich, moralische Schwäche System auf der Düne dun systematische Verzerrung Verfassung Shaver Basis begangen zu beobachten. Es war dun demokratischen politischen System in der Theorie in der Praxis funktioniert als eine Oligarchie.