Sorgfaltspflicht, Fahrlässigkeit und Abtreibung (Artikel 123–128)

Sorgfaltspflicht und Schuld im Überblick

Es handelt sich um eine Nichtigkeit der Maßnahme (Verstoß gegen eine Sorgfaltspflicht). Hier kommt die Schuld im Sinne von:

Annahmen oder Anforderungen

1. I - Verstoß gegen eine Sorgfaltspflicht: Diese Pflicht ergibt sich aus dem Gesetz, technischen Standards oder Normen des sozialen Verhaltens (Gewohnheitsrecht).
2. II - Tod: Wenn kein Ergebnis erzielt wurde, weder in der Art noch bei einem Versuch.
3. III - Vorhersagbarkeit des Erfolgs: Maßstab der Wahrscheinlichkeit, der von einem hypothetischen dritten Beobachter angewendet wird; Maßstab der Wirklichkeit. Ausschließende Rechtfertigungsgründe: etwa wenn die Umstände oder höhere Gewalt (force majeure) vorliegen.
4. IV - Unvorhersehbarkeit der Folgen: Sie ist subjektiv. Im Allgemeinen erkennt der Handelnde, der sie begeht, beim Totschlag keine Folge. Ausnahmen sind Fahrlässigkeit oder bewusste Voraussicht. Beide betreffen das Ergebnis. Bei bewusster Fahrlässigkeit erkennt man die Gefahr und nimmt die Möglichkeit des Eintritts des Erfolgs in Kauf, erlaubt ihn jedoch nicht. In jedem Fehlverhalten ergibt sich die Frage der Einwilligung. Wenn jemand tötet, wird getötet. Es wird die Theorie der Zustimmung in beiden Fällen erörtert.

Rechtliche Begriffe zum Scheitern der Sorgfaltspflicht

• a) Fahrlässigkeit: Nichteinhaltung der technischen Regeln der Sorgfaltspflicht. Die Verpflichtung zur Sorgfalt wird nicht erfüllt.
• b) Leichtsinn / Unbekümmertheit: Überschreitung des zulässigen Maßes, das die Regel erlaubt; eine Überschreitung der Normen.
• c) Malpractice (Fehlerhafte Ausübung): Fehlende Fähigkeiten oder technische Vorbereitung.

Obs: Das Versagen der drei oben genannten Begriffe stellt eine Verletzung der Sorgfaltspflicht dar. Hinsichtlich Verkehrsdelikten ist das Verkehrsrecht zu beachten, wenn die Strafrahmen höher sind.

Artikel 123

Artikel 123 - Es handelt sich um ein eigenständiges Delikt. Der Täter muss die Mutter oder eine besondere Bezugsperson des Neugeborenen sein. Es besteht eine Bipolarität; das Delikt ist demnach zweigeteilt.

Persönliche Umstände des Täters: Wochenbett. Einige sprechen von einem privilegierten Mord. Zeitlicher Rahmen: während oder kurz nach der Geburt. "Kurz danach" bezieht sich auf die unmittelbare Situation. Wenn jedoch eine beträchtliche Zeit vergeht (ohne dass die Frau noch im Wochenbett ist), ergibt sich eine dritte Kategorie. Nachteil: Wenn an der Kindestötung aufgrund des Zustands der Mutter im Wochenbett teilgenommen wird, ist der Täter ebenfalls Verursacher der Kindestötung.

Abtreibung durch die Schwangere oder mit ihrem Einverständnis (Art. 124)

Artikel 124 - Rechtliche Objektivität: das intrauterine Leben: der Embryo oder Fötus. Wirkstoff: das Delikt selbst.

Dieses Delikt betrifft vorrangig die Ausführung. Beteiligung und Beihilfe sind kritisch zu betrachten: Teilnahme kann einen Anreiz für das Opfer darstellen, die Abtreibung auszuführen. Beteiligte wissen nicht immer, dass sie eine Fehlgeburt auslösen, und führen daher nicht unbedingt die eigentliche Durchführung des Delikts aus. Die Teilnahme kann als strafbare Handlung gewertet werden (vgl. Art. 30 CP).

Kann versucht werden? Ja: Es handelt sich um ein Verbrechen, und der Versuch ist materiell möglich.

Vollendung (Consumação): Eintritt des Todes des Embryos oder Fötus; es muss ein Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten und dem Ergebnis bestehen.

Beispiel: In der Frühschwangerschaft wird ein Medikament verabreicht mit dem Ziel einer Abtreibung; das Kind wird jedoch geboren und stirbt erst später frühzeitig. Handelte es sich um Mord oder um das Delikt der Abtreibung? Entscheidend ist der Zeitpunkt der Tat: Artikel 4 besagt, dass ein Delikt begangen wird, wenn die Handlung oder Unterlassung erfolgt ist, auch wenn das Ergebnis später eintritt. Wenn die Ursache das Abtreibungsmittel war, liegt das Delikt der Abtreibung vor. Wird das Opfer nicht getötet, kann ein Versuch vorliegen.

Abtreibung durch Dritte (Art. 125)

Artikel 125 - Rechtliche Objektivität: der Embryo oder Fötus; die körperliche Unversehrtheit der Schwangeren.

Typische Handlung: Verursachung: das gewöhnliche kriminelle Kausalgeschehen. Subjektives Element: der bewusste Wille auf das Ergebnis.

Es handelt sich nicht um Totschlag, sondern um die typische Form der Abtreibung; nur bei schweren körperlichen Verletzungen weicht dies ab, wie es im entsprechenden Artikel vorgesehen ist (vgl. Art. 129).

Artikel 126

Artikel 126 stellt ein Verfahren notwendig. Es besteht auf bilateraler Ebene. Es handelt sich um eine Art von Fehlverhalten mit gleicher rechtlicher Objektivität. Der Unterschied ist, dass die Zustimmung der schwangeren Frau vorliegt und der Dritte derjenige ist, der den Abbruch vornimmt.

Notwendig ist, dass die Frau zustimmungsfähig ist. Wenn sie nicht in der Lage ist, gilt die Zustimmung entsprechend den Bestimmungen des Artikels 125, da dort eine Annahme der Zustimmung in bestimmten Fällen vorgesehen ist (siehe Absatz eins dieses Artikels).

Qualifizierte Form: Art. 126 und folgende (Qualificada).

Artikel 127 – Preterdolose Delikte

Artikel 127 - Preterdolose Delikte werden anhand des subjektiven Elements geprüft. Tritt der Tod ein, so ist zu untersuchen, inwieweit die Schuld für das Ergebnis im Schwangerschaftsabbruch liegt und wie der daraus resultierende Tod zu qualifizieren ist.

Artikel 128

Artikel 128

Hinweis: Alle oben genannten Ausführungen enthalten in Teilen fremdsprachliche Begriffe wie "consentimento", "Ação típico" oder portugiesische Wendungen, die aus dem Kontext übernommen wurden. Diese Begriffe wurden beibehalten, um den ursprünglichen Inhalt vollständig zu erhalten und nicht zu kürzen.