Sozialistische und Entwicklungsländer (1945-1985) & Globale Krise 1973-1980

Merkmale, Erfolge und Probleme sozialistischer und unterentwickelter Länder (1945-1985)

Eine Reihe von Ländern, 7 in Zentral- und Osteuropa (CEE), und das große China, plus weitere kleinere, die zusammen einen Bevölkerungsanteil von einem Drittel der Welt ausmachten, wandten sich dem Sozialismus zu, um ein soziales und wirtschaftliches System aufzubauen. Es sollte auf das ökonomische Verhalten hingewiesen werden, das die Umrisse der einzelnen und im Vergleich zwischen den sozialistischen Ländern zeigt: Das Wachstum des BIP pro Kopf war bei allen geringer als bei den PCD (entwickelten kapitalistischen Ländern), so dass es zwischen ihnen und jenen zu Divergenzen kam. Es gab auch große Unterschiede innerhalb des Blocks, insbesondere zwischen China und der UdSSR. Obwohl das Wachstum der Sowjetunion und der MOEL sich dem der PC (kapitalistischen Ländern) annäherte oder es sogar übertraf, war der Unterschied im Einkommensniveau sehr deutlich. Im besten Fall erreichte die UdSSR 50 % des Durchschnitts der PCD im Jahr 1973 und nur 36 % der USA. Allerdings ist es angebracht, die wirtschaftlichen Erfolge dieser Länder hervorzuheben, da ihr Bevölkerungswachstum (1,85 % pro Jahr) fast doppelt so hoch war wie das der PCD (0,99 %). Auch wurde dieses Wachstum von strukturellen Veränderungen begleitet. Das Wachstum der Industrie war höher als das der Gesamtwirtschaft und viel größer als das des landwirtschaftlichen Sektors. Im sekundären Sektor wuchs die Schwerindustrie stärker als die Leichtindustrie. Branchenübergreifend und in Quoten waren die Verhältnisse ziemlich asymmetrisch und entsprachen dem Gesetz der sozialistischen Entwicklung, das durch eine sorgfältige Planung bestimmt wurde: das Primat der Schwerindustrie und die Vernachlässigung der Landwirtschaft. Die Spar-Investitions-Beziehung wurde erzwungen und die Ersparnisse wurden vorwiegend der Kapitalbildung in der Schwerindustrie zugewiesen. Die Zunahme der Inputs anstelle von Verbesserungen der Produktivität waren die Determinanten des sozialen Wachstums, was nicht bedeutet, dass es keine Innovation oder technischen Wandel gab. Kurz gesagt, die Folgen dieses Wachstumsmusters waren die Schwierigkeit, ein nachhaltiges Wachstum langfristig zu erzielen, und ein anhaltender Abwärtstrend der Wachstumsraten. Sozialistische Volkswirtschaften wuchsen in den 60er Jahren im Gegensatz zu den kapitalistischen weniger als 50. Es war daher notwendig, ständig wirtschaftliche Reformen einzuführen, indem die Strategieentwicklung oder Änderungen in der Zusammensetzung des zentralen Mechanismus des Systems, der Planung, flexibler gestaltet wurden, in einigen Fällen in Kombination mit anderen Elementen und Mechanismen, die für die Marktwirtschaft charakteristisch sind. Die Ergebnisse der Reformen waren nicht erfolgreich, weil das Problem nicht in Planungsfehlern oder falschen Preisen lag, sondern im System selbst.

Was die rückständigen Länder oder Entwicklungsländer (PVD) betrifft, stellt Beat fest, dass sie laut UN folgende Merkmale aufweisen: niedriges Einkommen, die Hauptlast des primären Sektors, Unterernährung, Analphabetismus, ein hoher Bevölkerungsdruck und, in den meisten Fällen, die neu erlangte Unabhängigkeit als Ergebnis der Entkolonialisierung nach dem Zweiten Weltkrieg. Ein weiteres Merkmal dieser Länder ist zweifellos ihre Heterogenität.

Die Entwicklungsländer waren nicht von strukturellen Veränderungen getrennt, die in jeder Hinsicht auftraten. Der primäre Sektor verlor an Bedeutung gegenüber der Industrie und dem Dienstleistungssektor (obwohl der primäre Sektor weiterhin ein grundlegendes Gewicht hatte). Die Ausgaben der öffentlichen Hand stiegen dramatisch, wie in den PCD. Während diese Sätze für die Gesamtheit aller Länder gelten, würde eine detailliertere Analyse uns genügend Ausnahmen von diesen allgemeinen Leitlinien finden lassen: Länder, in denen der primäre Sektor wächst, Involution traditioneller struktureller Situationen, andere, in denen die öffentlichen Ausgaben reduziert werden, während die privaten Investitionen steigen, die Kasuistik ist endlos.

Es gibt drei Probleme, die ihre Entwicklung in dieser Zeit prägten:

1. Die Bevölkerungsexplosion ist eine unbestreitbare Tatsache in diesen Ländern und steht in direktem Zusammenhang mit dem Phänomen des demografischen Übergangs, der diese Länder derzeit anders charakterisiert als die PCD im späten achtzehnten und frühen neunzehnten Jahrhundert.
2. Die Mitgliedschaft in der internationalen Wirtschaft. Die PVD verloren in diesem Zeitraum Marktanteile an den weltweiten Exporten. Die Erklärung für diesen Rückgang liegt in der Veränderung der Zusammensetzung des internationalen Handels. Das relative Gewicht der primären Produkte sank zwischen 1950 und 1973, während das der verarbeitenden Produkte die entgegengesetzte Bewegung vollzog. Diese Transformation begünstigte in keiner Weise die Entwicklungsländer, die traditionell Rohstoffe exportierten. Finanzströme, aber auch Innovationen wurden zunächst in jenen Ländern begünstigt. Unter verschiedenen Formen, von Spenden über Bankkredite bis hin zu verschiedenen öffentlichen Geldern, floss die Entwicklungshilfe von den PCD und PS (sozialistischen Ländern) in die Entwicklungsländer. Die Hilfe der PS hatte eher die Form von Beihilfen in Form von Sachleistungen oder Fachwissen.

3. Die Agrarfrage. Ist eines der grundlegenden Probleme für viele dieser Länder und kann von zwei Seiten kommen: der Inlandsnachfrage und der Auslandsnachfrage. Traditionelle Exportländer von landwirtschaftlichen Erzeugnissen können diese Exporte durch eine sinkende Nachfrage aus den Importländern reduziert sehen, die sich traditionell in den PCD entwickelt hat, als Folge einer größeren landwirtschaftlichen Autarkie oder zum Schutz ihrer heimischen Märkte durch landwirtschaftliche Tarifmaßnahmen und Subventionen.

Merkmale der globalen Krise von 1973 bis 1980

Vor dem Anstieg der Ölpreise im Jahr 1973 waren Inflation und die Verlangsamung des industriellen Wachstums die Grundlage und Basis der Gesamtwirtschaft, die in den nationalen Volkswirtschaften und international installiert worden war, aus Gründen, die mit der Dynamik des in dieser Zeit eingeführten Wirtschaftssystems zusammenhingen.

Öl war ein wiederkehrendes Thema in dieser Zeit. Es wurde allgemein angenommen, dass die Ölkrisen die Ursache aller wirtschaftlichen Schwierigkeiten dieser Zeit waren. Aber seine Bedeutung sollte weder überschätzt noch minimiert werden: Die Ölkrise von 1973 sollte nicht als eine Krise der Produktion angesehen werden, obwohl sie die Verteilung der Produktion beeinträchtigte und schwierig war. Sie war vor allem ein Preisschock, der sich aus der Entscheidung der OPEC (Organisation Erdöl exportierender Länder) ergab, die Marktbedingungen zu nutzen, um die Preise für Rohöl zu erhöhen. Der zweite Schock ereignete sich in einer Reihe und stand ebenfalls im Zusammenhang mit politischen Ereignissen, in diesem Fall der iranischen Revolution von 1978-79, der Invasion des Iran durch den Irak im Jahr 1980 und dem anschließenden Iran-Irak-Konflikt. Der Rückgang der iranischen Produktion und des Exports, eines der wichtigsten Exporteure, verursachte den gleichen Effekt wie 1973: Panik und exorbitante Gebote. Die Preise stiegen mit verheerenderen Folgen als bei der Krise von 1973. In der zweiten Hälfte der 80er Jahre lockerten sich die Ölpreise und sanken auf das Niveau von 1973. Der dritte Schock im Jahr 1990 war mit militärischen und politischen Problemen verbunden, insbesondere der irakischen Invasion in Kuwait, die den ersten Golfkrieg auslöste. Aber dieses Mal war der Preisanstieg nur von kurzer Dauer, nur ein Jahr gegen den Wind von 1990.

Die ersten beiden Ölkrisen (etwas anderes war die dritte) stellten einen Bruch mit dem Muster der früheren historischen Krisen und Rezessionen in der kapitalistischen Welt dar. Dies zeigte sich in einem anderen Verhalten der grundlegenden makroökonomischen Variablen, die die Krise und Rezession in eine andere Situation als die bisher bekannte lenkten. Die klassische Krise des Kapitalismus war eine Nachfrage- oder Unterkonsumkrise, deren Symptome ein Rückgang der Produktion, der Preise und der Beschäftigung waren. Mit der Krise von 1973 begann eine neue Art von Krise, deren Symptome anders waren: Die Produktion war knapp, die Preise stiegen und es gab auch große Arbeitslosigkeit. Diese Situation wurde durch den Begriff „Stagflation“ gekennzeichnet, der Stagnation oder Rezession mit Inflation verbindet, was zuvor noch nie zusammen aufgetreten war. Der wesentliche Unterschied liegt in der Inflation, aber auch in den überlappenden Symptomen der Arbeitslosigkeit gibt es Unterschiede. Das Wachstum generierte relativ weniger Arbeitsplätze als zuvor, so dass die Arbeitslosigkeit nicht mehr eine Nebenerscheinung war, sondern endemisch, dauerhaft und strukturell wurde. Wenn sich die Symptome der Krise unterschieden, lag dies an ihrer Art, und so sollten auch die Mittel sein. Das Verständnis des sich verändernden Charakters der Krise als eine Krise von Angebot und Nachfrage, je nach Bedarf, erforderte eine andere Wirtschaftspolitik, während das Gefühl der Instabilität und wirtschaftlichen Unsicherheit zunahm. Die wachsende Arbeitslosigkeit ist eine weitere Konstante dieser Zeit, und das Problem der Arbeitslosigkeit hat zwei Fragen aufgeworfen, die des technologischen Wandels und der Globalisierung, die in dieser Zeit ebenfalls konstant, stark ausgeprägt und veränderlich sind. In Bezug auf die Globalisierung ist zu erwähnen, dass die Internationalisierung der Wirtschaft offen war, nicht nur im Bereich der Programmierung der Grundsätze des GATT, sondern auch im Rahmen der Überwachung dieses Gremiums, das trotz der allgemeinen wirtschaftlichen Schwierigkeiten und bestimmter protektionistischer Versuchungen, die zum Teil mit nichttarifärem Protektionismus einhergingen, in der Lage war, mit der Praxis fortzufahren. Die technische Innovation wurde nicht geschwächt. In den 80er und 90er Jahren nahm die Intensität der Innovation zu, aber in Richtung des US-amerikanischen technischen Paradigmas, das sich von der zweiten industriellen Revolution unterschied, die im Goldenen Zeitalter weit verbreitet war, und als die dritte industrielle Revolution (III RI) bezeichnet wurde.