Sozialtheorien und Einfluss auf die Entwicklung des Wohlfahrtsstaates

B) Soziale Theorie oder Hypothese der Mittel der Macht analysiert die Auswirkungen der Ideologie auf die Entwicklung des Wohlfahrtsstaates (EB). Die Theorie der Klassenmobilisierung zielt darauf ab, den Einfluss der Ideologie (der Eliten, der Masse der regierenden Partei usw.) bei der Entwicklung des EB sowie politische und andere Variablen wie das Wahlsystem oder der Grad des Korporatismus zu messen.

Relevante erklärende Variablen sind die Position der regierenden Partei im Links-Rechts-Spektrum, wie sie artikuliert wird, die Beteiligung der mittleren und unteren Klassen in der Politik, d. h. der Grad der Organisation der Arbeiterbewegung, die mehr oder weniger institutionalisiert sein kann.

Der EB ist das Ergebnis der sozialen und politischen Kämpfe der Arbeiterbewegung. Dies würde das hohe Wohlstandsniveau in den skandinavischen Ländern erklären, dank der Macht linker Parteien.

Schwächen:

• Distributive Politik der sozialdemokratischen Regierungen haben wenig Einfluss.
• Relevante Faktoren wie ethnische Zugehörigkeit, Rasse, Religion werden vergessen.
• Der Einfluss der politischen Faktoren und Gewerkschaften auf den EB ist nicht homogen und würde nicht erklären, warum die Rentenausgaben wachsen.
• Es ist nicht homogen, der Einfluss der Entscheidung über den EB, da konservative oder christdemokratische Parteien auch die Expansion der Sozialausgaben gefördert haben.
• Erklärt nicht das Verhalten des EB zu bestimmten Zeiten der Geschichte (in den 70er Jahren), als die Sozialausgaben sanken.

C) Die neo-marxistische Theorie des EB ist funktionell für die Interessen der kapitalistischen Klasse, vom wirtschaftlichen Standpunkt aus, weil sie die Kapitalbildung ermöglicht, und vom politischen Standpunkt aus, weil sie den Kampf um sie neutralisiert, indem sie die Arbeiterklasse in das kapitalistische System integriert. Der Staat dient den Interessen der herrschenden Klasse, die ihn nutzt, um den Protest der Arbeiterklasse zu unterdrücken und das Überleben des Kapitalismus zu gewährleisten.

Der EB hat keine Möglichkeit, die sozialen Ungleichheiten zu verringern.

Schwächen:

• Keine Vertiefung über die Ursachen der Krise des Kapitalismus und staatliche Eingriffe.
• Es gibt keine empirische Antwort, die dies unterstützt.
• Marginale Formen des Schutzes, wie Familie oder NGOs.
• Erklärt nicht die Analogien zwischen den sozialistischen Ländern und den Kapitalisten in Bezug auf den EB.
• Erklärt, warum die Sozialausgaben in Ländern wie den USA, Japan oder der Schweiz niedrig sind.
• Erklärt, warum soziale Maßnahmen gegen die Interessen der kapitalistischen Klassen umgesetzt werden.

D) Korporatistische politische Theorien von Interessengruppen

Druckgruppen spielen eine wichtige Rolle bei der Artikulation von kollektiven Bedürfnissen und der Übersetzung in die öffentliche Ordnung. Sie handeln außerhalb des Wahlprozesses, können aber dessen Ergebnis beeinflussen, indem sie ihre eigenen Interessen verfolgen, nicht nur weil sie ein gemeinsames Interesse haben (Schutz der Agrarpreise, finanzielle Hilfe für die Opfer des Terrorismus usw.), sondern weil ihre Ursache in einer anderen Form der Beteiligung liegt: Freiwillige, Berufsverbände usw.

Die Stärke dieser Gruppen liegt in den gemeinsamen Interessengebieten und der Breite der davon betroffenen Menschen.

Die Stimmen dieser Gruppen zu erfassen, ist von großem Interesse für die Politik, da es ausreicht, den Anführer der Gruppe zu verführen, damit ihre Mitglieder denselben Vorschlag unterstützen, und auch der Einfluss der Gruppe auf andere Gruppen und Wähler ausgedehnt werden kann.

Wenn die Gruppe numerisch/ökonomisch wichtig ist, werden ihre finanziellen Ressourcen genutzt, um die politischen Optionen zu unterstützen, die ihre Interessen verteidigen, und um den Wählern unterschwellig Informationen zu liefern, um ihre Stimme zu beeinflussen.

Nach dieser Theorie beeinflussen die Sozialausgaben:

• Die wirtschaftlichen und demografischen Veränderungen.
• Die Existenz demokratischer Institutionen zur Verwirklichung von Gruppeninteressen.
• Das Wachstum einer Reihe von sozialen Programmen, die von der gesamten Bevölkerung zu ihrem eigenen Vorteil finanziert werden.

So kann der EB dazu beitragen, wachsende Ungleichheit zu verstärken, da die Armen weniger Kapazität zur Organisation haben, was es schwierig macht, ihre Interessen gemeinsam zu verteidigen.

Dies erklärt zum Beispiel die Ausgaben für ältere Menschen (angesichts der zunehmenden Überalterung der Bevölkerung).