Spanische Geschichte: Marxismus, Kolonialkrise und die Ära Alfonso XIII.

Marxismus und die Proletarische Revolution

Mitte des 19. Jahrhunderts denunzierten Karl Marx und Friedrich Engels die Ausbeutung der Arbeiterklasse durch die Bourgeoisie. Sie unterstützten die Notwendigkeit einer Revolution der Arbeiterklasse, um den Kapitalismus zu zerstören.

Durch die Revolution sollte das Proletariat die politische Macht erobern und einen Arbeiterstaat schaffen, der das Eigentum vergesellschaftet und es in die Hände des Staates legt. Das Ende des Privateigentums sollte zum allmählichen Verschwinden der sozialen Klassen und des Staates führen, um die ideale kommunistische Gesellschaft zu erreichen: eine klassenlose Gesellschaft ohne Staat.

Gründung der PSOE und politische Teilhabe

Seit dem letzten Drittel des neunzehnten Jahrhunderts schlugen Marxisten die Gründung der PSOE (Partido Socialista Obrero Español) vor, die sich in ganz Europa verbreitete. Ihr Ziel war die Verwirklichung der proletarischen Revolution, aber sie setzten sich auch für die Teilnahme am politischen Leben und das Wahlrecht ein. Somit sollten sozialistische Abgeordnete im Parlament Gesetze fördern, die für die Arbeitnehmer günstiger sind.

Das Spanische Überseekolonialreich (Ende 19. Jh.)

Die Reste des Spanischen Kolonialreichs (ICE) bestanden aus zwei großen Inseln in der Karibik (Kuba, Puerto Rico), den Philippinen und einer Reihe kleinerer Inseln und Archipele.

Wirtschaftliche Situation in Kuba und Puerto Rico

In der zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts begann der Prozess der Trennung dieser Gebiete von der Metropole. Kuba und Puerto Rico wiesen sehr eigentümliche koloniale Züge auf. Ihr Wirtschaftsleben basierte auf der Exportlandwirtschaft, wobei Zuckerrohr und Tabak die wichtigsten spanischen Wirtschaftsprodukte waren. Sie lieferten einen kontinuierlichen Strom von Vorteilen für Spanien.

Die kolonialen Märkte waren gebunden und gezwungen, teure kastilische und katalanische Stoffe zu kaufen. Auf den Philippinen war die spanische Bevölkerung knapp, und Investitionen wurden nicht ausreichend getätigt.

Widerstand gegen Reformen und der Frieden von Zanjón

Ein Sektor der kubanischen Bourgeoisie und insbesondere die Zucker-Großgrundbesitzer waren gegen jede Art von Reform. Die Ergebnisse des Friedens von Zanjón waren gering; er brachte lediglich die formelle Abschaffung der Sklaverei im Jahre 1873 (unter der Ersten Republik).

In den zehn Jahren danach wurden Autonomiebestrebungen durch die Reaktion der Zucker-Oligarchie und der Handelskreise vereitelt. Der Autonomieplan, den Antonio Maura 1893 vorlegte, kam zu spät und wurde zudem vom spanischen Parlament abgelehnt.

Die Folgen der Krise von 1898

Die Niederlage und der Verlust von etwa 50.000 Kämpfern führten zu einer intensiven Erschütterung der spanischen Gesellschaft. Sowohl Republikaner und Sozialisten (die die bisherige Politik kritisiert hatten) als auch Intellektuelle forderten eine tiefgreifende Überprüfung der Situation in Spanien. Die Katastrophe führte zu:

• Einer nationalen Gewissenskrise, die sich in der Kritik großer Schriftsteller der Generación del 98 ausdrückte.
• Einer Modernisierungs- und Regenerationspolitik, die zwei Hauptströmungen hatte: politische Reformen und die Reform des Bildungswesens.
• Einem verstärkten Aufschwung der peripheren Nationalismen auf der Iberischen Halbinsel.

Abschließend zeigten sich die Einschränkungen des Restaurationsregimes, die Probleme der Modernisierung und des Fortschritts in Spanien zu lösen. Diese Ereignisse deuteten auf die Fragen und sozialen Probleme hin, die die Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts prägen sollten.

Die Ära Alfonso XIII. und die Krise der Restauration

Mit 16 Jahren wurde König Alfonso XIII. volljährig und prägte Spanien. Er sah sich einer Reihe von Problemen im Innen- und Außenbereich gegenüber, die die Krise des Restaurationssystems verschärften.

Die Krise des Cánovas-Systems (1902–1923)

Die Krise äußerte sich in extremer politischer Instabilität:

• Zwischen 1902 und 1923 gab es 36 Regierungspräsidenten.
• Zunehmende Fragmentierung der Parteien.