Spanischer Liberalismus (1834–1843): Parteien, Konflikte und Kontext

Historiographische Analyse des Spanischen Liberalismus

A. Überblick: Carlos Marichal und die frühe Phase (1834–1843)

Dieser Text ist eine historiographische Analyse (die Untersuchung historischer Aspekte durch einen Historiker) von Professor Carlos Marichal. Marichal, der den Großteil seiner Karriere als Lehrer in den Vereinigten Staaten verbrachte, konzentriert sich auf den spanischen Liberalismus zwischen 1834 und 1843.

Marichals Buch über die erste Phase des spanischen Liberalismus steht im Kontext anderer Studien, wie denen von Professor M. Artola oder J.M.ª Jover. Das Werk spiegelt die Entwicklung des Liberalismus um 1840 und während des Triennium Espartero wider. Der Autor fügt am Ende ein nützliches Wörterbuch der Hauptfiguren des spanischen Liberalismus bei.

Derzeit verfügen wir über genauere Kenntnisse dieser Phase, basierend auf:

• Der Analyse lokaler Monographien.
• Synthesearbeiten, wie die von J. Fontana.
• Der Einbeziehung historiographischer Trends, die auf der Untersuchung von Konzepten und deren Entwicklung im Laufe der Zeit basieren (hier interessieren Begriffe wie: Parteien, Moderierte, Progressive, etc.), wie sie im Wörterbuch der Bedingungen des neunzehnten Jahrhunderts von Sebastián Fernández zu finden sind.

B. Die Spaltung des Liberalismus: Moderierte und Progressive

Es ist selten, dass in Cádiz die Konfrontation zwischen Liberalismus und Absolutismus als einheitliches Ganzes betrachtet wurde. Es gab auch eine negative Sicht auf das Konzept der Parteien (oder Fraktionen), das in Frankreich mit der Spaltung der Liberalen in Verbindung gebracht wurde.

Die Spaltung im Spanischen Liberalismus (1840er)

Im Dreijahreszeitraum (Triennium), auch ohne die explizite Verwendung des Begriffs „Partei“, gab es eine signifikante Spaltung im spanischen Liberalismus:

1. Die Gemäßigten (Moderados): Anhänger des doktrinären „goldenen Mittelwegs“ zwischen den Formen des Ancien Régime und liberalen Elementen (geteilte Souveränität, eine zweite Kammer, Einschränkungen der Pressefreiheit, etc.).
2. Die Progressiven (Progresistas): Zielten darauf ab, die Grundsätze der Verfassung von 1812 ohne Änderung aufrechtzuerhalten.

Wahlen und Wahlrecht

Der Text spricht von Wahlen als Grundlage des liberalen Repräsentativsystems, obwohl diese durch das männliche Zensuswahlrecht auf sehr geringe Wählerprozentsätze beschränkt waren. Die Progressiven versuchten, die Wählerbasis zu verlängern.

Ein weiteres Problem war die Wahlgebietsaufteilung zwischen den Anhängern des Landkreises (die den Elisabethanischen Wahlen eine Mehrheit verschafften) und dem Landeswahlkreis. Die Unterstützung für Kandidaten beider Lager wurde durch Wahlausschüsse organisiert, die die parlamentarische Macht der beiden Parteien festlegten. Die Bildung politischer Parteien wird allgemein ab dem Wahlkampf von 1836 anerkannt.

Soziale und militärische Führung

Es ist schwierig, die Mitglieder sozial zu differenzieren, da sie stets zu den Machteliten gehörten. Es ist jedoch festzustellen, dass unter den Progressiven mehr liberale städtische Berufe vertreten waren, während unter den Gemäßigten ländliche Oligarchien dominierten. Die Parteien blieben elitär, sehr klein und bestanden aus jenen, die Positionen auf nationaler, provinzieller oder kommunaler Ebene innehatten.

Seit 1840 stand die Führung beider Parteien oft unter militärischer Kontrolle, wie im Falle von Narváez und Espartero.

Politische Programme

• Die Gemäßigten (Moderados): Sie bildeten sich aus den alten „Gesetzen“ und wurden durch Überläufergruppen von Progressiven und reaktionären Kräften ergänzt, die dem Karlismus nahestanden. Sie unterstützten die geteilte Souveränität, ein sehr enges Wahlrecht, den Senat durch königliche Ernennung, eine kirchenfreundliche Gesetzgebung, die Ausweitung des Kultus und des Klerus sowie die administrative Zentralisierung der lokalen Behörden. Sie waren während eines Großteils der Elisabethanischen Ära an der Macht.
• Die Progressiven (Progresistas): Sie stützten sich auf die Volkssouveränität, die Ausweitung des Wahlrechts (bis hin zum allgemeinen Wahlrecht, wo demokratische Formationen auftraten), die Nationale Miliz, die Religionsfreiheit und die Autonomie der lokalen Behörden. Sie griffen oft auf Revolten zurück, um die Macht zu ergreifen.

Die Kommunalvertretung und die Revolte von 1840

Ende der dreißiger Jahre war die kommunale Vertretung der Hauptkonfliktpunkt. Die moderate Regierung Pérez Castro erließ Ende 1839 ein neues Gemeindegesetz, wonach der Bürgermeister von der Regierung ernannt wurde und die Zahl der Wähler reduziert wurde. Dies war der Ursprung der Revolte von 1840 und der Machtübernahme durch den Progressiven Espartero.

Die Gemeinden waren von großer Bedeutung, da viele grundlegende Aspekte der Bevölkerung von ihnen abhingen. Darüber hinaus wurde die Nationale Miliz (Freikorps der Städte, militärische Organisationen zur Verteidigung der Verfassung) stets von den Progressiven geschätzt und von den Moderierten bis 1843 eliminiert.

C. Kontext: Definition und Merkmale des Liberalismus

Politische Grundlagen des Liberalismus

Als Gegenentwurf zum Absolutismus des Ancien Régime bildet der Liberalismus ein Gefüge politischer, sozialer und wirtschaftlicher Faktoren.

In Spanien, beginnend in Cádiz, wird der Liberalismus als ein konstitutionelles System definiert, das auf nationaler Souveränität und Gewaltenteilung basiert. Der Liberalismus stützt sich auf eine Verfassung als oberstes Gesetz, das die Grundrechte des Einzelnen anerkennt. Die explizite Gewaltenteilung überträgt die Gesetzgebung an den Gesetzgeber und die Rechtsprechung an die Richter, wodurch die materiellen Strukturen des Ancien Régime beseitigt wurden.

Die Nation wird im Liberalismus nicht mehr als eine Ansammlung von Territorien unter königlicher Macht verstanden, sondern als die Versammlung aller Individuen in Spanien. Die Souveränität verkörpert sich in der Gruppe der gewählten Abgeordneten – im 19. Jahrhundert in Spanien durch beschränktes Wahlrecht gewählt (mit Ausnahme des frühen Liberalismus, des Sechsjahreszeitraums und endgültig mit dem Gesetz von 1890) –, die nicht nur ein Territorium, sondern alle Bürger repräsentieren.

Auf diese Weise wurden die Gerichte zu gesetzgebenden Kammern: eine in Cádiz und ein Zweikammersystem, das die Statuten und die Verfassungen von 1837 und 1845 umfassen. Der progressive Liberalismus fördert die Einrichtung einer Nationalen Miliz zum Schutz der Verfassung.

Angesichts des organisatorischen Chaos des Ancien Régime führte der Liberalismus ein System ein, das auf dem Unitarismus basierte: Provinzen mit denselben politischen Körperschaften, politischen Führern, Provinz- und Stadtverwaltungen mit einer gemeinsamen Gesetzgebung und einem einzigen Steuersystem (das in Spanien Ende des 19. Jahrhunderts mit der Reform von Alejandro Mon eingeführt wurde).

Soziale Aspekte: Gleichheit und Meritokratie

Das Recht auf Gleichheit vor dem Gesetz setzte die Beseitigung der Privilegien und Gerichtsbarkeiten des Adels voraus, was 1837 zur endgültigen Abschaffung der Feudalgerichte führte. Allerdings blieben die Patrimonialgüter, die als Landbesitz verstanden wurden, weiterhin in den Händen des Adels, was das revolutionäre Konzept der liberalen Gruppen stark einschränkte.

Kurz gesagt, liberale Gesellschaften sollten auf dem Konzept der Meritokratie aufgebaut sein, um individuelle Unterschiede zu verstehen. Bürgerliche Gruppen sorgten dafür, dass das System ihren Interessen entgegenkam, mit einem klaren Monopol des politischen und rechtlichen Systems, um die sozialen Klassen sichtbarer zu machen.

Wirtschaftliche Aspekte: Utilitarismus und Säkularisierung

Wirtschaftlich wurde der Begriff des Utilitarismus übernommen. Die Säkularisationsgesetze (Mendizábal und Madoz) betrafen in den dreißiger Jahren kirchliches Eigentum und in den fünfziger Jahren die Gemeindegüter und Abfälle der Gemeinden. Wir sehen uns daher mit einem Konzept des vollständigen Eigentumsrechts konfrontiert, das Institutionen wie die Mesta (die die Viehzucht regelte) oder Industrieverbände eliminierte. Es wurde die Freiheit der Industrie und des Marktes gefordert.

Die Entwicklung der politischen Parteien

Der Text kommentiert die Entwicklung des Liberalismus von einheitlichen Formen hin zu politischen Parteien:

1. Die Moderierten (Moderados)

• Selbstdefinition: „Volk der Ordnung.“
• Soziale Basis: Grundbesitzer, Kaufleute, Beamte.
• Zentrale Forderungen: Verteidigung des Eigentumsrechts als Garant der Ordnung, beschränktes Wahlrecht, Konzentration auf Autorität und soziale Ordnung.
• Führende Köpfe: Narváez, Bravo Murillo.
• Errungenschaften: Sie waren lange Zeit in der Elisabethanischen Ära an der Macht (insbesondere 1843–1854). Ihre größten Beiträge waren die Verfassung von 1845, ein Bildungssystem, das Steuersystem (Alejandro Mon), ein Konkordat mit der Kirche sowie das Zivil- und Strafrecht.
• Verfassungsgrundsätze: Verteidigung der geteilten Souveränität und Begrenzung der individuellen Rechte.

2. Die Progressiven (Progresistas)

• Selbstdefinition: „Freiheitskämpfer.“
• Soziale Basis: Mittleres und Kleinbürgertum.
• Zentrale Forderungen: Nationale Souveränität als Quelle der Legitimation, Dominanz des Parlaments, Ablehnung der Einmischung der Krone in politische Angelegenheiten.
• Führende Köpfe: Mendizábal, Espartero, Prim.
• Verwaltung: Stärkung der lokalen Behörden und umfangreiche Rechte, Beibehaltung des Zensuswahlrechts.
• Machtübernahme: Gelangte 1854 und 1868 durch Militärputsche an die Macht.

3. Die Demokratische Partei (Abspaltung 1849)

Im Jahr 1849 führte eine Spaltung der Progressiven zur Entstehung der Demokratischen Partei, die das allgemeine Wahlrecht und die Freiheit der Religionsausübung forderte. Die Landbevölkerung benannte sich in Demokratische Republikaner um, die forderten, dass alle Ämter, einschließlich des Staatsoberhauptes, gewählt werden sollten, und hatten einen starken populären sozialen Charakter.