Die sprachliche Vielfalt Spaniens als Kulturerbe

Der Reichtum der sprachlichen Modalitäten Spaniens

Der Ausdruck „der Reichtum der verschiedenen sprachlichen Modalitäten Spaniens“ stellt einen radikalen Bruch mit den vergangenen Regimen dar, die behaupteten, dass Spanien eine einsprachige Nation sein sollte. Tatsächlich lebt Spanien jedoch seit mehreren hundert Jahren in einer Situation der Mehrsprachigkeit, die sich als ein Zustand realer Zweisprachigkeit zwischen dem Kastilischen und den anderen Sprachen Spaniens in jenen Gebieten manifestiert, in denen diese Geltung haben. Diese Zweisprachigkeit begann im 15. und 16. Jahrhundert Gestalt anzunehmen, basierend auf der sprachlichen Toleranz, die von den kastilisch-leonesischen Monarchen und dem Haus Österreich praktiziert wurde. Danach folgten Versuche, mit der Ankunft von Philipp V. eine erzwungene sprachliche Einheitlichkeit um das Kastilische herum umzusetzen. Dies scheiterte jedoch an der Vitalität und Beständigkeit der Sprachen Spaniens, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts eine kulturelle Renaissance erlebten und sogar die repressiven Maßnahmen des Franco-Regimes überdauerten. Diese anhaltende mehrsprachige Realität ist das, was die Verfassung als „Reichtum“ bezeichnet, da sie nach über tausend Jahren immer noch lebendig ist.

Sprachliche Vielfalt als kulturelles Erbe

Wo diese positiven Ideen der sprachlichen Vielfalt Spaniens kristallisieren, ist in der Festlegung als „kulturelles Erbe“. Zu sagen, dass eine gegebene Situation der sprachlichen Vielfalt ein kulturelles Erbe ist, bedeutet:

• die Realität als ein Erbe der Geschichte zu akzeptieren;
• diese Vielfalt und die Pluralität der Wirklichkeit als einen kulturellen Wert zu bestätigen, zu dessen Erhalt die Verfassung ausdrücklich verpflichtet.

Die Präsenz dieser Stimme bekräftigt die Idee der Gerechtigkeit und der Solidarität zwischen der Verzahnung der festgelegten Güter. Diese Bestimmung reproduziert die sprachliche Ordnung des komplexen Systems des spanischen Kulturzentrums, das aus zwei Ebenen besteht: einer gemeinsamen Kultur und einer Vielzahl regionaler Kulturen in Interaktion, was seine Entsprechung in einem komplexen linguistischen System findet, das aus einer gemeinsamen Sprache und territorialen Sprachen besteht, die im selben Raum nebeneinander existieren.

Verfassungsrechtlicher Schutz der Sprachen

Die Aufnahme der Sprache in das verfassungsrechtliche Konzept des kulturellen Erbes wirft einige einzigartige Probleme auf. Die Erhaltungs- und Bereicherungsfunktionen, die Art. 46 der Verfassung der Regierung in Bezug auf das allgemeine kulturelle Erbe zuweist, werden in Artikel 3.3 der CE transformiert, wenn das geschützte Objekt das sprachliche Erbe ist. Hier geht es um die Achtung und den Schutz, denn „Erhaltung“ im strengen Sinne ist bei Sprachen durch die öffentliche Hand kaum möglich. Sprachen sind im Wesentlichen dynamische Realitäten; ihre Erhaltung im engeren Sinne obliegt primär den Sprechern. „Achtung“ bedeutet eine differenzierte Wertschätzung des Reichtums, gekennzeichnet durch eine Haltung der Rücksichtnahme auf das Sprachliche. „Schutz“ umfasst ein aktiveres Engagement zur Verteidigung der pluralen sprachlichen Realität. Dies gilt auch für den Aufruf zu „besonderem“ Achtung und Schutz, also einer besonderen Sensibilität bei der Ausübung dieser beiden Funktionen.

Die Ko-Offizialität als juristischer Ausdruck

Der Schwerpunkt der verfassungsrechtlichen Ordnung des sprachlichen Pluralismus liegt in Absatz 3 des Art. 3 CE. Hierbei lassen sich verschiedene Ebenen der rechtlichen Folgen unterscheiden: der aktive Schutz der vielfältigen Sprachen sowie die Pflege anderer sprachlicher Modalitäten Spaniens mit geringerer Vitalität und gesellschaftlicher Akzeptanz.

Das Territorialprinzip in mehrsprachigen Ländern

In mehrsprachigen Ländern gibt es Lösungen für das Management der sprachlichen Vielfalt: das territoriale und das persönliche Prinzip. Das Territorialprinzip ist eine gängige Formel für die Sprache des Staatsgebietes. Dabei wird jedem Teil oder Bereich eine andere Amtssprache zugewiesen, unter der Bedingung, dass die Sprecher der verschiedenen Sprachen räumlich konzentriert sind. Sein Vorteil liegt in der Beseitigung der Wurzeln von Sprachkonflikten.