Staatenimmunität: Klage gegen die Britische Botschaft

Staatenimmunität und Klage gegen die Britische Botschaft

1. Kann D. Francisco trotz der Immunität der Britischen Botschaft klagen?

Grundsätzlich ist es schwierig für eine Einzelperson, gegen einen fremden Staat zu klagen, da dieser sich auf die Staatenimmunität berufen kann. Diese Immunität zu überwinden, ist ein langer und oft erfolgloser Prozess. Selbst bei einem positiven Urteil ist die Vollstreckung problematisch, was das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf verletzen kann.

Die völkerrechtliche Literatur schlägt jedoch Ausnahmen von der Staatenimmunität vor, insbesondere im Geschäfts- und Arbeitsverkehr. Da die Britische Botschaft hier eher wie ein privater Unternehmer handelt, könnte diese Ausnahme greifen.

Daher ist die Klageerhebung möglich. Der Fall würde eine Ausnahme von der Staatenimmunität darstellen, wie sie im Entwurf der ILC, im Europäischen Übereinkommen und in der nationalen Gesetzgebung vorgesehen ist. In diesem Fall wäre die Ausnahme für Arbeitsverträge relevant.

2. Was kann D. Francisco tun, wenn die Botschaft sich weigert zu zahlen?

In diesem Fall sollte der Anwalt von D. Francisco eine Verfassungsbeschwerde (Amparo) beim Verfassungsgericht einreichen. Parallel dazu kann das Sozialgericht Nr. 1 von Madrid über das Außenministerium eine Liste pfändbarer Vermögenswerte der Botschaft erstellen.

Eine weitere Möglichkeit wäre eine Zivilklage gegen den britischen Staat, um die Vollstreckung des Urteils zu sichern.

3. Vollstreckung gegen das Vermögen der Britischen Botschaft

a) Welche Vermögenswerte können gepfändet werden?

Grundsätzlich sind Vermögenswerte, die hoheitlichen Tätigkeiten (iure imperii) dienen, immun. Dazu gehören Schiffe, Flugzeuge, Bankkonten diplomatischer Missionen und Vermögenswerte, die für die Ausübung hoheitlicher Aufgaben bestimmt sind. Nicht immun sind jedoch Vermögenswerte, die für Verwaltungszwecke (iure gestionis) verwendet werden.

Ebenso unterliegen Vermögenswerte, die mit den kommerziellen Interessen des Staates im Hoheitsgebiet des Forums verbunden sind, der Vollstreckung.

b) Wie müssen spanische Richter vorgehen?

Einerseits müssen die Richter das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf des Klägers schützen. Andererseits müssen sie die üblichen Regeln des Völkerrechts beachten, auch wenn diese nicht bindend sind. Der Richter kann daher eine andere Art der Wiedergutmachung wählen, ohne dass frühere Entscheidungen als Präzedenzfall dienen.

4. Was kann D. Francisco tun, wenn die Botschaft Immunität geltend macht?

Wenn die Immunität aller Vermögenswerte der Britischen Botschaft anerkannt wird, muss D. Francisco alle anderen Möglichkeiten zur Durchsetzung des Urteils ausschöpfen. Da dies den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes erneut verletzen würde, kann er sich an verschiedene nationale, europäische und internationale Gerichte wenden.

5. Kann das Sozialgericht ein Bankkonto der Botschaft pfänden?

Nein, das Sozialgericht kann keine Bankkonten der Botschaft pfänden. Diese sind in der Regel nach internationalem Recht von der Pfändung ausgenommen, da sie für die gewöhnliche Geschäftstätigkeit der Botschaft benötigt werden. Eine Untersuchung der Kontenaktivitäten ist nicht möglich, daher können die Konten nicht gepfändet werden.